IMF yetkilileri, Bitcoin'in dünya çapında düzenlenmesi gerektiğini söylüyor

Kredi memurları için ideal bir düzenleyici çerçeve en az üç temel unsuru içermelidir. Öncelikle kripto ticareti sektöründe yer alan şirketlerin (borsalar, dijital cüzdanlar vb.) geleneksel bankalarla aynı faaliyet lisanslarına sahip olması gerekiyor.

Diğer hususların yanı sıra depolama, takas, transfer ve ödeme hizmetlerinin sağlanmasına yönelik böyle bir lisansın verilmesine ilişkin kriterler “belirtilmelidir”. Aynı zamanda “sorumlu kurumlar açıkça isimlendirilmeli” ve açıkça tanımlanmış koordinasyon mekanizmalarına sahip olmalıdır.

İkincisi, bu gereksinimlerin "stablecoin ve büyük kripto varlıklarının kullanım durumlarına göre" uyarlanması gerekiyor. Uzmanlar, "yatırım ürün ve hizmetlerinin menkul kıymet komisyoncuları ve satıcıları ile aynı gerekliliklere sahip olması ve bir menkul kıymetler düzenleyicisi tarafından düzenlenmesi gerektiğini" vurguladı.

"Merkez bankalarından menkul kıymetler ve bankacılık düzenleyicilerine kadar düzenleyicilerin, farklı kullanım ve değişikliklerin ortaya çıkardığı farklı riskleri yönetmek için birlikte çalışması gerektiğine" dikkat çekiyorlar.

Tobias Adrian, Dong He ve Aditya Narain tarafından önerilen üçüncü unsur, "yetkililerin, düzenlenmiş finansal kurumlara, elektronik paraya maruz kalmaları ve taahhütleri konusunda açık gereklilikler vermeleri gerektiğidir".

Bankacılık, menkul kıymetler, sigorta ve emeklilik fonu sektörlerindeki yöneticilerin "bu varlık sınıfları için farklı sermaye ve likidite gereklilikleri ve risk limitleri belirlemeleri ve risk değerlendirmesi ve yatırımcı uygunluğu için gereklilikleri talep etmeleri gerektiğini" öne sürüyorlar.

Şirketlerin saklama hizmetleri sağlayacak şekilde düzenlenmesi durumunda, bu rolden kaynaklanan iddia edilen risklerin ele alınması için bu tür çabalarla ilgili gerekliliklerin açıklığa kavuşturulması gerektiğine dikkat çektiler.

"Bazı gelişmekte olan ve gelişmekte olan ülkelerin" "kripto para birimleri olarak adlandırılan kripto varlıkların neden olduğu para ikamesi risklerine" maruz kaldıklarını belirttiler. Sonuç olarak “kripto paraya karşı sermaye akışı yönetimi tedbirleri düzenlenmeli”.

"Değer yeni araçlar, yeni kanallar ve yeni yatırımcılar aracılığıyla aktarıldığından, sermaye akışlarını kontrol etmek için yerleşik yönetim araçlarını benimsemenin daha zor olabileceği" teklifini ekliyorlar. Düzenlemeye tabi olmayan şirketler için yeni hizmetler sunmak. “

IMF yetkilileri, Bitcoin'in dünya çapında düzenlenmesi gerektiğini söylüyor

Kredi memurları için ideal bir düzenleyici çerçeve en az üç temel unsuru içermelidir. Öncelikle kripto ticareti sektöründe yer alan şirketlerin (borsalar, dijital cüzdanlar vb.) geleneksel bankalarla aynı faaliyet lisanslarına sahip olması gerekiyor.

Diğer hususların yanı sıra depolama, takas, transfer ve ödeme hizmetlerinin sağlanmasına yönelik böyle bir lisansın verilmesine ilişkin kriterler “belirtilmelidir”. Aynı zamanda “sorumlu kurumlar açıkça isimlendirilmeli” ve açıkça tanımlanmış koordinasyon mekanizmalarına sahip olmalıdır.

İkincisi, bu gereksinimlerin "stablecoin ve büyük kripto varlıklarının kullanım durumlarına göre" uyarlanması gerekiyor. Uzmanlar, "yatırım ürün ve hizmetlerinin menkul kıymet komisyoncuları ve satıcıları ile aynı gerekliliklere sahip olması ve bir menkul kıymetler düzenleyicisi tarafından düzenlenmesi gerektiğini" vurguladı.

"Merkez bankalarından menkul kıymetler ve bankacılık düzenleyicilerine kadar düzenleyicilerin, farklı kullanım ve değişikliklerin ortaya çıkardığı farklı riskleri yönetmek için birlikte çalışması gerektiğine" dikkat çekiyorlar.

Tobias Adrian, Dong He ve Aditya Narain tarafından önerilen üçüncü unsur, "yetkililerin, düzenlenmiş finansal kurumlara, elektronik paraya maruz kalmaları ve taahhütleri konusunda açık gereklilikler vermeleri gerektiğidir".

Bankacılık, menkul kıymetler, sigorta ve emeklilik fonu sektörlerindeki yöneticilerin "bu varlık sınıfları için farklı sermaye ve likidite gereklilikleri ve risk limitleri belirlemeleri ve risk değerlendirmesi ve yatırımcı uygunluğu için gereklilikleri talep etmeleri gerektiğini" öne sürüyorlar.

Şirketlerin saklama hizmetleri sağlayacak şekilde düzenlenmesi durumunda, bu rolden kaynaklanan iddia edilen risklerin ele alınması için bu tür çabalarla ilgili gerekliliklerin açıklığa kavuşturulması gerektiğine dikkat çektiler.

"Bazı gelişmekte olan ve gelişmekte olan ülkelerin" "kripto para birimleri olarak adlandırılan kripto varlıkların neden olduğu para ikamesi risklerine" maruz kaldıklarını belirttiler. Sonuç olarak “kripto paraya karşı sermaye akışı yönetimi tedbirleri düzenlenmeli”.

"Değer yeni araçlar, yeni kanallar ve yeni yatırımcılar aracılığıyla aktarıldığından, sermaye akışlarını kontrol etmek için yerleşik yönetim araçlarını benimsemenin daha zor olabileceği" teklifini ekliyorlar. Düzenlemeye tabi olmayan şirketler için yeni hizmetler sunmak. “

57 kez ziyaret edildi, bugün 1 ziyaret yapıldı

Yorum bırak