Cardano'nun yaratıcısı ve Ethereum'un kurucu ortağı Charles Hoskinson, Lex Fridman ile yakın zamanda yapılan bir röportajda Bitcoin hakkındaki bakış açılarını anlattı. 33 yaşındaki oyuncu övülmedi, "yavaş" olarak etiketlendi ve güncellemeye fena halde ihtiyacı vardı. Hoskinson ayrıca Miami'deki son Bitcoin kongresine de baktı ve her şeyi gülünç bir dini hareketle karşılaştırdı.

"Hayatım boyunca Bitcoin'in ne olduğunu anlamadım?" Hoskinson'a sordu.

Ancak Bitcoin, on yıllık bir geçmişe uyum sağlayabilecek bir blockchain olarak kendini gösterse de, kripto sektöründeki pek çok kişinin Hoskinson'ın kendi Cardano projesinin "noktası" hakkında önemli soruları var.

Bu röportajın yayınlanmasından bir hafta önce Vitalik Buterin, hararetli bir tartışma yapmak için Fridman'la oturdu. Rus-Kanadalı geliştiriciye Cardano hakkında ve Hoskinson'ın işinin bir gelecek olduğuna inanıp inanmadığı soruldu. Buterin, Cardano'nun uzmanlar tarafından değerlendirilen bir sisteme olan güvenini eleştirdi. Buterin, akademik kanıtlara odaklanmak yerine buluşsal bir yaklaşımı teşvik ediyor. Bu akıllıca bir kazı, son derece modaya uygun bir mikrofon düşüşü.

İlgili: Bitcoin "kendi en büyük düşmanıdır" ve Ethereum'a yenilecek: Charles Hoskinson

Cardano'ya aşina olmayanlar için, düşüncesi Akran değerlendirmesi yeni ortaya çıkan hisse kanıtı blockchain platformunun bir parçasıdır. Bu durum yatırımcıları heyecanlandırdı dedik. İdeal bir dünyada da durum böyle olmalıdır. Hakem değerlendirmesi bilimsel geçerliliğin en önemli ölçüsüdür. Değerlendirme süreci ilerleme için çok değerlidir.

Cardano, "akran değerlendirmesi" teriminin akıllı bir pazarlama taktiğinden daha fazlası olduğunu, hisse kanıtı blockchain platformuna biraz mükemmellik katmanın yenilikçi bir yolu olduğunu ileri sürüyor. Ancak Hoskinson aynı zamanda akran değerlendirmesinin de sadık bir savunucusudur. şiddetli savunma yoluna gelen her türlü eleştiriden. Tamamen akademik kanıta odaklanmış gibi görünüyor. Peki bu akıllıca bir yatırım mı?

Günümüzün hakem değerlendirme sistemlerinin durumunu gerçekten incelerseniz, yanıtın hayır olduğu görülüyor. Sonuçta olumlu hakem değerlendirme sistemi, dediğimiz gibi, “toksiktir”.

Geçen yıl, saygın bir İngiliz-Amerikalı bilim adamı olan David Rosentahl, başlıklı bir makale yazdı: Son Dakika: Kırık Akran İncelemeleri. Rosentahl'ın iddia ettiği gibi, hakem değerlendirmesi "on yıldan fazla bir süredir" düzenli dolandırıcılık nedeniyle zor durumda.

Ne kadar Bilim Dergi, 2018'de "dergilerden çekilen makale sayısının" "son 10 yılda on kat" arttığı ve bunların "yaklaşık %60'ının" dolandırıcılık olduğu konusunda uyardı. Üç yıl sonra durum daha iyiye gidecek gibi görünmüyor. Aksine, daha da kötüye gidiyorlar.

Matematikten sosyal bilimlere kadar dünyanın her yerinde önyargı ve kabilecilik hakem değerlendirme sisteminin başına bela olmaya devam ediyor.

Dr. John Baumgardner şu soruyu soruyor: “Bilimsel yöntemin işe yaraması gereken durumlar var mı, ama hangileri? Değil "Dünyanın tam bir tanımını", yani her şeyin gerçekte nasıl olduğunun tam bir tanımını sunabilir misiniz? "Maalesef Baurngardner, cevabın evet olduğu sonucuna vardı." Masonik Dyson'ın ifadesiyle bilim bir gerçekten çok bir gizemdir.

Cardano'nun amacı nedir?

Bitcoin aşırı dini bir hareketten başka bir şey değilse Cardano nedir? Fridman bu soruyu Hoskinson'a sordu ve Hoskinson dokuz dakika boyunca Cardano'nun gelişmekte olan ülkelerdeki insanlara nasıl bir "dijital kimlik" verdiğini anlattı.

Ancak diğerleri Hoskinon'un düşüncesini o kadar asil olmayan bir şey olarak görüyor. CEO Galaxy Digital'e göre Mike NovogratzCardano şu anda “kült” ve “tuhaf” bir birey. Bu Hoskinson'u normal bir tarikat lideri yapar.

Cardano blok zincirinin doğasında bulunan teknolojinin artıları ve eksileri ve Hoskinson'un adanmışlarının yatırım yapmaya değer bulabileceği diğer her şey ne olursa olsun, bilim kültünün çok gerçek olduğu endişesi oldukça sorunlu olabilir.

Hoskinson'ın argümanındaki ironi, Satoshi Nakamoto'nun teknik incelemesini yayınlamak için yapılan incelemelerden sağ çıkamamasına rağmen piyasanın kendisinin Bitcoin hakkında karar vermesidir. Akran değerlendirmesi "t"işi, iş üreticisiyle benzer yeterliliğe sahip bir veya daha fazla kişi tarafından değerlendirir “Bitcoin, yüzyıllar boyunca gezegenin en yetenekli geliştiricilerinden bazıları tarafından derecelendirildi.

Elbette eleştirenleri var. Eksiklikleri var. Ancak gerçek dünyayla temas kurmak Bitcoin'in dayanıklılığını artırdı. Ve Cardano'nun gerçek kullanım sıcaklıklarına dayanıp dayanamayacağı tartışmalı olmaya devam ediyor; teknoloji tarihçilerinin bize hatırlatmayı sevdiği gibi, Betamax teknolojisi de VHS'den daha iyi performans gösteriyor.

Burada ifade edilen bakış açıları, fikirler ve görüşler yazara aittir ve Cointelegraph'ın görüş ve düşüncelerini yansıtmayabilir.