Ripple, SEC ile mücadelesinde çığır açabilecek önemli bir zafer kazandı

Ripple, SEC'i eski bir kurum yetkilisinin Ethereum'un bir menkul kıymet olmadığı sonucuna vardığı konuşmayla ilgili e-postaları yayınlamaya zorlayan bir kararı kazandı.

Ripple

Federal yargıç görevden alındı karar Perşembe günü SEC'in açıklamasında 2018'de Ethereum hakkında yapılan bir konuşmaya ilişkin e-postaların ayrıcalıklı materyal olduğu söylenmedi.

Söz konusu konuşma, Ethereum'un yeterince merkezi olmadığı için bir menkul kıymet olmadığını belirten eski üst düzey SEC yetkilisi William Hinman tarafından yapıldı.

Bu konuşma aynı zamanda SEC'in, Ripple ve üst düzey yöneticilerinin XRP'nin kuruma menkul kıymet olarak kaydedilmesi gerektiğini bildiğini ancak açık kaldığını ve halka sattığını iddia ettiği davanın da merkezinde yer alıyordu.

Düzenleyici stratejisinin bir parçası olarak Ripple, Hinman'ın Ethereum'un bir menkul kıymet olmadığına karar verdiğine dair kanıt toplamaya çalıştı.

Bu kanıt, şirketin SEC'in XRP'nin doğası hakkındaki iddialarını çürütmesine yardımcı olabilir.

Ripple'ın çıkarmış olabileceği diğer belgeler arasında SEC'in kripto uzmanı Valerie Szczepanik'in çeşitli hususlara ilişkin notlarının yanı sıra Hinman'ı ve konuşmanın diğer taslaklarını tartışan e-postalar yer alıyor.

SEC, belgelerin "ayrıcalıklı" olduğunu, yani bir tarafın davada bunları rakibiyle paylaşmak zorunda olmadığı anlamına gelen yasal bir terim olduğunu savundu. SEC, belirli durumlarda devlet kurumlarını korumak için avukatlık mesleğinin yanı sıra diğer ayrıcalık türlerine de güvenmektedir.

ABD Bölge Mahkemesi yargıcı Sarah Netburn, SEC'in belirli belgeleri yayınlamasının gerekli olmadığı konusunda hemfikirdi ancak kurumun 10'dan fazla belge türüyle ilgili davasını reddetti. Hinman'ın konuşmasıyla ilgili bir e-posta söz konusu olduğunda Netburn, böyle bir ayrıcalığın geçerli olmadığı, çünkü konuşmanın kendi kişisel görüşleri tarafından yapıldığı ve başkasının görüşleri tarafından yapılmadığı sonucuna vardı. Ajans.

İşte kararın önemli kısmı:

“Hinman ve SEC, kurum yetkililerinin onun konuşması hakkında konuştuğunu kabul etse de, konuşmanın gerçek politika oluşturma üzerinde hiçbir etkisi olmadığı görülüyor (Tigue, 312 F Cent P'Schiff, 166 F.3d, 482). Bu nedenle konuşmalara veya yazılara ilişkin e-postalar yasal olarak korunan kurum belgeleri değildir. “

Netburn'ün kararı, Ripple'a hem eleştiride hem de kamu soruşturmasında kullanılmak üzere yeni bir fırsat veriyor; özellikle kripto endüstrisindeki birçok kişi, SEC'in halka açık şirkete karşı çok katı olduğuna inanıyor.

Ancak karar prosedürel nitelikte ve XRP'nin bir menkul kıymet olup olmadığına ilişkin nihai sonuçla hiçbir ilgisi yok.

Bu makaleyle ilgili haberleri takip etmek ve yorum yapmak için telgrafımıza katılın: https://t.me/coincunews

Youtube Kanalını Takip Edin | Telegram kanalına abone olun | Facebook sayfasını takip edin

Ripple, SEC ile mücadelesinde çığır açabilecek önemli bir zafer kazandı

Ripple, SEC'i eski bir kurum yetkilisinin Ethereum'un bir menkul kıymet olmadığı sonucuna vardığı konuşmayla ilgili e-postaları yayınlamaya zorlayan bir kararı kazandı.

Ripple

Federal yargıç görevden alındı karar Perşembe günü SEC'in açıklamasında 2018'de Ethereum hakkında yapılan bir konuşmaya ilişkin e-postaların ayrıcalıklı materyal olduğu söylenmedi.

Söz konusu konuşma, Ethereum'un yeterince merkezi olmadığı için bir menkul kıymet olmadığını belirten eski üst düzey SEC yetkilisi William Hinman tarafından yapıldı.

Bu konuşma aynı zamanda SEC'in, Ripple ve üst düzey yöneticilerinin XRP'nin kuruma menkul kıymet olarak kaydedilmesi gerektiğini bildiğini ancak açık kaldığını ve halka sattığını iddia ettiği davanın da merkezinde yer alıyordu.

Düzenleyici stratejisinin bir parçası olarak Ripple, Hinman'ın Ethereum'un bir menkul kıymet olmadığına karar verdiğine dair kanıt toplamaya çalıştı.

Bu kanıt, şirketin SEC'in XRP'nin doğası hakkındaki iddialarını çürütmesine yardımcı olabilir.

Ripple'ın çıkarmış olabileceği diğer belgeler arasında SEC'in kripto uzmanı Valerie Szczepanik'in çeşitli hususlara ilişkin notlarının yanı sıra Hinman'ı ve konuşmanın diğer taslaklarını tartışan e-postalar yer alıyor.

SEC, belgelerin "ayrıcalıklı" olduğunu, yani bir tarafın davada bunları rakibiyle paylaşmak zorunda olmadığı anlamına gelen yasal bir terim olduğunu savundu. SEC, belirli durumlarda devlet kurumlarını korumak için avukatlık mesleğinin yanı sıra diğer ayrıcalık türlerine de güvenmektedir.

ABD Bölge Mahkemesi yargıcı Sarah Netburn, SEC'in belirli belgeleri yayınlamasının gerekli olmadığı konusunda hemfikirdi ancak kurumun 10'dan fazla belge türüyle ilgili davasını reddetti. Hinman'ın konuşmasıyla ilgili bir e-posta söz konusu olduğunda Netburn, böyle bir ayrıcalığın geçerli olmadığı, çünkü konuşmanın kendi kişisel görüşleri tarafından yapıldığı ve başkasının görüşleri tarafından yapılmadığı sonucuna vardı. Ajans.

İşte kararın önemli kısmı:

“Hinman ve SEC, kurum yetkililerinin onun konuşması hakkında konuştuğunu kabul etse de, konuşmanın gerçek politika oluşturma üzerinde hiçbir etkisi olmadığı görülüyor (Tigue, 312 F Cent P'Schiff, 166 F.3d, 482). Bu nedenle konuşmalara veya yazılara ilişkin e-postalar yasal olarak korunan kurum belgeleri değildir. “

Netburn'ün kararı, Ripple'a hem eleştiride hem de kamu soruşturmasında kullanılmak üzere yeni bir fırsat veriyor; özellikle kripto endüstrisindeki birçok kişi, SEC'in halka açık şirkete karşı çok katı olduğuna inanıyor.

Ancak karar prosedürel nitelikte ve XRP'nin bir menkul kıymet olup olmadığına ilişkin nihai sonuçla hiçbir ilgisi yok.

Bu makaleyle ilgili haberleri takip etmek ve yorum yapmak için telgrafımıza katılın: https://t.me/coincunews

Youtube Kanalını Takip Edin | Telegram kanalına abone olun | Facebook sayfasını takip edin

59 kez ziyaret edildi, bugün 1 ziyaret yapıldı

Yorum bırak