Son yıllarda Ethereum, gezegendeki tek fiili akıllı sözleşme blok zinciri olarak alana hakim oldu. Blockchain kullanan veya uygulama geliştiren kişilerin Ethereum sisteminin teknik özelliklerini ve özelliklerini kabul etmekten başka seçeneği yoktur. Sonuçta bu, Bitcoin'e göre teknik bir sıçramadır ve çok daha hızlı olmasına rağmen çok daha hızlıdır. kompleksi.

Ancak performans giderek talebi karşılayamıyor. ETH'ye daha fazla kullanıcı ve uygulama geldikçe, verim eksikliği nedeniyle blockchain tıkanıyor.

5 günde 30 "Ethereum Yok Edicisinin" ortalama TPS'si

Bu, elbette, daha iyi performansa (hem fiyat hem de verim açısından) ve hatta daha iyi Katman 1 protokollerine odaklanan rekabetçi Katman 1 blok zincirleri olan herhangi bir "ETH yok edicinin" arkasındaki ana itici güçtür. Ethereum ekosisteminin hareketi, kullanıcı deneyimi performansını önemli ölçüde artıracak Katman 1 blok zincirlerini geliştirmek olduğundan Katman 2'e yapılan vurgu önemlidir.

Bu makale 5 Ethereum destroyerini (Avalche, Binance Smart Chain BSC, Fantom, Polygon, Solana) analiz ediyor ve bunları Ethereum ile karşılaştırmak için 30 günlük bir süre boyunca saniye başına ortalama işlemleri (TPS) hesaplıyor.

Hesaplamalar, her blok zinciri için blok gezgininden gelen verilere dayanarak gerçekleştirilir. Saniyedeki işlem sayısını hesaplamak için günlük işlem sayısını 86,400'e (gündeki saniye) bölüyoruz.

#Birinci. çığ

miktar gişlem her gün C zinciri çığ | Kaynak: snowtrace.io

Avalanche, 24 Eylül 2020'de ilk bloğunu üreten Ethereum Sanal Makinesi (EVM) üzerine inşa edilmiş teknolojiye sahiptir. Neredeyse bir yıl sonra, Ağustos ortasında sistemin popülaritesi patladı. Avalanche projesinin resmi web sitesine göre ağ, saniyede 4500'den fazla işlemi gerçekleştirebiliyor. Ancak hesaplama son 30 gündeki saniye başına ortalama işlem sayısının 8.21 TPS olduğunu gösteriyor.

#2. BSC

günlük işlem sayısı Binance Akıllı Zincir | Kaynak: snowtrace.io

Bu analizdeki ikinci katil yine EVM Ethereum'un üzerine inşa edilen Binance Smart Chain'dir (BSC). Takip etmek binanceBSC'nin blok süresi yaklaşık 3 saniyedir, bu da blockchain'in yaklaşık 160 TPS'yi işleyebileceği anlamına gelir. Ortalama 30 TPS olduğundan, son 70 gündeki gerçek ortalama üretim resmi rakama oldukça yakındır.

#3. hayalet

miktar gişlem her gün Hayalet | Kaynak: snowtrace.io

Projenin web sitesine göre Fantom, "dijital varlıklar ve merkezi olmayan uygulamalar için açık kaynaklı, hızlı, yüksek verimli bir akıllı sözleşme platformudur." Bu blockchain'in 4000 TPS'ye ulaşabileceği söyleniyor ancak analizler Fantom'un son 13 gün içinde saniyede ortalama 30 işlem dağıttığını gösteriyor.

#4. çokgen

miktar gişlem her gün zincir PoS Poligonu | Kaynak: snowtrace.io

Dördüncüsü, Ethereum'un bir yan zinciri olan Polygon'dur. Projenin önde gelen akıllı sözleşme blok zinciriyle yakından ilişkili olduğu göz önüne alındığında, Polygon'a Ethereum yok edicisi demek abartı olacaktır. Polygon'un teknolojisi EVM Ethereum'a dayanıyor ve platform da gelişerek Ethereum'un Katman 2 blok zincirlerini alıyor.

Polygon Network'ün 6500 ila 7200 TPS'yi işleyebileceği söyleniyor. Analiz, son 30 gündeki gerçek ortalama üretim miktarının 53 TPS olduğunu gösteriyor.

Poligondaki işlem sayısı

#5.Solana

miktar gGünlük işlem Ethereum hakkında | Kaynak: snowtrace.io

Solana muhtemelen yukarıdaki isimler arasında en güçlü Ethereum destroyeridir. Ağ özellikle NFT toplayıcıları arasında popüler hale geldi. Bu blockchain 50,000 TPS'ye kadar verime sahiptir. Solana vakasında veriler 30 gün boyunca indirilemedi. Çeşitli Solana blok kaşifleri canlı işlem istatistiklerini, kümülatif işlemleri ve mevcut verimi gösterir. Bu istatistikler Solana sisteminin 1500 ila 2500 TPS civarında işlem yaptığını gösteriyor. Bu çok olumlu bir rakam olsa da 50,000 TPS hedefine henüz ulaşılamadı.

Peki Ethereum'a ne olacak? Lider akıllı sözleşme platformunun saniyede 14 işlem gerçekleştirebildiği söyleniyor. Aslında sürekli tam hızda çalışıyor ve uzun süredir de öyle.

“Ethereum destroyerlerinin” kendi maksimum kapasitelerinde çalışmadıkları iddia edilebilir. Ancak bu ekosistemler birçok uygulama ve kullanıcıyla daha popüler hale geldikçe bu durum Avalanche ve BSC için giderek daha az geçerli olacak.

Verim Hayır yansıtabilir kullanıcı deneyimi

Ayrıca işlem veriminin, işlem işlem hızı (TTF) ile aynı olmadığı da unutulmamalıdır. TTF, kullanıcı deneyimi açısından çok daha önemlidir. Örneğin Avalanche saniyede ortalama 8.21 işlem ve Ethereum 14 TPS işlese de Avalanche'ta TTF 1 saniyeden kısa, Ethereum ise 20 saniyenin üzerindedir.

“Ethereum Yok Edicileri” Ethereum'dan Daha Hızlı Mıdır? Evet, özellikle kullanıcı deneyimi söz konusu olduğunda, ağ ücretlerinden bahsetmiyorum bile. Ancak belki de vaat edilen performans ölçümlerine bu kadar odaklanmayı bırakıp gerçek performansa ve kullanıcı deneyimine bakmaya başlamalıyız.

Haberleri takip etmek için CoinCu Telegram'a katılın: https://t.me/coincunews

CoinCu Youtube Kanalını Takip Edin | CoinCu Facebook sayfasını takip edin