Ripple'ın ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile açtığı davada son dönemde yeni gelişmeler yaşandı. 17 Şubat, Ripple'ın içeriği hem mahkemelerin hem de kamuoyunun görüşlerini etkileyen bir dizi belgeyi 2012'de açığa çıkarması için son tarihi işaret ediyor.

Başka yerlerde, mahkemenin belirli SEC belgelerini açma ve ifşa etme kararı, ABD kolluk kuvvetlerinin dahil olduğu benzer davalar için emsal teşkil edebilir. Bu, iki taraf arasında yaklaşan savaşta çok önemli bir an olarak değerlendiriliyor. SEC ve Ripple.

Tehlike piyasada gizleniyor

SEC'in Ripple Labs Inc.'e karşı 23 Aralık 2020'de açtığı davada, şirketin XRP tokenlarını kayıtsız menkul kıymetler olarak satarak 1.3 milyar dolar elde ettiği iddia ediliyor. Ripple'ın iddia ettiği gibi XRP, kayıtsız bir yatırım ürününden ziyade uluslararası ödemeleri kolaylaştıran bir araç ve ajansın yetki alanı tokenın ölçeğini ve satışlarını içermiyor.

Bu, SEC'in dijital varlık ihraççısına karşı açtığı ilk dava değil. Ancak çoğu dava duruşma yerine uzlaşmayla sonuçlanıyor. Bu durumda kripto şirketleri SEC'in talebini takip etti ve göz ardı edilemeyecek cezaları ödedi.

Ripple, diğerlerinden farklı olarak sonuna kadar savaşmayı ve yasal bir mücadeleye girmeyi seçti. SEC kazanırsa içtihat, kurumun "test edilmiş" menkul kıymet yasalarını uygulayarak kripto para piyasasının çoğunu düzenleme iddiasını destekleyecek. Ripple galip gelirse, piyasanın dijital varlıklar için daha uygun bir düzenleme rejimine ihtiyacı olduğunu kanıtlayacak. Ripple kazanırsa SEC düzenlemelerini piyasaya uygulama hırsı sona erecek.

Hem Ripple'ın arkasındaki şirket hem de tokenin savunucuları olan XRP Ordusu, dava hakkında karışık görüşlere sahip olsa da, davanın sonucu tüm ABD dijital varlık endüstrisini etkileyecek.

2012'nin yasal muhtırası

Ripple'ın ana argümanlarından biri, XRP tokeninin menkul kıymet olarak sınıflandırılabileceğini bilmemesidir. İddiaya göre SEC'in konuyu mahkemeye götürmeden önce şirkete niyetini bildirmesi gerekiyor.

Ancak Ripple, SEC'in lansman sırasında tokenin durumu hakkında bir karar vermesinin mümkün olduğunu bilseydi bu iddia "çürütülebilir". Foley & Lardner hukuk firmasının blockchain görev gücü danışmanı ve üyesi Peter Vogel şöyle açıklıyor:

“Bölge Hakimi Analisa Torres, Ripple'ın XRP uygulanmadan önce Ripple'a tavsiyede bulunan mühürlü 17 yasal notlarını 2012 Şubat'a kadar yayınlaması gerektiğine karar verdi. SEC, 2012 yılında Ripple'a XRP'nin federal yasa kapsamında bir menkul kıymet olarak ele alınacağının bildirildiğini, dolayısıyla Ripple'ın SEC'in dava açma riskinin farkında olduğunu belirtti. Bu arada Ripple, 2012 yasal notlarının yalnızca özel şirket içi stratejilerle ilgili olduğunu iddia ediyor.”

Notlar Ripple'ın federal yasaları ihlal etmediğini gösterirse, Ripple'ın argümanı dava için iyiye işaret olacaktır. Ancak şirket liderlerinin, XRP'yi uygulamaya koymadan önce ilgili avukatların endişelerini göz ardı etmeyi seçtiklerine dair kanıtlar var ve bu, Ripple'ınkine rakip olan kamu duyurularının güvenilirliğini zayıflatabilir.

Bölge Yargıcı Analisa Torres | Kaynak: Columbia Hukuk Fakültesi

Yine de şirket katkıyı kontrol ediyor Belirtilen William Hinman, o zamanlar SEC'in Hazine Bölümü yöneticisiydi. Haziran 2018'deki Yahoo Finans Zirvesi'nde piyasa katılımcılarına komitenin bir varlık sınıfını menkul kıymet olarak nasıl derecelendireceğini açıkladı. Düzenleyici, bu yorumların ajansın değil, Hinman'ın kişisel görüşlerini yansıttığına inanıyor.

Başka bir bölümde, Yargıç Torres, SEC'e, Hinman'ın konuşmasıyla ilgili e-posta iletişimlerinin ve personel notlarının mührünü açmasını emretti; bu, komisyonun karara itiraz ettiği bir emirdir. Kararın yürürlüğe girmesi halinde, kolluk kuvvetlerinin kasıtlı ayrıcalık olarak bilinen prensibi uygulama şekli değişebilir.

SEC Yetkilendirme Kontrolü

Ortak hukuk sisteminde, yasal süreç hakkı, yürütme organının belirli kararları veya politikaları benimseme süreci olan, bilgilerin kamuya açıklanmasından korunması ilkesidir. Mevcut durumda bu prensip, dijital varlıkların SEC tarafından nasıl sınıflandırıldığını açıklayan dahili belgeleri koruyarak bunların hukuk davalarında ve yasal gerekliliklerde ifşa edilememesini sağlıyor.

Ancak SEC, Hinman'ın açıklamalarının kişisel görüşlerini yansıttığına inandığından bu ayrıcalık, bu konuşmaya ilişkin dahili SEC belgelerini, dolayısıyla başvuruları kapsamıyor. Bu açıklamaya tabidir.

Hughes Hubbard & Reed hukuk firmasının davacılarından Amina Hassan, Komisyon'un imtiyazlarının kapsamı konusundaki mücadelenin 2012 notu için daha da ilginç olduğunu söylüyor. Hasan şu yorumu yaptı:

“Mahkemenin kararı yürürlüğe girerse, geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir ve benzer türdeki SEC ve diğer kurum belgelerinin kamuya açık hale gelmesine neden olabilir. Hükümet notlarının ifşa edilmesine ilişkin tüm anlaşmazlıklar belirli kararlara dayansa ve olay bazında karara bağlansa da, bu karar davacılara benzer hükümet belgelerini arama konusunda yararlı bir fırsat sağlıyor.

Başka bir deyişle, bu içtihat, kripto şirketlerinin gelecekte SEC ve diğer düzenleyicileri daha önce elde edilemeyen türde bilgileri talep etmek için mahkemeye götürmesinin kapısını açabilir. Hassan, Yargıç Torres'in kararının aynı zamanda yetkililerin "yetkililer tarafından yapılan ve genellikle bu açıklamaların teşkilatın değil yalnızca söz konusu yetkilinin görüşlerini yansıttığı yönündeki sorumluluk reddi beyanlarını içeren kamuya açık açıklamaları yeniden gözden geçirmesine" neden olma potansiyeline sahip olduğunu da sözlerine ekledi.

Dava nasıl sonuçlanacak?

Ancak Ripple'ın hemen uzlaşmak yerine davaya katılmayı tercih etmesi, şirketin yakın gelecekte uzlaşma olasılığını dışlamıyor. Hukuk uzmanları bir anlaşmanın mümkün olduğuna inanıyor. Vogel'in yorumu şöyle:

"Davaların yaklaşık %95'i duruşmadan önce çözüldüğü için, bir duruşmanın gerçekleşmesi pek olası değil, ancak 2012 yasal notlarının yorumlanması mevcut SEC davasının çözümünde önemli bir faktör olabilir."

Hassan, anlaşmazlıklar ve savunmalar devam ettiği için davanın çözüme yakın olup olmadığını önceden söylemenin zor olduğunu söyledi. Ancak her iki taraf için de süreci kaybetme riski çok yüksek olduğundan olası bir anlaşma göz ardı edilemez.

Ripple tarafı işleri duruşmasız çözmeyi seçse bile dava, iyi kaynaklara sahip bir kripto şirketinin bir davada SEC için büyük sorun yaratabileceğini kanıtlıyor.

Haberleri takip etmek için CoinCu Telegram'a katılın: https://t.me/coincunews

CoinCu Youtube Kanalını Takip Edin | CoinCu Facebook sayfasını takip edin