ABD'li bir yargıç, Ripple'ın "adil bildirim" korumalarına karşı SEC'e meydan okuyor

Fintech şirketi Ripple, SEC ile devam eden davasına gelince agresif bir yaklaşım benimsedi. Ripple, ABD düzenleyicisinin rolünü kaldırmak için arka arkaya iki dilekçe sundu. 23 Şubat'ta Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Ripple Inc.'in 10 Şubat'taki yanıtına tartışmalı yanıtını sundu. Adil Bildirim önlemleri hakkında.

ABD'li bir yargıç, Ripple'ın kararına karşı SEC'e meydan okuyor

Ne yazık ki Bölge Yargıcı Analisa Torres bunu yaptı. çöp Kısa cevaplı SEC teklifi: "Hayır"

SEC aynı fikirde değil

11 Şubat'ta Davalı (Ripple Labs), SEC'i Brad Garlinghouse ve eski Komisyon Üyesi Elad L. Roisman arasındaki 2018 toplantısıyla ilgili notları bozmaya zorlamak için bir talepte bulundu. Ancak SEC davacısı bunu reddetti.

SEC, Brad Garlinghouse'un 2018 toplantısı sırasında Matthew Estabrook'un (o zamanki SEC Komiseri Roisman'ın danışmanı) kayıtlarının bozulması emrini vermesi yönündeki hamlesine itiraz etti. Başvuru 24 Şubat'ta Netburn'e sunuldu.

Tanınmış avukat James K. Filan, davacının bunu yaptığını ekledi ödeme Gizli inceleme için Sulh Ceza Mahkemesi Hakimi Netburn'e notlar.

SEC de tartışmak:

“Senetler ödemeden önce verilir ve dikkate alınır. Toplantıda bulunması nedeniyle Garlinghouse'dan not alma ihtiyacı büyük ölçüde azaldığı için SEC'e girme ayrıcalığı garanti edilmiyor."

Aşağıdakiler de dahil olmak üzere yukarıdaki yorumların açıklanmasını çeşitli faktörler etkilemiştir:

(i) savunulacak delillerin uygunluğu (ii) diğer delillerin mevcudiyeti (iii) davanın ve ilgili konuların “ağırlığı” (iv) hükümetin rolü (v) gelecekteki hükümet yetkililerinin çekinme olasılığı sırlarının ihlal edildiğini itiraf etmeye zorlanmaktan uzak.

Çok etkilenmedim

Bu tepki Crypto Twitter topluluğunu rahatsız etti. Örneğin 240,000'den fazla abonesi olan bir Twitter kullanıcısı, SEC'in bu davayı yalnızca belirli bir sonucu geciktirmek için bir silah olarak açtığını iddia etti.

“SEC ve Ripple davası, Brad Garlinghouse, Chris Larsen Dead On Arrival'dan 134,000 görüntüleme aldı ve büyümeye devam ediyor çünkü insanlar artık SEC'in kazanamayacaklarını bildikleri için bu belgeyi silah olarak kullandığını biliyor. Bu kurum ne zamandan beri halk için çalışmıyor?", Digital Asset Investor Retweet.

Diğerleri düzenleyiciden gelen bu "ilgisiz" güncellemelerden daha çok rahatsız oldu. Ancak bu, SEC'in başvuru sürecini ilk kez geciktirmesi değil.

Haberleri takip etmek için CoinCu Telegram'a katılın: https://t.me/coincunews

CoinCu Youtube Kanalını Takip Edin | CoinCu Facebook sayfasını takip edin

ABD'li bir yargıç, Ripple'ın "adil bildirim" korumalarına karşı SEC'e meydan okuyor

Fintech şirketi Ripple, SEC ile devam eden davasına gelince agresif bir yaklaşım benimsedi. Ripple, ABD düzenleyicisinin rolünü kaldırmak için arka arkaya iki dilekçe sundu. 23 Şubat'ta Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Ripple Inc.'in 10 Şubat'taki yanıtına tartışmalı yanıtını sundu. Adil Bildirim önlemleri hakkında.

ABD'li bir yargıç, Ripple'ın kararına karşı SEC'e meydan okuyor

Ne yazık ki Bölge Yargıcı Analisa Torres bunu yaptı. çöp Kısa cevaplı SEC teklifi: "Hayır"

SEC aynı fikirde değil

11 Şubat'ta Davalı (Ripple Labs), SEC'i Brad Garlinghouse ve eski Komisyon Üyesi Elad L. Roisman arasındaki 2018 toplantısıyla ilgili notları bozmaya zorlamak için bir talepte bulundu. Ancak SEC davacısı bunu reddetti.

SEC, Brad Garlinghouse'un 2018 toplantısı sırasında Matthew Estabrook'un (o zamanki SEC Komiseri Roisman'ın danışmanı) kayıtlarının bozulması emrini vermesi yönündeki hamlesine itiraz etti. Başvuru 24 Şubat'ta Netburn'e sunuldu.

Tanınmış avukat James K. Filan, davacının bunu yaptığını ekledi ödeme Gizli inceleme için Sulh Ceza Mahkemesi Hakimi Netburn'e notlar.

SEC de tartışmak:

“Senetler ödemeden önce verilir ve dikkate alınır. Toplantıda bulunması nedeniyle Garlinghouse'dan not alma ihtiyacı büyük ölçüde azaldığı için SEC'e girme ayrıcalığı garanti edilmiyor."

Aşağıdakiler de dahil olmak üzere yukarıdaki yorumların açıklanmasını çeşitli faktörler etkilemiştir:

(i) savunulacak delillerin uygunluğu (ii) diğer delillerin mevcudiyeti (iii) davanın ve ilgili konuların “ağırlığı” (iv) hükümetin rolü (v) gelecekteki hükümet yetkililerinin çekinme olasılığı sırlarının ihlal edildiğini itiraf etmeye zorlanmaktan uzak.

Çok etkilenmedim

Bu tepki Crypto Twitter topluluğunu rahatsız etti. Örneğin 240,000'den fazla abonesi olan bir Twitter kullanıcısı, SEC'in bu davayı yalnızca belirli bir sonucu geciktirmek için bir silah olarak açtığını iddia etti.

“SEC ve Ripple davası, Brad Garlinghouse, Chris Larsen Dead On Arrival'dan 134,000 görüntüleme aldı ve büyümeye devam ediyor çünkü insanlar artık SEC'in kazanamayacaklarını bildikleri için bu belgeyi silah olarak kullandığını biliyor. Bu kurum ne zamandan beri halk için çalışmıyor?", Digital Asset Investor Retweet.

Diğerleri düzenleyiciden gelen bu "ilgisiz" güncellemelerden daha çok rahatsız oldu. Ancak bu, SEC'in başvuru sürecini ilk kez geciktirmesi değil.

Haberleri takip etmek için CoinCu Telegram'a katılın: https://t.me/coincunews

CoinCu Youtube Kanalını Takip Edin | CoinCu Facebook sayfasını takip edin

56 kez ziyaret edildi, bugün 1 ziyaret yapıldı