Çin'in kripto para birimlerine karşı savaş ilan ettiği bir dönemde, büyük ABD bankaları kripto para birimini kabul ediyor gibi görünüyor; görünüşe göre Temmuz ayının son haftasında, kripto firması Lukka'nın fon yönetiminde kripto para şirketlerini tanıtacağı bilgisiyle. Bu, geleneksel ağır sikletler arasında BNY Mellon, JPMorgan, Citigroup ve Goldman Sachs'ın kripto evine girişini takip ediyor.

Eğilimler ve karşıt eğilimler hakkında konuşmak için henüz çok mu erken? Ve eğer Amerika Birleşik Devletleri ile Çin arasında, çoğu kişinin hayal ettiği gibi bir ticaret savaşı çıkarsa, o zaman neden Çin kripto para birimlerinden uzaklaşırken, uzun süredir kriptoya karşı ihtiyatlı davranan Batı'daki en büyük para kuruluşlarından birkaçı yeni bir değer görüyor gibi görünüyor? dijital forex blok zincirinde mi? Platform mu?

E-kitabın yazarı Nik Bhatia: “Evet, ABD bankaları Bitcoin'i bir yatırım aracı olarak kullanıyor. Para Katmanlaması: Altın ve Dolardan Bitcoin ve Merkez Bankası dijital para birimlerine ve Güney Kaliforniya Üniversitesi'nde finans ve işletme alanında yardımcı doçent olan Cointelegraph'a şunları söyledi: "Örneğin, JPMorgan ve Goldman'ın müşterileri için GBTC (Grayscale) gibi yeşil bitcoin yatırım ürünleri var.

CoinGecko'nun kurucu ortağı, kurucusu ve CEO'su Bobby Ong, Cointelegraph'a şunları söyledi: "Bankaların ve JPMorgan ve Citi gibi diğer finans kurumlarının blockchain teknolojisinin geçici bir trendden daha fazlası olduğunu yavaş yavaş fark ettiğini görüyoruz." "Böylece müşterilerine kripto ürünleri sunmanın yollarını keşfetmeye başlıyorlar" diye ekledi.

Peki ya Çin? Yaz başından bu yana, kripto para birimlerinin madenciliği ve ticaretini tamamen yasaklamasa da kısıtlamak için adımlar attı. Çin'in Mali Savunucuları Amerika'nın Bankacılık Liderlerinin Ne Yaptığını Biliyor mu?

“Çin kripto para birimlerini sevmiyor. Bu egemen bir para birimi değil ve Çin hükümetinin kontrolü dışında, ”diye belirtti Raymond Yeung, yazar Çin'in Trump Kartı: Kripto Para Birimi ve Çin-Amerikan Ticaretindeki Çığır Açan RolüCointelegraph'a şu talimat verildi: "Çin'de çıkarılmış olsa bile hâlâ onlar tarafından düzenlenmiyor; PBoC'den (Çin Halk Bankası) daha iyi performans gösterdi." Bu kabul edilemez."

Ong da aynı fikirde: “Çin, her şeyi kendi kontrolü altında tutmak isteyen bir ülke. Bitcoin'in merkezi olmayan yapısının Çinli yetkililer için doğru seçim olduğunu ve dijital yuan gibi yönetebilecekleri bir şey yaratmak istediklerini öne sürdü.

Yeung, Bitcoin (BTC) madenciliğinin çok fazla enerji harcadığını ve küresel ısınmaya katkıda bulunduğunu, bunun da hiçbir işe yaramadığını açıkladı. Çin, 2060 yılına kadar karbon nötr olma sözü verdi ve “emisyon hedefi gerçektir”. Hükümet, ülkenin çelik endüstrisine emisyon kısıtlamaları getirdi ve kısa süre önce ulusal bir emisyon ticaret sistemi başlattı. Bhatia şunları ekledi: “Çin, bitcoin madencileri [enerji] Ağını çekmek istemiyor. “

Çin Yanlış mı?

Bununla birlikte, ABD ile Çin arasında gerçekten bir ticaret savaşı sürüyorsa, Çin'in BTC madencilik faaliyetlerini kapatmakla hata yaptığı söylenemez; özellikle de Kuzey Amerikalı madencilerin, Çin'in dünyanın kripto madenciliği merkezi olarak üstleneceği rol konusunda fazlasıyla heyecanlı olduğu göz önüne alındığında. üzerinde ?

Bhatia, "Çevrimdışı olan hash oranlarının geri getirilmesi çok zor olduğundan bu büyük bir hata olabilir" dedi ve ekledi: "Bu hash gücü Çin'i sonsuza kadar terk edebilirdi."

Ong, "Bu özel durumda Çin'in hedefinin ne olduğunu söylemenin zor olduğunu düşünüyorum" dedi. Şöyle ekledi: "Dünyanın ABD dolarına bağımlılığını azaltmak için aktif olarak dijital yuanı fiili yerel para birimi ve vekil olarak tanıtmaya çalışıyorlar." Temel hedefe gelince, bu kötü bir hamle olmayabilir: "Bu, hükümet tarafından tamamen takip edilebilecek merkezi bir para birimini teşvik etme hedefleriyle uyumludur."

Bitcoin madenciliği ile ilgili bazı nüanslar da olabilir. Çin Halk Cumhuriyeti, devletin satın alabilmesi için Bitcoin fiyatını düşürmek için madencilik baskısını kullanıyor olabilir as Bhatia, BTC'yi daha ucuz bir fiyata öneriyor ve Cointelegraph'a şöyle açıklıyor:

“Artık madencilik ödüllerini önemsemiyor olabilirsiniz. Milyarlarca bitcoin elde etmeye çalışıyor ve madencilik yasağını bir aldatmaca olarak kullanıyor olabilirler. Kömür madenciliği yasağını, Çin'in daha olumlu bir küresel konum elde etmek amacıyla iklim değişikliği konusunda ciddi olduğunun kanıtı olarak da kullanabilirsiniz. “

Diğerleri ise Çin'in gizli bir gündeme sahip olabileceği konusunda hemfikir. Kripto firması BCB Group'un baş büyüme sorumlusu Ben Sebley'e göre, "Çinli madencilere baskı yapmak, kripto paraları zayıf bir pazara sokmak ve bizi aşağı çekmek anlamına gelebilir."

Blockchain, ancak kripto para birimi değil

Öte yandan Yeung, Çin'in Bitcoin ve diğer kripto para birimleriyle ellerini yıkama konusunda ciddi olduğuna inanıyor ancak bu, kripto para birimlerinin temelindeki blockchain teknolojisini mutlaka terk ettiği anlamına gelmiyor.

Yeung, Cointelegraph'a şunları söyledi: "Hükümet BTC veya Ether'i feda etmeye hazır ama blockchain teknolojisini feda etmek istemiyorlar." Çin'de blockchain teknolojisinin geliştirilmesi konusunda hala çok şey oluyor. “Hükümetler teknolojiye değer veriyor, ancak kripto para biriminin kendisine değil.”

Dahası, hükümetin belirttiği gibi, "kripto para birimi bir finansal risk kaynağıdır" diyen Yeung, şunları ekledi: "Kripto para birimlerini kontrol etmek istiyorlar ama yapamıyorlar. Ancak yine de üretkenliği artıracağına ve ekonomik büyümeyi artıracağına inandıkları blockchain teknolojisinden yararlanabilirler. “

İlgili: Çinli kripto madencileri için ölüm zili mi? Hükümet baskısından sonra sondaj kuleleri hareket ediyor

Bu arada ABD bankaları benzeri görülmemiş bir kripto yazına benziyor. State Street Digital direktörü Nadine Chakar, "Dijital varlıkların popülaritesindeki artış herhangi bir yavaşlama belirtisi göstermiyor" dedi ve State Street Digital'in yöneticisi Nadine Chakar, gerekli altyapının "eksilmediğini" söyledi. Dijital varlık hizmet modellerimizi daha da geliştirmek için harekete geçin. “

Ong, Cointelegraph'a şunları söyledi: "Bitcoin'in, para biriminin devalüasyon korkularına karşı bir koruma rolü oynadığı giderek daha fazla kabul görüyor." "Enflasyonda beklenmedik bir yükselişin duyurulmasının ardından" (ABD enflasyonu Haziran ayında %5.4 ile 13 yılın en hızlı artışını kaydetti) "birçok kişi mali durumlarını korumak için alternatif yollar arıyor. Servetiniz ve Bitcoin yavaş yavaş geçerli bir alternatif haline geliyor. ” “Bankalar finansal hizmetler sunuyor ve kripto varlıklarına olan talep arttıkça sektöre girme konusunda istekli olmaları şaşırtıcı değil” diye ekledi.

Amerikan bankaları gelecekteki müşterilere de göz kulak olabilir. Ong, "Çok sayıda genç yatırımcı piyasaya girdikçe, daha çeşitli ve daha riskli varlık sınıflarına yatırım yapma olasılıkları artıyor" dedi.

“Yavaş dönen varlıklara ilgi eksikliği ve 'mem stoklarındaki' özel artış, ABD bankalarına borsadaki bu değişimden nasıl yararlanabilecekleri konusunda kesinlikle bazı fikirler verdi. Yatırım yöntemi.”

Bitcoin'in bir menkul kıymet veya ek denetim gerektiren bir yatırım ürünü olarak her türlü incelemeden kaçmaya devam etmesi, ABD bankalarının hesaplamalarını da etkileyebilir. Bhatia, "Bu bir emtiadır ve önemli olan SEC düzenlemelerini atlayabilir" dedi.

İlgili: Çin'in Kripto Para Sektörü Kayboldu mu? Pekin'in baskıları şok dalgaları yaratmaya devam ediyor

Yeung, Amerika ve Çin'in düzenleyici yaklaşımlarını felsefi açıdan tamamen farklı olarak özetliyor. Temel olarak Çinli yetkililer şunu söylüyor: Tamamı için onayımı istiyorsunABD'nin bahsettiği Eğer bana zarar verirsen, seni yasaklarım. Ancak ABD firmalarının fazladan boş pozisyonları var. Örneğin ABD mahkemeleri BTC'yi bir emtia olarak ilan ederse düzenleyiciler bunu yasaklayamaz.

Bu arada, genç bir teknoloji yetenekli nakit yöneticilerine yönelirse, kripto eşyalarına yönelik bir miktar tanıtım bekleyebilirler; bu da batılı bankaların önümüzdeki yıllarda kripto evinde el ele vermeye çalışabileceğini gösteriyor.