Blok zincirlerinin ve kripto para birimlerinin düzenleyici yönetimi büyüyor. Çin'de kripto para madenciliği yasağından Hazine Bakanı Janet Yellen tarafından toplanan Başkan Joe Biden'ın Finansal Piyasalar Çalışma Grubuna kadar, blockchain destekli ve etkin finansal eylemler politika yapıcılar için kayda değer bir merak konusu haline geldi. Çok da uzun olmayan bir süre önce, 2021 Altyapı Yasası'ndaki bir hüküm, bayi tanımının, açıkça başkaları adına dijital mülkiyet aktaran sağlayıcıların ortak hükümlerinden sorumlu olan "herkesten" oluşmasını sağlayacak şekilde değiştirilmesini önerdi. . “

Bu "komisyoncu olarak madenci" politikası değişikliğinin belirtilen amacı, vergi tahsildarlarının kripto para birimi işlemlerini izleme yeteneğini geliştirerek kripto para birimi karları üzerinden vergi tahsilatını iyileştirmektir. Kripto para birimi madencileri, kripto para birimi sahipleri adına kripto para birimleri gibi dijital varlıkların transferini düzenli olarak onayladığından, bu madenciler Bu komisyoncuyla ilgilidir. Kripto endüstrisindeki birçok kişinin endişelerini dile getirmesine şaşmamalı.

Blockchain teknolojisinin önemli bir özelliği, kayıtların rekabetçi, merkezi olmayan bir şekilde kaydedilmesidir. Bu yeni belgeleme biçiminin geleneksel merkezi finansal veritabanlarına kıyasla avantajları ve dezavantajları hararetle tartışılıyor. Ancak yeni düzenleme bu tartışmaya erken son verebilir.

İlgili: Yetkililer depolama alanı olmayan cüzdanlardaki açığı kapatmaya çalışıyor

Bir madenciyi komisyoncu olarak tanımlamanın doğrudan sonuçları nelerdir?

İlk olarak, madenciler (en azından Amerika Birleşik Devletleri'ndekiler) Gelir İdaresi'ne rapor verme konusunda önemli ölçüde genişletilmiş gerekliliklere tabi olacak. Madencilerin bu tür gereklilikleri karşılama maliyeti muhtemelen yüksek ve büyük ölçüde sabit olacaktır. Madenciler, ne kadar madencilik gücüne sahip olursa olsun ve tek bir blok kazmadan önce bu maliyetlere katlanmak zorundadır. Bu, girişi önleyecek ve potansiyel olarak daha merkezi kontrole veya madencilik gücünün yoğunlaşmasına yol açacaktır.

İkinci olarak, bu komisyoncu operatörleri Müşterinizi Tanıyın düzenlemelerine uymaktan sorumludur. Çoğu kripto para biriminin sözde anonim doğası nedeniyle, böyle bir politika, aracı madencilerin işleyebileceği işlem türlerini anonim olmayan işlemlerle sınırlayacaktır. Nasıl çalışacak? Muhtemelen bir madenciye kayıt olurdum (sürücü ehliyetimi bir Bitcoin adresine bağlamak gibi) ve madenciler işlemleri yalnızca madenin kayıtlı kullanıcıları adına doğrulayacaklardı. Ancak bu madenci küçükse (madencilik kapasitesi azsa) işlemlerimin Bitcoin Ağında (BTC) işlenme olasılığı daha düşük olur. Belki ben (ve sen) daha büyük bir madenciye kaydolursak daha iyi olur. Veya belki de hepimiz Coinbase'i kullanmalı ve madencilerin Coinbase adına işlem yapmasına izin vermeliyiz. Yine, sonuç, madencilik gücünün daha fazla yoğunlaşmasıdır.

Birlikte ele alındığında, bu politikaların ABD kripto madenciliğine olan ilgiyi artırması, madencilik maliyetini artırması ve potansiyel olarak gerçekleşen toplam madencilik miktarını azaltması muhtemeldir. Bununla birlikte, bu politikalar Amerika Birleşik Devletleri'ndeki madenciliği Senatör Elizabeth Warren'ın yakın zamanda tanımladığı "meçhul süper gruplardan" uzaklaştıracak, ancak potansiyel olarak kullanıcıların Amerika Birleşik Devletleri dışındaki bu tür anonim süper kodlara olan bağımlılığını artıracaktır.

Madencilerin komisyoncu olarak tanımlanmasının küresel sonuçları nelerdir?

Altyapı Yasasında önerilen hükümlerin küresel etkisinin bir kısmı, ABD kripto madenciliği operasyonlarının küresel madencilik ortamına göreli önemine bağlıdır. Yakın tarih bazı fırsatlar sunuyor. Haziran ayında Çin, Bitcoin madenciliği yasağının uygulanmasını hızlandırdı. Sonuç olarak daha az madenci vardı. Bunu temmuz ayı başlarında görülen madencilik zorluklarının azalmasında da görebiliriz. Madencilik zorluğu, işlemlerin işlem hızını belirler (Bitcoin için yaklaşık her 1 dakikada bir 10 blok). Birkaç madencinin sorunu işlem hızını sabit tutmaktır.

Madencilik sorununun azaltılması, bir bloğun çıkarılması için çok daha az enerji gerektirir. Blok ödülü sabittir. Bitcoin fiyatı temmuz ayında herhangi bir sorunla düşmedi. Akılda tutulması gereken üç konu var:

• Kalan madencilerin madencilik geliri artmalı.
• Yeni madenciler genellikle Çinli çevrimdışı madencileri hızlı bir şekilde değiştirmiyor.
• Madencilikteki rakipler azaldı.

Bu seçeneklerin madencilik enerjisinin konsolidasyonuna veya odaklanmasına yol açması mümkündür. Özellikle madenci komisyoncularının isimlendirilmesine ilişkin yeni düzenleme yürürlüğe girdiğinde, ilgili sonuçları tahmin edebiliyoruz.

İlgili: Bitcoin madenciniz varsa açın

Daha yüksek odaklanma tehlikeli bilgi midir?

Blockchain uzmanlığının güvenlik argümanlarının çoğu ademi merkeziyetçilikten geliyor. Hiç kimsenin önceki işlemleri veya blokajları göz ardı etme teşviki yoktur. Bir madenci önemli bir madencilik enerjisine sahipse (kesinlikle birkaç bloğu arka arkaya sabitlerse) blockchain'in tarihi geçmişinin bir kısmını değiştirebilir. Bu senaryo %51 saldırısı olarak anlaşılıyor ve blockchain'in değişmezliğiyle ilgili sorunları gündeme getiriyor.

Önerilen kapsamın birbiriyle ilişkili iki cezası vardır. Birincisi, tanım gereği daha iyi bir merkezileştirme, madencileri blockchain defterini başarıyla değiştirebilecekleri düzeye yaklaştırıyor. İkincisi ve belki daha da incelikli bir şekilde, madencilik fiyatı düştüğünde saldırıdan elde edilen gelir artar; yalnızca saldırı daha ucuzdur.

Bununla birlikte, ortak yazarlarım ve benim devam eden analizimizde tartıştığımız gibi, bu tür güvenlik sorunları yalnızca Bitcoin'in madencilik protokolünden kaynaklanıyor; bu protokol, madencilere blok zincirindeki en uzun zincire ekstra işlemler eklemelerini tavsiye ediyor. %51 saldırı başarısının yalnızca madencileri en uzun zincirde koordine etme önerisinden kaynaklandığını varsayıyoruz. Çeşitli düzenleme birimlerinin blok zincirinin güvenliğini nasıl artırabileceğini ve yükseltilmiş madencilik merkezileştirmesinin güvenlik cezalarını nasıl kısıtlayabileceğini sunuyoruz.

Rakip yok, blockchain yok

Mevcut dijital varlık kurallarının 2021 ABD Altyapı Yasası'nda yer almasına bakılmaksızın, politika yapıcılar düzenlemeyi hızlandırmaya ve kripto para birimi işlemlerini raporlamaya hazır görünüyor. Tartışma esas olarak ABD otoriteleri tarafından kripto para ticaretinin artan gözetimi ve blockchain sektöründe ABD inovasyonunun potansiyel olarak zarar görmesi arasındaki tercihlere odaklanmış olsa da, politika yapıcıların ve yenilikçilerin bu tür bir Politikanın potansiyel izlenimini benzer şekilde algıladıklarını gözlemlemek önemli olacaktır. Kripto para madenciliğindeki rakipler, çünkü bu rakipler blok zincirlerin güvenliğini sağlamada hayati bir işlevi yerine getiriyor.