Ripple phản đối SEC trong lập luận mới nhất trước phán quyết tóm tắt
Những điểm chính:
- Ripple Labs, Bradley Garlinghouse và Christian Larsen đã gửi thư phản hồi tới SEC vào thứ Năm.
- Theo lập luận của bị cáo, không có bằng chứng rõ ràng nào cho thấy những người tham gia thị trường đã được thông báo rõ ràng về nghĩa vụ tiết lộ các sự kiện kinh tế.
- Để nâng cao yêu cầu của mình về Phán quyết tóm tắt, trước đó ủy ban đã trình bày một lá thư về Thẩm quyền bổ sung.
Sau khi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đệ trình một lập luận mới để hỗ trợ cho động thái phán quyết tóm tắt của mình trong vụ kiện kéo dài và được công bố rộng rãi chống lại Ripple, nhóm pháp lý của công ty blockchain đã từ chối giữ im lặng và đưa ra lập luận riêng của mình mâu thuẫn với Lý luận của SEC.
Ripple Labs, Bradley Garlinghouse và Christian Larsen đã gửi thư phản hồi tới SEC vào thứ Năm. Để nâng cao yêu cầu của họ về Phán quyết tóm tắt, ủy ban đã đưa ra một lá thư về Thẩm quyền bổ sung.
Luật sư của Ripple, Michael K. Kellogg, đã viết một phản hồi trong đó ông lập luận rằng các thủ tục tố tụng từ vụ kiện của Khối thịnh vượng chung mà cơ quan quản lý đang đề cập đến trong cuộc tranh luận là không liên quan đến Ripple và mã thông báo XRP, như chia sẻ của một luật sư bào chữa và nhà bình luận nổi tiếng trên vụ án, James K. Filan, trong một tweet vào ngày 13 tháng XNUMX.
Theo tài liệu của tòa án, các bị cáo nói rằng ủy ban đã thảo luận về vụ kiện của SEC và Commonwealth. Phán quyết của tòa án quận chưa được công bố từ bên ngoài khu vực cung cấp thêm thẩm quyền để từ chối biện pháp bào chữa bằng thông báo công bằng. Tuy nhiên, các bị cáo khẳng định rằng quan điểm này không giống như những gì SEC Hoa Kỳ nói.
Theo phản hồi của bị cáo, không có bằng chứng rõ ràng nào cho thấy những người tham gia thị trường thiếu thông báo hợp lý về yêu cầu tiết lộ thông tin kinh tế và xung đột lợi ích theo Đạo luật Cố vấn Đầu tư năm 1940.
Bức thư không đề cập đến bất kỳ hướng dẫn nào do SEC Hoa Kỳ ban hành, nhưng nó đưa ra ý kiến chuyên gia được trả phí rằng hướng dẫn không yêu cầu tiết lộ chính xác. Nó cũng nói rằng có một lượng lớn thông tin thực tế từ các hồ sơ riêng của SEC và thư từ trao đổi với các bên thứ ba khác nhau cho thấy những người tham gia thị trường không thể nắm bắt được những gì được phép hoặc bị cấm.
Cuối cùng, luật sư của Ripple đã chỉ trích sự khoe khoang của cơ quan quản lý về các phán quyết của tòa án trước đây bác bỏ yêu cầu “thông báo công bằng” của các bị cáo, nhấn mạnh rằng họ không liên quan gì đến vụ Ripple.
KHUYẾN CÁO: Thông tin trên trang web này được cung cấp dưới dạng bình luận chung về thị trường và không phải là lời khuyên đầu tư. Chúng tôi khuyến khích bạn tự nghiên cứu trước khi đầu tư.
Hãy cùng chúng tôi theo dõi tin tức: https://linktr.ee/coincu
Harold
đồng xu Tin tức
Tác giả
Tin tức
Ripple phản đối SEC trong lập luận mới nhất trước phán quyết tóm tắt
Những điểm chính:
- Ripple Labs, Bradley Garlinghouse và Christian Larsen đã gửi thư phản hồi tới SEC vào thứ Năm.
- Theo lập luận của bị cáo, không có bằng chứng rõ ràng nào cho thấy những người tham gia thị trường đã được thông báo rõ ràng về nghĩa vụ tiết lộ các sự kiện kinh tế.
- Để nâng cao yêu cầu của mình về Phán quyết tóm tắt, trước đó ủy ban đã trình bày một lá thư về Thẩm quyền bổ sung.
Sau khi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đệ trình một lập luận mới để hỗ trợ cho động thái phán quyết tóm tắt của mình trong vụ kiện kéo dài và được công bố rộng rãi chống lại Ripple, nhóm pháp lý của công ty blockchain đã từ chối giữ im lặng và đưa ra lập luận riêng của mình mâu thuẫn với Lý luận của SEC.
Ripple Labs, Bradley Garlinghouse và Christian Larsen đã gửi thư phản hồi tới SEC vào thứ Năm. Để nâng cao yêu cầu của họ về Phán quyết tóm tắt, ủy ban đã đưa ra một lá thư về Thẩm quyền bổ sung.
Luật sư của Ripple, Michael K. Kellogg, đã viết một phản hồi trong đó ông lập luận rằng các thủ tục tố tụng từ vụ kiện của Khối thịnh vượng chung mà cơ quan quản lý đang đề cập đến trong cuộc tranh luận là không liên quan đến Ripple và mã thông báo XRP, như chia sẻ của một luật sư bào chữa và nhà bình luận nổi tiếng trên vụ án, James K. Filan, trong một tweet vào ngày 13 tháng XNUMX.
Theo tài liệu của tòa án, các bị cáo nói rằng ủy ban đã thảo luận về vụ kiện của SEC và Commonwealth. Phán quyết của tòa án quận chưa được công bố từ bên ngoài khu vực cung cấp thêm thẩm quyền để từ chối biện pháp bào chữa bằng thông báo công bằng. Tuy nhiên, các bị cáo khẳng định rằng quan điểm này không giống như những gì SEC Hoa Kỳ nói.
Theo phản hồi của bị cáo, không có bằng chứng rõ ràng nào cho thấy những người tham gia thị trường thiếu thông báo hợp lý về yêu cầu tiết lộ thông tin kinh tế và xung đột lợi ích theo Đạo luật Cố vấn Đầu tư năm 1940.
Bức thư không đề cập đến bất kỳ hướng dẫn nào do SEC Hoa Kỳ ban hành, nhưng nó đưa ra ý kiến chuyên gia được trả phí rằng hướng dẫn không yêu cầu tiết lộ chính xác. Nó cũng nói rằng có một lượng lớn thông tin thực tế từ các hồ sơ riêng của SEC và thư từ trao đổi với các bên thứ ba khác nhau cho thấy những người tham gia thị trường không thể nắm bắt được những gì được phép hoặc bị cấm.
Cuối cùng, luật sư của Ripple đã chỉ trích sự khoe khoang của cơ quan quản lý về các phán quyết của tòa án trước đây bác bỏ yêu cầu “thông báo công bằng” của các bị cáo, nhấn mạnh rằng họ không liên quan gì đến vụ Ripple.
KHUYẾN CÁO: Thông tin trên trang web này được cung cấp dưới dạng bình luận chung về thị trường và không phải là lời khuyên đầu tư. Chúng tôi khuyến khích bạn tự nghiên cứu trước khi đầu tư.
Hãy cùng chúng tôi theo dõi tin tức: https://linktr.ee/coincu
Harold
đồng xu Tin tức
Các bài viết khác
