Việc quản lý theo quy định đối với blockchain và tiền điện tử đang ngày càng phát triển. Từ lệnh cấm khai thác tiền điện tử ở Trung Quốc đến Nhóm công tác thị trường tài chính của Tổng thống Joe Biden do Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen triệu tập, các hoạt động tài chính được hỗ trợ và hỗ trợ bởi blockchain đã trở thành mối quan tâm đáng kể đối với các nhà hoạch định chính sách. Cách đây không lâu, một điều khoản trong Đạo luật Cơ sở hạ tầng 2021 đã đề xuất thay đổi định nghĩa về đại lý để nó bao gồm rõ ràng “mọi người” […] chịu trách nhiệm về điều khoản chung của các nhà cung cấp truyền tải tài sản kỹ thuật số thay mặt cho người khác . “

Mục tiêu đã nêu của thay đổi chính sách “người khai thác với tư cách là nhà môi giới” này là cải thiện việc thu thuế đối với lợi nhuận từ tiền điện tử bằng cách cải thiện khả năng của người thu thuế trong việc giám sát các giao dịch tiền điện tử. Vì những người khai thác tiền điện tử thường xuyên xác nhận việc chuyển giao tài sản kỹ thuật số, chẳng hạn như tiền điện tử, thay mặt cho những người nắm giữ tiền điện tử, nên những người khai thác này dường như đang thực hiện Điều này là về nhà môi giới. Không có gì ngạc nhiên khi nhiều người trong ngành công nghiệp tiền điện tử đã đưa ra quan ngại.

Một tính năng chính của công nghệ blockchain là ghi lại hồ sơ phi tập trung mang tính cạnh tranh. Những ưu điểm và nhược điểm của hình thức tài liệu mới này so với cơ sở dữ liệu tài chính tập trung truyền thống đang được tranh luận sôi nổi. Nhưng quy định mới có thể sớm kết thúc cuộc tranh luận này.

Liên quan: Chính quyền đang cố gắng thu hẹp khoảng cách về ví không lưu trữ

Hậu quả trực tiếp của việc xác định người khai thác là nhà môi giới là gì?

Đầu tiên, những người khai thác – ít nhất là những người ở Hoa Kỳ – sẽ phải tuân theo các yêu cầu mở rộng đáng kể về việc báo cáo cho Sở Thuế vụ. Chi phí để các thợ mỏ đáp ứng các yêu cầu như vậy có thể sẽ cao và phần lớn là cố định. Người khai thác phải chịu những chi phí này bất kể họ có bao nhiêu năng lượng khai thác và trước khi khai thác một khối. Điều này sẽ ngăn chặn sự gia nhập và có khả năng dẫn đến sự kiểm soát tập trung hơn hoặc tập trung sức mạnh khai thác.

Thứ hai, các nhà điều hành môi giới này có trách nhiệm tuân thủ các quy định Biết khách hàng của bạn. Do tính chất giả ẩn danh của hầu hết các loại tiền điện tử, chính sách như vậy sẽ hạn chế các loại giao dịch mà nhà môi giới khai thác có thể xử lý đối với các giao dịch không ẩn danh. Nó sẽ làm việc như thế nào? Có lẽ tôi sẽ đăng ký với một người khai thác (như liên kết giấy phép lái xe của tôi với địa chỉ Bitcoin) và những người khai thác sẽ chỉ xác thực các giao dịch thay mặt cho những người dùng đã đăng ký của mỏ. Nhưng nếu công cụ khai thác này nhỏ (với công suất khai thác ít) thì các giao dịch của tôi ít có khả năng được xử lý trên Mạng Bitcoin (BTC). Có lẽ sẽ tốt hơn nếu tôi (và bạn) đăng ký với một công cụ khai thác lớn hơn. Hoặc có lẽ tất cả chúng ta chỉ nên sử dụng Coinbase và cho phép các thợ đào xử lý các giao dịch thay mặt cho Coinbase. Một lần nữa, tác động là lực lượng khai thác tập trung nhiều hơn.

Kết hợp lại với nhau, các chính sách này có khả năng tăng sự tập trung vào khai thác tiền điện tử của Hoa Kỳ đồng thời tăng chi phí khai thác và có khả năng giảm tổng lượng khai thác diễn ra. Điều đó nói lên rằng, những chính sách này sẽ chuyển hoạt động khai thác ở Hoa Kỳ khỏi “siêu nhóm vô danh” mà Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren mô tả gần đây, nhưng có khả năng làm tăng sự phụ thuộc của người dùng vào các siêu mã ẩn danh như vậy bên ngoài Hoa Kỳ.

Hậu quả toàn cầu là gì nếu thợ mỏ được xác định là nhà môi giới?

Một phần tác động toàn cầu của các điều khoản được đề xuất trong Đạo luật Cơ sở hạ tầng phụ thuộc vào tầm quan trọng tương đối của hoạt động khai thác tiền điện tử của Hoa Kỳ đối với bối cảnh khai thác toàn cầu. Lịch sử gần đây đưa ra một số triển vọng. Vào tháng 1, Trung Quốc đã tăng cường thực thi lệnh cấm khai thác Bitcoin. Kết quả là có ít thợ mỏ hơn. Chúng ta có thể thấy điều này qua sự giảm bớt khó khăn trong khai thác vào đầu tháng Bảy. Độ khó khai thác quyết định tốc độ xử lý giao dịch (khoảng 10 khối cứ sau XNUMX phút đối với Bitcoin). Khó khăn với một số thợ mỏ là giữ tốc độ giao dịch không đổi.

Vấn đề khai thác thấp hơn đòi hỏi ít năng lượng hơn để khai thác một khối. Phần thưởng khối được cố định. Giá bitcoin không giảm mà không gặp bất kỳ vấn đề gì trong tháng 7. Có ba vấn đề cần lưu ý:

• Thu nhập khai thác của những người khai thác còn lại sẽ tăng lên.
• Các công cụ khai thác mới thường không nhanh chóng thay thế các công cụ khai thác ngoại tuyến của Trung Quốc.
• Các đối thủ cạnh tranh trong khai thác giảm.

Những lựa chọn này có thể dẫn đến sự hợp nhất hoặc tập trung năng lượng khai thác. Khi quy định mới – đặc biệt là đặt tên cho các nhà môi giới khai thác – được áp dụng, chúng tôi có thể dự đoán các kết quả liên quan.

Liên quan: Nếu bạn có một công cụ khai thác bitcoin, hãy bật nó lên

Tập trung cao hơn là thông tin nguy hiểm?

Phần lớn lập luận về tính an toàn của chuyên môn blockchain đến từ sự phân cấp. Không ai có động cơ để loại trừ các giao dịch hoặc khối trước đó. Nếu một người khai thác có năng lực khai thác quan trọng – chắc chắn nhất là sửa chữa một số khối liên tiếp – anh ta có thể thay đổi một phần lịch sử của chuỗi khối. Kịch bản này được hiểu là cuộc tấn công 51% và đặt ra các vấn đề về tính bất biến của blockchain.

Phạm vi bảo hiểm được đề xuất có hai hình phạt liên quan đến nhau. Đầu tiên, theo định nghĩa, mức độ tập trung tốt hơn sẽ đưa những người khai thác đến gần hơn với mức độ mà họ có thể thay đổi thành công sổ cái blockchain. Thứ hai, và có lẽ tinh tế hơn, lợi nhuận từ một cuộc tấn công sẽ tăng lên khi chi phí khai thác giảm xuống - việc tấn công chỉ rẻ hơn.

Tuy nhiên, như các đồng tác giả của tôi và tôi lập luận trong phân tích đang diễn ra, các vấn đề an toàn như vậy chỉ xuất phát từ giao thức khai thác Bitcoin, giao thức này khuyên các thợ mỏ nên thêm các giao dịch bổ sung vào chuỗi dài nhất trên chuỗi khối. Chúng tôi cho rằng sự thành công của các cuộc tấn công 51% chỉ là do đề xuất này nhằm điều phối các thợ mỏ trên chuỗi dài nhất. Chúng tôi trình bày cách các đơn vị điều phối khác nhau có thể nâng cao tính bảo mật của chuỗi khối và hạn chế các hậu quả về an toàn của việc tập trung khai thác tăng cao.

Không có đối thủ cạnh tranh, không có blockchain

Cho dù các quy tắc tài sản kỹ thuật số hiện tại có được thông qua trong Đạo luật Cơ sở hạ tầng Hoa Kỳ năm 2021 hay không, các nhà hoạch định chính sách dường như đã sẵn sàng đẩy mạnh quy định và báo cáo các giao dịch tiền điện tử. Mặc dù cuộc tranh luận chủ yếu tập trung vào sự đánh đổi giữa việc tăng cường giám sát giao dịch tiền điện tử của chính quyền Hoa Kỳ và khả năng gây tổn hại cho sự đổi mới của Hoa Kỳ trong lĩnh vực blockchain, nhưng sẽ rất quan trọng khi nhận thấy rằng các nhà hoạch định chính sách và nhà đổi mới đều nhận thấy ấn tượng tiềm tàng của Chính sách đó đối với các đối thủ cạnh tranh trong lĩnh vực khai thác tiền điện tử vì đối thủ này thực hiện một chức năng quan trọng trong việc bảo mật các chuỗi khối.