dYdX 为何离开 ETH 自建链？
可以说是灾难性的 贬值 LUNA并不意味着彻底失败 Terra 链的。
那些在这个生态系统崩溃之前经常使用 Terra 链的人无疑会感到 交易的顺利程度 泰拉带来。 Terra 的交易速度非常快，而且 几乎没有延误，由于使用了 封闭的生态系统 类似于苹果的IOS。
相比其他拥有上百个APP的顶级连锁店， Terra只有三个原创APP 迄今为止： 锚点、镜像和 TerraSwap。
不管 Luna 和 UST 的失败，可以肯定的是，一条生态独立的公链确实能够提供极其流畅的交互体验。没有人比期货交易者更关心流畅性，我认为这是将 dYdX 构建为独立区块链的最大原因（游戏也在寻求流畅性，因此一些游戏开发者也在考虑为他们的游戏创建一个新的区块链）。
目前，dYdX 的交易体验与 DEX 是无法比拟的，但由于网络可扩展性，与各大 CEX 相比仍存在不少差距。确实，Rollup 在技术上可以满足 dYdX 未来的需求，但是我们还要等多久呢？此外，即使 Rollup 有效，享受完整的区块链是否会比在区块槽上与数百个 APP 竞争更糟糕的交易体验？
毫无疑问 dYdX 会不太安全 离开史塔克韦尔之后。 DYdX尚未遇到资金被盗的情况，但独立后出现这种情况的机会大大增加。然而，整个链提供 dYdX，所以区块链 回滚（软分叉） 足以修复错误。
未来的愿景，可以参考Thorchain（RUNE），它全链只有一个APP，Thorchain DEX。如果用户向DEX添加流动性，则必须添加准确的RUNE值作为交易对，并且节点必须插入两倍的RUNE值。换句话说， 100 百万美元 现金连接 300 百万美元 符文。如果 dYdX 也这样做，将显着增加 DYDX 代币的价值。
区块链的选择
至于为什么选择 Cosmos 而不是其他的，官方并没有明确的解释，只是说 Cosmos 是目前最好的选择。这并不难理解。该链需要跨链功能和互操作性，因为我们决定为 APP 开发另一条链。
“跨链” 这里不是第三方跨链桥，而是像Polkadot这样允许所有平行链兼容的区块链。除了 Polkadot 之外，只有 Cosmos 和 Avalanche 在这方面有很强的共识。
Polkadot 就像 Cosmos 其中一个是使用开发的 底层SDK，另一个是使用 宇宙软件开发工具包。 Avalanche 的 p 链相同，可以自由创建子链，但 Avalanche 尚未实现子链互操作性。 Polkadot 和 Cosmos 之间的区别在于，Polkadot 可以提供全球安全， 它不灵活且发展缓慢。 Cosmos 网络每条链的安全性只能由自己承担，但好处是更加灵活。对于 dYdX，预定为 年底重建，雪崩是不可预期的，波卡对安全性要求太高，短时间内无法实现。
过去，以太坊繁荣的生态系统能够通过 Rollup 缓慢而舒适地发展。但当资金雄厚的 APP 团队失去耐心时（对 Antonio 的 rollup 的挫败感显而易见），以太坊团队就没有太多时间了。
免责声明：本网站上的信息作为一般市场评论提供，不构成投资建议。 我们鼓励您在投资前进行自己的研究。
加入CoinCu Telegram以跟踪新闻： https://t.me/coincunews
关注CoinCu Youtube频道 |关注 CoinCu Facebook 页面
KAI
CoinCu新闻
作者
分析
为什么支持 dYdX 离开 ETH 建立自己的链
dYdX 为何离开 ETH 自建链？
可以说是灾难性的 贬值 LUNA并不意味着彻底失败 Terra 链的。
那些在这个生态系统崩溃之前经常使用 Terra 链的人无疑会感到 交易的顺利程度 泰拉带来。 Terra 的交易速度非常快，而且 几乎没有延误，由于使用了 封闭的生态系统 类似于苹果的IOS。
相比其他拥有上百个APP的顶级连锁店， Terra只有三个原创APP 迄今为止： 锚点、镜像和 TerraSwap。
不管 Luna 和 UST 的失败，可以肯定的是，一条生态独立的公链确实能够提供极其流畅的交互体验。没有人比期货交易者更关心流畅性，我认为这是将 dYdX 构建为独立区块链的最大原因（游戏也在寻求流畅性，因此一些游戏开发者也在考虑为他们的游戏创建一个新的区块链）。
目前，dYdX 的交易体验与 DEX 是无法比拟的，但由于网络可扩展性，与各大 CEX 相比仍存在不少差距。确实，Rollup 在技术上可以满足 dYdX 未来的需求，但是我们还要等多久呢？此外，即使 Rollup 有效，享受完整的区块链是否会比在区块槽上与数百个 APP 竞争更糟糕的交易体验？
毫无疑问 dYdX 会不太安全 离开史塔克韦尔之后。 DYdX尚未遇到资金被盗的情况，但独立后出现这种情况的机会大大增加。然而，整个链提供 dYdX，所以区块链 回滚（软分叉） 足以修复错误。
未来的愿景，可以参考Thorchain（RUNE），它全链只有一个APP，Thorchain DEX。如果用户向DEX添加流动性，则必须添加准确的RUNE值作为交易对，并且节点必须插入两倍的RUNE值。换句话说， 100 百万美元 现金连接 300 百万美元 符文。如果 dYdX 也这样做，将显着增加 DYDX 代币的价值。
区块链的选择
至于为什么选择 Cosmos 而不是其他的，官方并没有明确的解释，只是说 Cosmos 是目前最好的选择。这并不难理解。该链需要跨链功能和互操作性，因为我们决定为 APP 开发另一条链。
“跨链” 这里不是第三方跨链桥，而是像Polkadot这样允许所有平行链兼容的区块链。除了 Polkadot 之外，只有 Cosmos 和 Avalanche 在这方面有很强的共识。
Polkadot 就像 Cosmos 其中一个是使用开发的 底层SDK，另一个是使用 宇宙软件开发工具包。 Avalanche 的 p 链相同，可以自由创建子链，但 Avalanche 尚未实现子链互操作性。 Polkadot 和 Cosmos 之间的区别在于，Polkadot 可以提供全球安全， 它不灵活且发展缓慢。 Cosmos 网络每条链的安全性只能由自己承担，但好处是更加灵活。对于 dYdX，预定为 年底重建，雪崩是不可预期的，波卡对安全性要求太高，短时间内无法实现。
过去，以太坊繁荣的生态系统能够通过 Rollup 缓慢而舒适地发展。但当资金雄厚的 APP 团队失去耐心时（对 Antonio 的 rollup 的挫败感显而易见），以太坊团队就没有太多时间了。
免责声明：本网站上的信息作为一般市场评论提供，不构成投资建议。 我们鼓励您在投资前进行自己的研究。
加入CoinCu Telegram以跟踪新闻： https://t.me/coincunews
关注CoinCu Youtube频道 |关注 CoinCu Facebook 页面
KAI
CoinCu新闻
