在共识机制中，最常用的是工作量证明（PoW）和权益证明（PoS）。主要的加密货币使用它们来保护其网络。那么这两种机制有什么区别，下面就和Coincu一起来了解一下这个话题吧。
什么是工作量证明？
验证的工作 为所有比特币网络参与者提供一种中立的方式，以就区块链和所有比特币交易的当前状态达成一致。
自 验证的工作 需要矿工对数字进行数万亿次猜测才能产生有效的区块，难度调整允许矿工平均每 10 分钟找到一个区块。
比特币使用工作量证明来验证交易并保护网络。 PoW 可以避免双重支出。参与区块链的参与者被称为矿工，他们利用算力来竞争确认新区块和更新网络的机会。盈利的矿工将获得网络以 BTC 形式的补偿。截至 2021 年 6.25 月，成功开采一个比特币区块后，矿工将获得 XNUMX BTC 的区块奖励以及交易费用。
PoW 可能是一种协议，旨在创建安全的数字交易，而无需信任第三方。该项目扩展了早期的谜题答案。 PoW 可用于确认最近和旧的交易。这是一个称为“挖掘”的过程，解决问题的努力会为解决问题的人带来激励。换句话说，这通常是一种为验证交易并向区块链添加新块而创建的算法。
工作量证明的特点
由于 SHA-256 哈希函数是工作量证明过程的基础，具有很强的随机性，工作量证明是随机且公平的。没有复杂的治理机制来控制谁发现区块或制定规则。为了确保所有矿工都是诚实的，比特币完全依赖于密码学（数学的一个分支）以及经济理论和博弈论。
此外，PoW 鼓励矿工运营在组织和地理上去中心化，这使比特币作为一个整体去中心化。这是因为矿工最大的开支是可变开支：电力。由于能源价格低廉，采矿作业遍布全球，矿工们不断寻找降低能源价格的方法。
由于难度调整，当比特币价格上涨时，更多的矿工开始挖矿，增加了比特币的难度，增强了比特币的安全性。因此，比特币的安全性得到了提高，阻止了任何攻击网络的企图，尽管它成为攻击者更理想的目标，也成为中央银行更强大的力量。
工作量证明的缺点
工作量证明有许多费用和缺点。此外，它还有一些特征，尽管它们外表上存在缺陷，但有助于加强网络及其激励结构。
新能源
工作量证明网络的高能源消耗导致了权益证明的发展。比特币的能源消耗经常被认为是一个缺点，而竞争对手加密货币的支持者则断言，他们的代币最终将取代比特币。
双方都低估或忽视了比特币最高安全级别的重要性。比特币区块链的安全性和不变性是任何其他加密货币、法定货币甚至基于商品的货币都无法比拟的。对于高价值交易来说，安全性和可靠性往往比速度更重要。因此，比特币区块链上交易的高需求表明能源使用的费用是非常值得的。由于工作量证明将能源转化为安全性，因此没有一种试图模仿比特币并消除其能源要求的加密货币已经建立了足够的安全性和去中心化。
硬件要求
完成工作量证明计算机，这项工作需要进行大量计算。矿工不使用标准笔记本电脑和通用计算机，而是使用定制硬件来最大限度地提高此过程的能源效率。这些定制机器被称为 ASIC，它们唯一的功能就是比特币挖矿。
由于该硬件的单一用途阻止了攻击者，因此比特币受到了保护。如果攻击者打算对网络发起 51% 攻击，那么就需要花费数百万甚至数十亿美元的 ASIC，而这些 ASIC 却因比特币网络的崩溃而变得毫无用处。
什么是权益证明？
一些替代加密货币已经发展起来，现在正在使用权益证明，这是一种共识方法，可以替代工作量证明。质押者将资金锁定在独特的智能合约中。每当网络需要新区块时，算法都会为特定的涉众提供发布下一个区块的机会。根据每个质押者质押总额的百分比，算法通过抽签选择质押者。例如，如果单个质押者持有某个网络上质押资金的 30%，那么他们就有 30% 的概率开采下一个区块。
权益证明的创建是为了解决工作量证明的所谓缺陷。首先，由于资金仅存储在区块链上的特定智能合约中，因此权益证明并不需要工作量证明所需要的大量能源消耗。正因为如此，一些抱怨比特币能源消耗的人青睐权益证明。
Proof-of-Stake 的支持者还声称 PoS 在经济上比 PoW 更安全，然而，这种说法一直存在争议。此外，由于去中心化 PoS 系统并不多，而且比特币也从未被黑客攻击过，因此 PoS 比 PoW 更安全的说法仍然只是理论上的，没有任何数据支持。
权益证明的缺点
工作量证明的缺点，例如硬件要求和能源消耗，旨在通过权益证明来消除。然而，权益证明也因为放弃了这些品质而丧失了工作量证明的优势。
治理问题
在权益证明系统中，代币所有者获得了对网络的控制权。拥有大量代币的人可以改变网络的规定。通过仅仅抵押，他们还可以积累更多的代币。这种正反馈循环可能会导致交易所和其他处理用户资产的主要机构成为质押资金的唯一托管人。
对于工作量证明系统来说，情况并非如此。比特币的规则集由节点和矿工管理；比特币所有者对网络没有任何权力。
安全问题
因为只有比劳动力和廉价能源更加中心化的资本才能控制网络，因此权益证明系统很容易受到中心化和捕获。任何有能力投资 10 亿美元的一方都可以控制价值 100 亿美元的 PoS 网络，其中 10% 的代币被质押。只需将 10 亿美元的代币发送到质押合约就足以让攻击者成功。
要对工作量证明网络进行攻击，您需要资金、劳动力以及两者的有效分配。购买 ASIC、获得比整个网络更大规模的空间和能源合同进行挖矿，以及获取和部署劳动力来执行攻击，这些都是攻击价值 10 亿美元安全性的网络所必需的。如果此类攻击正在进行，对 ASIC 和电力的巨大需求肯定会提前向整个网络发出警报。
结论
工作量证明和权益证明在加密货币生态系统中都占有一席之地，但很难绝对确定地宣布哪种共识过程表现更好。尽管 PoW 因挖矿过程中碳排放过多而受到批评，但它已被证明是保护区块链网络的可靠方法。然而，随着以太坊从 PoW 转向 PoS，权益证明技术可能会在新项目中更受欢迎。
免责声明：本网站上的信息作为一般市场评论提供，不构成投资建议。 我们鼓励您在投资前进行自己的研究。
加入我们以跟踪新闻： https://linktr.ee/coincu
网站： coincu.com
哈罗德
钱库 新闻
作者
知识库
工作量证明与工作量证明权益证明：两种机制之间的明显区别
在共识机制中，最常用的是工作量证明（PoW）和权益证明（PoS）。主要的加密货币使用它们来保护其网络。那么这两种机制有什么区别，下面就和Coincu一起来了解一下这个话题吧。
什么是工作量证明？
验证的工作 为所有比特币网络参与者提供一种中立的方式，以就区块链和所有比特币交易的当前状态达成一致。
自 验证的工作 需要矿工对数字进行数万亿次猜测才能产生有效的区块，难度调整允许矿工平均每 10 分钟找到一个区块。
比特币使用工作量证明来验证交易并保护网络。 PoW 可以避免双重支出。参与区块链的参与者被称为矿工，他们利用算力来竞争确认新区块和更新网络的机会。盈利的矿工将获得网络以 BTC 形式的补偿。截至 2021 年 6.25 月，成功开采一个比特币区块后，矿工将获得 XNUMX BTC 的区块奖励以及交易费用。
PoW 可能是一种协议，旨在创建安全的数字交易，而无需信任第三方。该项目扩展了早期的谜题答案。 PoW 可用于确认最近和旧的交易。这是一个称为“挖掘”的过程，解决问题的努力会为解决问题的人带来激励。换句话说，这通常是一种为验证交易并向区块链添加新块而创建的算法。
工作量证明的特点
由于 SHA-256 哈希函数是工作量证明过程的基础，具有很强的随机性，工作量证明是随机且公平的。没有复杂的治理机制来控制谁发现区块或制定规则。为了确保所有矿工都是诚实的，比特币完全依赖于密码学（数学的一个分支）以及经济理论和博弈论。
此外，PoW 鼓励矿工运营在组织和地理上去中心化，这使比特币作为一个整体去中心化。这是因为矿工最大的开支是可变开支：电力。由于能源价格低廉，采矿作业遍布全球，矿工们不断寻找降低能源价格的方法。
由于难度调整，当比特币价格上涨时，更多的矿工开始挖矿，增加了比特币的难度，增强了比特币的安全性。因此，比特币的安全性得到了提高，阻止了任何攻击网络的企图，尽管它成为攻击者更理想的目标，也成为中央银行更强大的力量。
工作量证明的缺点
工作量证明有许多费用和缺点。此外，它还有一些特征，尽管它们外表上存在缺陷，但有助于加强网络及其激励结构。
新能源
工作量证明网络的高能源消耗导致了权益证明的发展。比特币的能源消耗经常被认为是一个缺点，而竞争对手加密货币的支持者则断言，他们的代币最终将取代比特币。
双方都低估或忽视了比特币最高安全级别的重要性。比特币区块链的安全性和不变性是任何其他加密货币、法定货币甚至基于商品的货币都无法比拟的。对于高价值交易来说，安全性和可靠性往往比速度更重要。因此，比特币区块链上交易的高需求表明能源使用的费用是非常值得的。由于工作量证明将能源转化为安全性，因此没有一种试图模仿比特币并消除其能源要求的加密货币已经建立了足够的安全性和去中心化。
硬件要求
完成工作量证明计算机，这项工作需要进行大量计算。矿工不使用标准笔记本电脑和通用计算机，而是使用定制硬件来最大限度地提高此过程的能源效率。这些定制机器被称为 ASIC，它们唯一的功能就是比特币挖矿。
由于该硬件的单一用途阻止了攻击者，因此比特币受到了保护。如果攻击者打算对网络发起 51% 攻击，那么就需要花费数百万甚至数十亿美元的 ASIC，而这些 ASIC 却因比特币网络的崩溃而变得毫无用处。
什么是权益证明？
一些替代加密货币已经发展起来，现在正在使用权益证明，这是一种共识方法，可以替代工作量证明。质押者将资金锁定在独特的智能合约中。每当网络需要新区块时，算法都会为特定的涉众提供发布下一个区块的机会。根据每个质押者质押总额的百分比，算法通过抽签选择质押者。例如，如果单个质押者持有某个网络上质押资金的 30%，那么他们就有 30% 的概率开采下一个区块。
权益证明的创建是为了解决工作量证明的所谓缺陷。首先，由于资金仅存储在区块链上的特定智能合约中，因此权益证明并不需要工作量证明所需要的大量能源消耗。正因为如此，一些抱怨比特币能源消耗的人青睐权益证明。
Proof-of-Stake 的支持者还声称 PoS 在经济上比 PoW 更安全，然而，这种说法一直存在争议。此外，由于去中心化 PoS 系统并不多，而且比特币也从未被黑客攻击过，因此 PoS 比 PoW 更安全的说法仍然只是理论上的，没有任何数据支持。
权益证明的缺点
工作量证明的缺点，例如硬件要求和能源消耗，旨在通过权益证明来消除。然而，权益证明也因为放弃了这些品质而丧失了工作量证明的优势。
治理问题
在权益证明系统中，代币所有者获得了对网络的控制权。拥有大量代币的人可以改变网络的规定。通过仅仅抵押，他们还可以积累更多的代币。这种正反馈循环可能会导致交易所和其他处理用户资产的主要机构成为质押资金的唯一托管人。
对于工作量证明系统来说，情况并非如此。比特币的规则集由节点和矿工管理；比特币所有者对网络没有任何权力。
安全问题
因为只有比劳动力和廉价能源更加中心化的资本才能控制网络，因此权益证明系统很容易受到中心化和捕获。任何有能力投资 10 亿美元的一方都可以控制价值 100 亿美元的 PoS 网络，其中 10% 的代币被质押。只需将 10 亿美元的代币发送到质押合约就足以让攻击者成功。
要对工作量证明网络进行攻击，您需要资金、劳动力以及两者的有效分配。购买 ASIC、获得比整个网络更大规模的空间和能源合同进行挖矿，以及获取和部署劳动力来执行攻击，这些都是攻击价值 10 亿美元安全性的网络所必需的。如果此类攻击正在进行，对 ASIC 和电力的巨大需求肯定会提前向整个网络发出警报。
结论
工作量证明和权益证明在加密货币生态系统中都占有一席之地，但很难绝对确定地宣布哪种共识过程表现更好。尽管 PoW 因挖矿过程中碳排放过多而受到批评，但它已被证明是保护区块链网络的可靠方法。然而，随着以太坊从 PoW 转向 PoS，权益证明技术可能会在新项目中更受欢迎。
免责声明：本网站上的信息作为一般市场评论提供，不构成投资建议。 我们鼓励您在投资前进行自己的研究。
加入我们以跟踪新闻： https://linktr.ee/coincu
网站： coincu.com
哈罗德
钱库 新闻
