代币是一个非常有趣、有用且强大的新工具，它改变了协议的设计方式以及可以实现的目标，但代币并不是设计的核心。今天的协议设计更像是“炼金术”，而不是一门学科，因为设计者的理解远不够全面或科学，而且大多数项目仍然需要大量的实验。
本次会议分为三个部分，首先是代币设计中的常见思维方式，然后是代币分类，更具体地讨论代币的真正含义以及我们如何考虑开发和增强其功能。最后是技术树理论，如何利用技术让我们的设计更容易成功。
思维模式
首先，代币是为协议服务的，它们是一种工具，是设计过程的一部分，它们不应该是目标。如果你想做一些去中心化的事情，代币可能是其中的一部分，因为它对于人们拥有协议的所有权以及让人们保持一致非常有用。
设计的三个阶段
第一阶段：定义你的目标
目标是对有效协议结果的简明描述，并且应该明确它是否是通过特定设计实现的。所以我们应该对成功和失败有一个非常清晰的区分。如果不清楚我们的目标是什么，我们需要重新开始并忘记代币。理想情况下，目标是可以衡量的，即使我们还不确定如何衡量成功。
第二阶段：引入限制
一般来说，有两种类型的约束，一种是内在的，另一种是外生的：内在约束是我们为了简化设计过程而选择的约束，因为需要做出一些权衡，或者它们是在他们自己。
内在约束可以有很多来源，但通常由设计者自己决定。自然、技术状况、法规和各种因素都会对你施加外在约束。我稍后再谈。
第三阶段：设计机制
一旦我们有了约束和目标，我们就可以明确地考虑实现该目标的机制。现在，每当我们想到机制时，都应该非常清楚它是否违反了这些限制并使我们更接近目标。协议将是一组机制，所有机制都根据某些约束朝着特定目标驱动。
采取 MakerDAO 举个例子。他们的目标是建立一个稳定的 以太坊 原生资产。当然，对于稳定性和原生性有很多种解释。它们的局限性是价格与美元挂钩、完全由本地链上资产支持等。
常见的陷阱
过分强调代币。令牌不是协议，令牌不应该成为您的目标。它应该只是一个工具。
如何摆脱这个陷阱？问问自己：如果没有代币，这个系统将如何工作？如果当你完全删除令牌时系统完全失败，那么你可能过分强调了令牌的作用。这比系统的几个关键部分失败要好，您的代币确实很重要并且对于整体平衡是必要的，但没有它系统仍然保持一致。因此，您仍然应该考虑系统的目标。
设计空间是无限的。在设计中，你有很多想法，有很多可能性，你甚至不知道从哪里开始，因为有很多事情可以做。这通常是因为目标不明确，所以需要细化目标。也可能是因为你不了解外界对你的限制，或者你还没有接受它们。
如果将这些限制因素纳入其中，您会发现设计空间缩小并变得更加清晰。有助于限制设计空间的两个问题是问自己：您想要构建的强大概念是什么？可能是一些深入的想法，一些优点，一些时代潮流的变化等等。问问自己这个强大的概念是什么？如何才能充分利用它并专注于它，而不是首先考虑整个系统？另一个问题是：这个设计最大的弱点是什么？是什么让你彻夜难眠，是你认为可能行不通的点、你担心的点、关键的弱点，以及你可以接受哪些限制来改进它？这会极大地限制设计空间。
始终让社区知道。在设计系统的某些部分、将它们全部推给社区来解决或期望看不见的力量来填补空白方面存在挑战；你总是期望人们发现问题并解决它，这是非常危险的。尽管无需许可的系统很受欢迎并且已经出现了令人惊叹的创新，但您无法预测社区的行为，也不应该期望他们解决系统中最明显的问题。
您应该问自己几个关键问题：我们对社区的真正期望是什么以及我们为他们提供了什么？难道要求我们给他们足够的代币还不够吗？相反，我们赋予了他们什么权力？赋予他们什么能力？他们拥有什么所有权？他们是否有足够的权力来平衡这一责任？
如果你真的期望他们修复一件事，如果你期望其他雄心勃勃的人添加一些有趣的扩展，或者修复系统的一些组件，那么你必须首先问自己，你会在这里构建吗？如果你因为它没有足够的优势、足够的力量或足够的灵活性而不愿意，那就别再犹豫了。
代币分类
令牌是协议中的工具，它们是工具，也是协议，更抽象地说，它们是一种数据结构。那么我们如何看待这个数据结构在不同协议中的使用呢？它们可以分为五个非常笼统的类别：支付、投票、利益相关者、元数据和声明。
支付
支付功能又分为三类，第一类是作为社区或项目的内部货币。我们还没有看到太多这样的例子，但有一些例子。例如， 源信 是一个有趣的例子，并且 FWB 可能正在朝这个方向发展。
它与美元支付等传统支付方式不同，因为它存在于一个对货币有控制权的特定社区内，他们可以对这个内部货币使用货币政策和其他手段，比如这个货币应该是稳定的，应该挂钩的其他一些特定资产的价值，也许他们根据特定的、社区范围的目标铸造或销毁它。
第二种，可能是使用加密货币最常用和最容易理解的支付方式，是作为在线资源，以太坊和比特币也属于这一类。您需要为计算能力、存储或其他一些加密货币网络资源付费。我们有 EIP1559、质押、流动性等，以确定如何使用代币来计算系统内的不同资源，特别是计算资源。
第三支付令牌作为类似的游戏货币存在。比如游戏、资源或者一些协议资源需要稳定，需要定价，因为如果你使用系统，这些资源稳定的话，代币价格也需要相对稳定。它是否稳定供应并不重要，因为您仅使用它来实现应用程序的特定部分。
那么稳定币应该放在哪里呢？当然，以上三种方式都可以使用稳定币作为支付。但稳定币之所以成为稳定币，是因为其背后稳定其的机制，因此稳定币通常属于所有权类别。
所有权
所有权通常有两种类型：链上（存款）和链下（所有权）。存款代币代表对其他代币的所有权，一个例子是 Uniswap LP 象征，这是 ERC-20 V2 中的 NFT 和 V3 中的 NFT。 DAI 是来自 Maker 协议的稳定币，也是一种链上存款，因为您或金库持有者使用它来索取其基础抵押品。因此，存款代币意味着它可以用来在链下环境中索取其他代币。
第二个代币代表某些链外资产的所有权，因此这可能是现实世界的资产代币、房地产代币或类似的东西。我们还没有看到很多这样的例子。一个更现代的例子是现在所谓的可兑换，其中代币可以兑换为实物。例如，NFT用于艺术品与艺术品的交换，这个NFT代表了院子的所有权。如果您愿意，甚至还有一些有趣的优惠。可以用物理对象来控制NFT，并通过芯片等一些数字功能来控制后续NFT的所有权。
投票
投票可用于资助项目、分配资源（即集体付款或转移）以及进行软件升级。它还可以用作社会共识的衡量标准，例如选择领导者来确定项目的未来计划。
保证
代币可以被设计为通过智能合约有权获得奖励，这里没有法律协议，但该机制的作用意味着代币将从某种链上活动中受益。 Maker就是一个例子；如果 Maker 代币持有者做好自己的工作，并且系统运行正常，那么他们将获得一些回报；这就是智能合约的方式，协议的设计方式，奖励社区的良好治理。
您还可以根据有权获得回报的法律协议来制作代币。您可以创建代表公司股权比例或股权份额的代币，当然，有各种法律要求和限制。曾经有一段时间，有人理论上可以创建安全令牌，尽管我们还没有看到太多。
代币还用于承担风险以换取回报。 Maker就利用了这个原理。如果 Maker 协议出现损失，将会产生更多的 Maker 代币，这会稀释 Maker 持有者持有的价值。通过持有 Maker 代币，持有者承担了一定的风险，这也是驱动 Maker 持有者促进社区建设的部分原因。如果他们希望看到自己的投资增值，就需要支持该系统的开发。
元数据
首先，令牌代表成员身份，决定您是否有权访问特定空间，是否属于特定社区，或者是否属于某些群体。某些第三方编写的协议或工具可以以任何无需许可的方式使用此成员资格属性。例如，一些NFT社区可以决定只有持有代币的人才能加入，比如持有这个代币。那些提供特定功能的等等。成员资格是令牌提供的一种有趣的元数据类型。
代币也代表声誉。有些人正在争论声誉是否应该转让。但在某些情况下它可能是同质的，而在其他情况下可能是非同质的。如果是指你的成就，可能是非同质的；如果它涉及信息源、信用或不同类型的信用评分系统，则可能是同质的。这是连续的数据，所以它是一种元数据。
令牌还代表身份或引用。 Ens 就是一个例子， ENS 名称可以指向地址并且可以更新，这与 DNS 系统。
链下数据可以是一种元数据。一个例子是链下 KYC 或某种可验证的证书。另一个很好的例子是文凭或学历。有人给你这个证书，它是公开可见的、可追踪的、真实的。我们还没有看到很多在链上表达权限和能力的案例。
就像某些实体明确授予您权限一样，例如调用函数、更改一段代码或在链上传输某些内容的能力。甚至可以使用令牌作为接口，我们已经看到了这样的示例，您不仅可以将 SVG 数据放入令牌 URI 中，还可以将整个 HTML 网页放入其中，甚至可以放入一点 JavaScript。你可以将接口放入nft中，控制接口，或者将接口嵌入到人们拥有和转让的对象中。
一个有趣的例子是 蜂鸣3R，你首先将文本铸造成 NFT，然后你可以将文本广播给其他人 蜂鸣3R 持有者通过拥有它。这些文字显示在小图像上 蜂鸣3R. 当你有一个 蜂鸣3R 机器上，您还可以直接向其他机器发送消息 蜂鸣3R 机器支架，就像单独使用XMTB一样。
那么这个token有什么作用呢？这是一个会员令牌，使用此令牌，您可以接收消息。任何正确表示动画 URL 的钱包界面都可以显示您收到的任何消息，只要它支持此标准。
这也是一个身份令牌，因为作为 BP 持有者，您可以接收和发送信息。所以这件事只发生在那个集合中。它也是一个身份令牌，因为他们会向您发送消息，其中包含您的 BP 的令牌 ID。同时它也作为一个界面而存在，可以查看与NFT相关的信息。
科技树理论
我们可以看到，有些领域已经取得了很大的进步，比如作为支付手段的代币和网络资源，而有些领域还没有发展，比如接口和元数据。那么为什么会出现这样的情况呢？
为什么有些产品在特定时间出现，为什么有些产品比其他产品需要更长的时间才能出现？以借贷协议为例，很难想象借贷协议在没有稳定币的情况下运作。这是因为当你在借贷协议中借出债务时，你希望用稳定资产来代表它，因为你可以预测该资产的价格，所以我们需要稳定币才能真正达成借贷协议。
同样，我们还有一份贷款协议，要求 AMM 因为如果你想利用借贷协议做杠杆，尤其是早期的简单借贷协议，你需要能够借到资产，比如稳定币。如果您想快速地将稳定币兑换为该资产，并且希望获得更多的曝光度，那么您需要 AMM。直到我们有了可用的 AMM 和稳定币，借贷协议才得以发展。
但如何获得可用的 AMM 和稳定币呢？如果没有可互操作的代币标准，这是很难做到的，因为稳定币、AMM 以及它们周围的所有系统都需要了解其他项目如何与它们交互。要拥有 ERC-20 代币，您需要完全可编程的智能合约。您可能实际上并不需要它们，但这就是它们首次出现在以太坊上的方式，因为以太坊是在没有 ERC-20 代币标准的情况下启动的。我们需要完全的可编程性，以便能够留出足够的开放设计空间；当然，这可以进一步讨论。但总而言之，我认为存在一些技术树，其中某些技术是其他技术的先决条件。
这里有两个问题：解锁未来应用和协议的关键技术是什么？也就是说，我们需要哪些技术来开发有用的信誉系统或去中心化且无需信任的接口？而第二个问题有点像第一个问题相反，即将到来的技术将解锁哪些应用程序和协议？
例如，帐户抽象， EIP4844、垂直树、零知识机器学习等。这些问题很有趣，因为如果我们可以预见某些减轻或引入设计约束的技术的到来，这将如何改变我们的设计？如果有特定的技术可以缓解限制，我们是否应该花精力去开发它们？
如果您将事物视为一棵技术树，它可能会帮助我们推理即将发生的事情或您需要什么来达到您想要的约束集。因此，将其与我最初的限制点联系起来，我认为新技术减轻了我们之前面临的限制。例如，如果没有ERC-20标准，那么任何AMM或稳定币设计的限制将是要么需要引入标准，要么能够应对各种不同的设计。
想象一下，设计一个通用的 AMM 但不使用特定的代币标准，那将是非常非常困难的。我认为这将是一个几乎无法克服的限制，但拥有互操作性标准意味着我们可以直接支持 ERC-20 代币，这限制了设计空间并使之成为可能。
如果我们能够预测未来会出现哪些技术，这对我们协议设计的约束有何影响？如果我们有特定的目标或特定的限制，我们需要什么技术？技术将能够减轻这些限制，并通过新机制再次使这些目标成为可能。
免责声明：本网站上的信息作为一般市场评论提供，不构成投资建议。 我们鼓励您在投资前进行自己的研究。
加入我们以跟踪新闻： https://linktr.ee/coincu
网站： coincu.com
哈罗德
钱库 新闻
作者
知识库
代币设计：巨大的潜力、陷阱、解决方案和未来前景
代币是一个非常有趣、有用且强大的新工具，它改变了协议的设计方式以及可以实现的目标，但代币并不是设计的核心。今天的协议设计更像是“炼金术”，而不是一门学科，因为设计者的理解远不够全面或科学，而且大多数项目仍然需要大量的实验。
本次会议分为三个部分，首先是代币设计中的常见思维方式，然后是代币分类，更具体地讨论代币的真正含义以及我们如何考虑开发和增强其功能。最后是技术树理论，如何利用技术让我们的设计更容易成功。
思维模式
首先，代币是为协议服务的，它们是一种工具，是设计过程的一部分，它们不应该是目标。如果你想做一些去中心化的事情，代币可能是其中的一部分，因为它对于人们拥有协议的所有权以及让人们保持一致非常有用。
设计的三个阶段
第一阶段：定义你的目标
目标是对有效协议结果的简明描述，并且应该明确它是否是通过特定设计实现的。所以我们应该对成功和失败有一个非常清晰的区分。如果不清楚我们的目标是什么，我们需要重新开始并忘记代币。理想情况下，目标是可以衡量的，即使我们还不确定如何衡量成功。
第二阶段：引入限制
一般来说，有两种类型的约束，一种是内在的，另一种是外生的：内在约束是我们为了简化设计过程而选择的约束，因为需要做出一些权衡，或者它们是在他们自己。
内在约束可以有很多来源，但通常由设计者自己决定。自然、技术状况、法规和各种因素都会对你施加外在约束。我稍后再谈。
第三阶段：设计机制
一旦我们有了约束和目标，我们就可以明确地考虑实现该目标的机制。现在，每当我们想到机制时，都应该非常清楚它是否违反了这些限制并使我们更接近目标。协议将是一组机制，所有机制都根据某些约束朝着特定目标驱动。
采取 MakerDAO 举个例子。他们的目标是建立一个稳定的 以太坊 原生资产。当然，对于稳定性和原生性有很多种解释。它们的局限性是价格与美元挂钩、完全由本地链上资产支持等。
常见的陷阱
过分强调代币。令牌不是协议，令牌不应该成为您的目标。它应该只是一个工具。
如何摆脱这个陷阱？问问自己：如果没有代币，这个系统将如何工作？如果当你完全删除令牌时系统完全失败，那么你可能过分强调了令牌的作用。这比系统的几个关键部分失败要好，您的代币确实很重要并且对于整体平衡是必要的，但没有它系统仍然保持一致。因此，您仍然应该考虑系统的目标。
设计空间是无限的。在设计中，你有很多想法，有很多可能性，你甚至不知道从哪里开始，因为有很多事情可以做。这通常是因为目标不明确，所以需要细化目标。也可能是因为你不了解外界对你的限制，或者你还没有接受它们。
如果将这些限制因素纳入其中，您会发现设计空间缩小并变得更加清晰。有助于限制设计空间的两个问题是问自己：您想要构建的强大概念是什么？可能是一些深入的想法，一些优点，一些时代潮流的变化等等。问问自己这个强大的概念是什么？如何才能充分利用它并专注于它，而不是首先考虑整个系统？另一个问题是：这个设计最大的弱点是什么？是什么让你彻夜难眠，是你认为可能行不通的点、你担心的点、关键的弱点，以及你可以接受哪些限制来改进它？这会极大地限制设计空间。
始终让社区知道。在设计系统的某些部分、将它们全部推给社区来解决或期望看不见的力量来填补空白方面存在挑战；你总是期望人们发现问题并解决它，这是非常危险的。尽管无需许可的系统很受欢迎并且已经出现了令人惊叹的创新，但您无法预测社区的行为，也不应该期望他们解决系统中最明显的问题。
您应该问自己几个关键问题：我们对社区的真正期望是什么以及我们为他们提供了什么？难道要求我们给他们足够的代币还不够吗？相反，我们赋予了他们什么权力？赋予他们什么能力？他们拥有什么所有权？他们是否有足够的权力来平衡这一责任？
如果你真的期望他们修复一件事，如果你期望其他雄心勃勃的人添加一些有趣的扩展，或者修复系统的一些组件，那么你必须首先问自己，你会在这里构建吗？如果你因为它没有足够的优势、足够的力量或足够的灵活性而不愿意，那就别再犹豫了。
代币分类
令牌是协议中的工具，它们是工具，也是协议，更抽象地说，它们是一种数据结构。那么我们如何看待这个数据结构在不同协议中的使用呢？它们可以分为五个非常笼统的类别：支付、投票、利益相关者、元数据和声明。
支付
支付功能又分为三类，第一类是作为社区或项目的内部货币。我们还没有看到太多这样的例子，但有一些例子。例如， 源信 是一个有趣的例子，并且 FWB 可能正在朝这个方向发展。
它与美元支付等传统支付方式不同，因为它存在于一个对货币有控制权的特定社区内，他们可以对这个内部货币使用货币政策和其他手段，比如这个货币应该是稳定的，应该挂钩的其他一些特定资产的价值，也许他们根据特定的、社区范围的目标铸造或销毁它。
第二种，可能是使用加密货币最常用和最容易理解的支付方式，是作为在线资源，以太坊和比特币也属于这一类。您需要为计算能力、存储或其他一些加密货币网络资源付费。我们有 EIP1559、质押、流动性等，以确定如何使用代币来计算系统内的不同资源，特别是计算资源。
第三支付令牌作为类似的游戏货币存在。比如游戏、资源或者一些协议资源需要稳定，需要定价，因为如果你使用系统，这些资源稳定的话，代币价格也需要相对稳定。它是否稳定供应并不重要，因为您仅使用它来实现应用程序的特定部分。
那么稳定币应该放在哪里呢？当然，以上三种方式都可以使用稳定币作为支付。但稳定币之所以成为稳定币，是因为其背后稳定其的机制，因此稳定币通常属于所有权类别。
所有权
所有权通常有两种类型：链上（存款）和链下（所有权）。存款代币代表对其他代币的所有权，一个例子是 Uniswap LP 象征，这是 ERC-20 V2 中的 NFT 和 V3 中的 NFT。 DAI 是来自 Maker 协议的稳定币，也是一种链上存款，因为您或金库持有者使用它来索取其基础抵押品。因此，存款代币意味着它可以用来在链下环境中索取其他代币。
第二个代币代表某些链外资产的所有权，因此这可能是现实世界的资产代币、房地产代币或类似的东西。我们还没有看到很多这样的例子。一个更现代的例子是现在所谓的可兑换，其中代币可以兑换为实物。例如，NFT用于艺术品与艺术品的交换，这个NFT代表了院子的所有权。如果您愿意，甚至还有一些有趣的优惠。可以用物理对象来控制NFT，并通过芯片等一些数字功能来控制后续NFT的所有权。
投票
投票可用于资助项目、分配资源（即集体付款或转移）以及进行软件升级。它还可以用作社会共识的衡量标准，例如选择领导者来确定项目的未来计划。
保证
代币可以被设计为通过智能合约有权获得奖励，这里没有法律协议，但该机制的作用意味着代币将从某种链上活动中受益。 Maker就是一个例子；如果 Maker 代币持有者做好自己的工作，并且系统运行正常，那么他们将获得一些回报；这就是智能合约的方式，协议的设计方式，奖励社区的良好治理。
您还可以根据有权获得回报的法律协议来制作代币。您可以创建代表公司股权比例或股权份额的代币，当然，有各种法律要求和限制。曾经有一段时间，有人理论上可以创建安全令牌，尽管我们还没有看到太多。
代币还用于承担风险以换取回报。 Maker就利用了这个原理。如果 Maker 协议出现损失，将会产生更多的 Maker 代币，这会稀释 Maker 持有者持有的价值。通过持有 Maker 代币，持有者承担了一定的风险，这也是驱动 Maker 持有者促进社区建设的部分原因。如果他们希望看到自己的投资增值，就需要支持该系统的开发。
元数据
首先，令牌代表成员身份，决定您是否有权访问特定空间，是否属于特定社区，或者是否属于某些群体。某些第三方编写的协议或工具可以以任何无需许可的方式使用此成员资格属性。例如，一些NFT社区可以决定只有持有代币的人才能加入，比如持有这个代币。那些提供特定功能的等等。成员资格是令牌提供的一种有趣的元数据类型。
代币也代表声誉。有些人正在争论声誉是否应该转让。但在某些情况下它可能是同质的，而在其他情况下可能是非同质的。如果是指你的成就，可能是非同质的；如果它涉及信息源、信用或不同类型的信用评分系统，则可能是同质的。这是连续的数据，所以它是一种元数据。
令牌还代表身份或引用。 Ens 就是一个例子， ENS 名称可以指向地址并且可以更新，这与 DNS 系统。
链下数据可以是一种元数据。一个例子是链下 KYC 或某种可验证的证书。另一个很好的例子是文凭或学历。有人给你这个证书，它是公开可见的、可追踪的、真实的。我们还没有看到很多在链上表达权限和能力的案例。
就像某些实体明确授予您权限一样，例如调用函数、更改一段代码或在链上传输某些内容的能力。甚至可以使用令牌作为接口，我们已经看到了这样的示例，您不仅可以将 SVG 数据放入令牌 URI 中，还可以将整个 HTML 网页放入其中，甚至可以放入一点 JavaScript。你可以将接口放入nft中，控制接口，或者将接口嵌入到人们拥有和转让的对象中。
一个有趣的例子是 蜂鸣3R，你首先将文本铸造成 NFT，然后你可以将文本广播给其他人 蜂鸣3R 持有者通过拥有它。这些文字显示在小图像上 蜂鸣3R. 当你有一个 蜂鸣3R 机器上，您还可以直接向其他机器发送消息 蜂鸣3R 机器支架，就像单独使用XMTB一样。
那么这个token有什么作用呢？这是一个会员令牌，使用此令牌，您可以接收消息。任何正确表示动画 URL 的钱包界面都可以显示您收到的任何消息，只要它支持此标准。
这也是一个身份令牌，因为作为 BP 持有者，您可以接收和发送信息。所以这件事只发生在那个集合中。它也是一个身份令牌，因为他们会向您发送消息，其中包含您的 BP 的令牌 ID。同时它也作为一个界面而存在，可以查看与NFT相关的信息。
科技树理论
我们可以看到，有些领域已经取得了很大的进步，比如作为支付手段的代币和网络资源，而有些领域还没有发展，比如接口和元数据。那么为什么会出现这样的情况呢？
为什么有些产品在特定时间出现，为什么有些产品比其他产品需要更长的时间才能出现？以借贷协议为例，很难想象借贷协议在没有稳定币的情况下运作。这是因为当你在借贷协议中借出债务时，你希望用稳定资产来代表它，因为你可以预测该资产的价格，所以我们需要稳定币才能真正达成借贷协议。
同样，我们还有一份贷款协议，要求 AMM 因为如果你想利用借贷协议做杠杆，尤其是早期的简单借贷协议，你需要能够借到资产，比如稳定币。如果您想快速地将稳定币兑换为该资产，并且希望获得更多的曝光度，那么您需要 AMM。直到我们有了可用的 AMM 和稳定币，借贷协议才得以发展。
但如何获得可用的 AMM 和稳定币呢？如果没有可互操作的代币标准，这是很难做到的，因为稳定币、AMM 以及它们周围的所有系统都需要了解其他项目如何与它们交互。要拥有 ERC-20 代币，您需要完全可编程的智能合约。您可能实际上并不需要它们，但这就是它们首次出现在以太坊上的方式，因为以太坊是在没有 ERC-20 代币标准的情况下启动的。我们需要完全的可编程性，以便能够留出足够的开放设计空间；当然，这可以进一步讨论。但总而言之，我认为存在一些技术树，其中某些技术是其他技术的先决条件。
这里有两个问题：解锁未来应用和协议的关键技术是什么？也就是说，我们需要哪些技术来开发有用的信誉系统或去中心化且无需信任的接口？而第二个问题有点像第一个问题相反，即将到来的技术将解锁哪些应用程序和协议？
例如，帐户抽象， EIP4844、垂直树、零知识机器学习等。这些问题很有趣，因为如果我们可以预见某些减轻或引入设计约束的技术的到来，这将如何改变我们的设计？如果有特定的技术可以缓解限制，我们是否应该花精力去开发它们？
如果您将事物视为一棵技术树，它可能会帮助我们推理即将发生的事情或您需要什么来达到您想要的约束集。因此，将其与我最初的限制点联系起来，我认为新技术减轻了我们之前面临的限制。例如，如果没有ERC-20标准，那么任何AMM或稳定币设计的限制将是要么需要引入标准，要么能够应对各种不同的设计。
想象一下，设计一个通用的 AMM 但不使用特定的代币标准，那将是非常非常困难的。我认为这将是一个几乎无法克服的限制，但拥有互操作性标准意味着我们可以直接支持 ERC-20 代币，这限制了设计空间并使之成为可能。
如果我们能够预测未来会出现哪些技术，这对我们协议设计的约束有何影响？如果我们有特定的目标或特定的限制，我们需要什么技术？技术将能够减轻这些限制，并通过新机制再次使这些目标成为可能。
免责声明：本网站上的信息作为一般市场评论提供，不构成投资建议。 我们鼓励您在投资前进行自己的研究。
加入我们以跟踪新闻： https://linktr.ee/coincu
网站： coincu.com
哈罗德
钱库 新闻
