关键点：
- 新兴的 NFT 市场 Blur 正在向该领域的庞然大物宣战。
- Blur 在 OpenSea 使用“黑名单”来阻止它时遇到了问题，但收效甚微。
- Blur的快速增长加剧了OpenSea的担忧，导致战斗愈演愈烈。
哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森提出的“修昔底德陷阱”，意味着新兴大国必须挑战现有强国，现有强国必须应对这种威胁，战争不可避免。现在，修昔底德陷阱已经发生在NFT市场的两大巨头OpenSea和Blur身上。
模糊领先
15 月 XNUMX 日，Blur 原生代币 模糊 上线交易，交易量突破 的美元1亿元 不到24小时。或许是趁着这股强劲的势头， 模糊 开始面对 外海 在新的篇章中 NFT 版税 战争。
16月XNUMX日，BLUR代币上线一天后，Blur发布官方公告，宣布更新版权费政策，直截了当地建议用户屏蔽OpenSea；只要他们不使用OpenSea，他们就可以享受全额版税。
NFT 项目设置可选的版税设置。如果 OpenSea 取消这一政策，NFT 项目将能够同时在两个平台收取版税。 Blur强调，目前，NFT项目创建者无法同时在两个平台上收取版税，只能在OpenSea或Blur上收取全额版税，但不能同时收取。
事实上，Blur这次亮剑并不是偶然。 2022 年 2 月，OpenSea 宣布，为了在平台上强制执行全额创建者费用，在 2023 年 XNUMX 月 XNUMX 日之后创建 NFT 智能合约的个人必须采取链上操作以使版税强制执行。
换句话说，OpenSea 要求创作者使用链上工具来禁止在不向创作者征收版税的市场上销售 NFT——这显然是针对 Blur 的，因为 Blur 是一个免版税平台，创作者必须禁止在该平台上出售 NFT Blur 上的用户可以在 OpenSea 上享受全额版税。如果不这样做，OpenSea 会自动将这些 NFT 藏品的版税设置为“可选”，这反过来又会影响创作者的收入。
Blur 对 OpenSea 使用“黑名单”来压制它提出了异议，声称创作者应该决定他们的产品在哪里以及如何销售——而不是公司——但收效甚微，然后还不得不使用 海港 协议 绕道 限制。
然而OpenSea的如意算盘并没有成功压制Blur的快速发展，反而造成了用户的叛逃。下图是两个平台单周交易额对比。从图中可以看出，自2022年XNUMX月开始（即OpenSea开始限制Blur）以来，OpenSea仅两周时间交易量就高于Blur，其余时间均处于落后状态。
NFT生态“大逆转”？ OpenSea 已放弃
18月0日凌晨，OpenSea宣布推出限时XNUMX手续费交易，提供可选版权服务，最低标准为 0.5% 并且适用于所有不强制链上特许权使用费的NFT系列，并且还更新了运营商过滤器，使得具有相同政策的NFT市场能够协同工作，以增加市场流动性。
最后，OpenSea 低下了头，让步了。
NFT 市场解释了这一决定的原因，用他们的话说，据称是因为“NFT 生态系统发生了巨大变化”：
“10 月份，我们开始看到大量用户转向 NFT 市场，而这些市场并没有完全提高创作者的收入。
今天，尽管我们尽了最大努力，但这种转变仍在急剧加速。
当其他人没有这样做时，我们一直在努力捍卫所有系列的创作者收入。当我们引入运营商过滤器时，我们相信链上执行是创作者从持续转售作品中确保收入来源的最佳方式。
我们认为我们可以促进创作者收入的广泛执行，我们希望其他人能够提出更具弹性的解决方案——但这并没有发生。”
Blur的快速发展加剧了OpenSea的担忧。据Dune Analytics数据显示，其平台交易量已超过 1万以太币到达 1,028,378 ETH，这大约是 的美元1.75亿元 按照目前的价格计算，总销量也超过了 200万以太币. 10,000，目前达到 2,027,752。此外，Blur平台上的独立买家数量为 109,655.
Blur 赢得大奖了吗？
坦率地说，现在说 Blur 赢得了与 OpenSea 的地盘争夺战还为时过早。
Blur近期交易量激增很大程度上与其空投BLUR代币有关，能否保持更长期的有机增长存在不确定性。需要注意的是，OpenSea 的用户数量几乎是 Blur 的两倍（如下图所示），这意味着他们仍然拥有强大的用户基础，更重要的是，OpenSea 还没有发布自己的治理代币或目前为止平台一旦尝试Blur的发币策略，势必会对整个NFT市场格局产生影响。
Galaxy研究人员指出，NFT交易者应密切关注OpenSea和Blur之间正在进行的“战斗”。事实上，Blur 的大部分顶级交易员都为了获得空投代币而进行了洗售，这表明与 OpenSea 的关系相比，Blur 平台上的交易量可能不是有机的。
另一方面，或许是为了给自己留下更多的退路，Blur的反击策略其实并不算太激进，因为其更新的版权政策还提供了不屏蔽OpenSea以及在创建者不设置屏蔽的情况下屏蔽Blur的选项。
模糊会收取 0.5% 版税（卖家也可以选择更高的版税），而 OpenSea 是 可选的版税;如果在零版税/版税可选市场上屏蔽 Blur 或其他 NFT 项目将在 OpenSea 上强制执行，那么交易和上市仍然可以在 Blur 上进行，但须遵守最低限度 0.5% 版税。
银河分析师补充道：
“显然，Blur 正在利用他们的影响力迫使 OpenSea 与他们合作，而不是对他们表现出敌意，时间会证明 Blur 的策略是否有效，但无论是在指标还是产品方面，他们都是迄今为止最优秀的。”成功的 OpenSea 竞争对手。”
此外，银河研究人员还在周五的一份新报告中表示：
“关于模糊，有两个关键问题需要关注。首先也是最重要的是，Blur 可以保留多少市场份额，因为他们的 BLUR 代币具有流动性。其次是交易量，预计Blur交易量短期内不会出现严重下滑，因为他们的代币激励计划将在第二季度至少再持续30天，但这种模式是否能在未来一段时间内发挥作用值得拭目以待。长跑。”
简而言之，随着两个 NFT 市场之间的地盘争夺战持续升温，NFT 市场的竞争只会加剧。或许这场战斗结束后，我们就能找到一条最适合NFT创造者和交易者的发展道路。
免责声明： 本网站上的信息作为一般市场评论提供，不构成投资建议。 我们鼓励您在投资前进行自己的研究。
加入我们以跟踪新闻： https://linktr.ee/coincu
哈罗德
钱库 新闻
作者
知识库
NFT市场的修昔底德陷阱：OpenSea反击并开启费用战
关键点：
- 新兴的 NFT 市场 Blur 正在向该领域的庞然大物宣战。
- Blur 在 OpenSea 使用“黑名单”来阻止它时遇到了问题，但收效甚微。
- Blur的快速增长加剧了OpenSea的担忧，导致战斗愈演愈烈。
哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森提出的“修昔底德陷阱”，意味着新兴大国必须挑战现有强国，现有强国必须应对这种威胁，战争不可避免。现在，修昔底德陷阱已经发生在NFT市场的两大巨头OpenSea和Blur身上。
模糊领先
15 月 XNUMX 日，Blur 原生代币 模糊 上线交易，交易量突破 的美元1亿元 不到24小时。或许是趁着这股强劲的势头， 模糊 开始面对 外海 在新的篇章中 NFT 版税 战争。
16月XNUMX日，BLUR代币上线一天后，Blur发布官方公告，宣布更新版权费政策，直截了当地建议用户屏蔽OpenSea；只要他们不使用OpenSea，他们就可以享受全额版税。
NFT 项目设置可选的版税设置。如果 OpenSea 取消这一政策，NFT 项目将能够同时在两个平台收取版税。 Blur强调，目前，NFT项目创建者无法同时在两个平台上收取版税，只能在OpenSea或Blur上收取全额版税，但不能同时收取。
事实上，Blur这次亮剑并不是偶然。 2022 年 2 月，OpenSea 宣布，为了在平台上强制执行全额创建者费用，在 2023 年 XNUMX 月 XNUMX 日之后创建 NFT 智能合约的个人必须采取链上操作以使版税强制执行。
换句话说，OpenSea 要求创作者使用链上工具来禁止在不向创作者征收版税的市场上销售 NFT——这显然是针对 Blur 的，因为 Blur 是一个免版税平台，创作者必须禁止在该平台上出售 NFT Blur 上的用户可以在 OpenSea 上享受全额版税。如果不这样做，OpenSea 会自动将这些 NFT 藏品的版税设置为“可选”，这反过来又会影响创作者的收入。
Blur 对 OpenSea 使用“黑名单”来压制它提出了异议，声称创作者应该决定他们的产品在哪里以及如何销售——而不是公司——但收效甚微，然后还不得不使用 海港 协议 绕道 限制。
然而OpenSea的如意算盘并没有成功压制Blur的快速发展，反而造成了用户的叛逃。下图是两个平台单周交易额对比。从图中可以看出，自2022年XNUMX月开始（即OpenSea开始限制Blur）以来，OpenSea仅两周时间交易量就高于Blur，其余时间均处于落后状态。
NFT生态“大逆转”？ OpenSea 已放弃
18月0日凌晨，OpenSea宣布推出限时XNUMX手续费交易，提供可选版权服务，最低标准为 0.5% 并且适用于所有不强制链上特许权使用费的NFT系列，并且还更新了运营商过滤器，使得具有相同政策的NFT市场能够协同工作，以增加市场流动性。
最后，OpenSea 低下了头，让步了。
NFT 市场解释了这一决定的原因，用他们的话说，据称是因为“NFT 生态系统发生了巨大变化”：
“10 月份，我们开始看到大量用户转向 NFT 市场，而这些市场并没有完全提高创作者的收入。
今天，尽管我们尽了最大努力，但这种转变仍在急剧加速。
当其他人没有这样做时，我们一直在努力捍卫所有系列的创作者收入。当我们引入运营商过滤器时，我们相信链上执行是创作者从持续转售作品中确保收入来源的最佳方式。
我们认为我们可以促进创作者收入的广泛执行，我们希望其他人能够提出更具弹性的解决方案——但这并没有发生。”
Blur的快速发展加剧了OpenSea的担忧。据Dune Analytics数据显示，其平台交易量已超过 1万以太币到达 1,028,378 ETH，这大约是 的美元1.75亿元 按照目前的价格计算，总销量也超过了 200万以太币. 10,000，目前达到 2,027,752。此外，Blur平台上的独立买家数量为 109,655.
Blur 赢得大奖了吗？
坦率地说，现在说 Blur 赢得了与 OpenSea 的地盘争夺战还为时过早。
Blur近期交易量激增很大程度上与其空投BLUR代币有关，能否保持更长期的有机增长存在不确定性。需要注意的是，OpenSea 的用户数量几乎是 Blur 的两倍（如下图所示），这意味着他们仍然拥有强大的用户基础，更重要的是，OpenSea 还没有发布自己的治理代币或目前为止平台一旦尝试Blur的发币策略，势必会对整个NFT市场格局产生影响。
Galaxy研究人员指出，NFT交易者应密切关注OpenSea和Blur之间正在进行的“战斗”。事实上，Blur 的大部分顶级交易员都为了获得空投代币而进行了洗售，这表明与 OpenSea 的关系相比，Blur 平台上的交易量可能不是有机的。
另一方面，或许是为了给自己留下更多的退路，Blur的反击策略其实并不算太激进，因为其更新的版权政策还提供了不屏蔽OpenSea以及在创建者不设置屏蔽的情况下屏蔽Blur的选项。
模糊会收取 0.5% 版税（卖家也可以选择更高的版税），而 OpenSea 是 可选的版税;如果在零版税/版税可选市场上屏蔽 Blur 或其他 NFT 项目将在 OpenSea 上强制执行，那么交易和上市仍然可以在 Blur 上进行，但须遵守最低限度 0.5% 版税。
银河分析师补充道：
“显然，Blur 正在利用他们的影响力迫使 OpenSea 与他们合作，而不是对他们表现出敌意，时间会证明 Blur 的策略是否有效，但无论是在指标还是产品方面，他们都是迄今为止最优秀的。”成功的 OpenSea 竞争对手。”
此外，银河研究人员还在周五的一份新报告中表示：
“关于模糊，有两个关键问题需要关注。首先也是最重要的是，Blur 可以保留多少市场份额，因为他们的 BLUR 代币具有流动性。其次是交易量，预计Blur交易量短期内不会出现严重下滑，因为他们的代币激励计划将在第二季度至少再持续30天，但这种模式是否能在未来一段时间内发挥作用值得拭目以待。长跑。”
简而言之，随着两个 NFT 市场之间的地盘争夺战持续升温，NFT 市场的竞争只会加剧。或许这场战斗结束后，我们就能找到一条最适合NFT创造者和交易者的发展道路。
免责声明： 本网站上的信息作为一般市场评论提供，不构成投资建议。 我们鼓励您在投资前进行自己的研究。
加入我们以跟踪新闻： https://linktr.ee/coincu
哈罗德
钱库 新闻
