关键点：
- Radiant将是一个全链的货币市场，Radiant的用户可以在其支持的不同链上进行跨链借贷。
- Radiant 现在计划在未来几周内推出 RDNT V2。
- Radiant既是一项技术，又是一个基于LayerZero协议的协议。如果 LayerZero 出现问题，Radiant 也会受到影响。
辐射的 (RDNT) 是 Arbitrum 上的原生贷款市场计划，将于 2022 年 XNUMX 月推出。
Radiant 与 Aave 有什么区别？
它们在货币市场方面具有可比性。主要区别在于Radiant将是一个全链的货币市场。 Radiant 用户可以在 Radiant 支持的任何链上进行跨链借贷。
例如，用户可以在 Arbitrum 上存入 ETH、GMX 或 MAGIC（如果有流动性），然后在 BSC 上借入 BNB、在 Solana 上借入 SOL、在 Optimism 上借入 OP 以及以太坊 ETH。这种借贷方式的用户不需要进行资产跨链交易（例如不需要将 ETH 存入 Arbitrum 到 Optimism 中）。也就是说，从用户的角度来看，借贷交易可以在单独的链或L2上完成，而无需将资产跨链到其他链。
目前，大多数借贷协议在不同的链/L2上推出不同的版本，例如以太坊L1、Arbitrum、Optimist、BSC、Solanan、Avalanche等。它们彼此之间不能互操作，而且流动性分散。资产最初必须跨链才能发挥作用。
全链币市的目的是整合多条链的流动性，降低普通用户的操作难度，提高资产利用率。根据 Defillama 的研究，截至 Blue Fox Notes 撰写时，以太坊 L1 的 TVL 约为 60%，其余部分分散在其他几条链上。这些连锁店的借贷是独立进行的，流动性是隔离的。
简单来说，Radiant采用了LayerZero的Omnichain技术来构建其全链互操作性。
Radiant试图通过构建全链借贷市场来克服多链/L2之间的流动性碎片化问题。
RNDT V2：长期贡献者激励
Radiant 现在计划在未来几周内推出 RDNT V2，这也将引起社区的兴趣。概括起来，要点如下：
- 只有提供一定量的动态流动性，您才能获得更多RDNT发行的奖励。
Radiant 通过新创建的 RDNT 来激励借款人和贷方。 RDNT V2 中引入了 dLP（动态流动性供应）或动态流动性供应的概念。
用户必须贡献特定水平的流动性，并且这种流动性所赋予的价值必须至少是其总存款价值的 5%，才能获得更多 RDNT 发行的激励。由于价值动态变化，因此被称为动态流动性供给。
若指定流动性价值比例低于5%，则不再收取额外的RDNT发行激励。储户必须以这种方式贡献一定数量的流动性才能获得 RDNT 优势。一方面可以锁定一定比例的RDNT，拉动其需求；另一方面，可以提高RDNT的流动性，从而实现贡献者的共生关系和协议的长期发展目标。
- 将 ERC20 RDNT 代币格式转换为 LayerZero Omnichain Fungible 代币。
其目标是提供无缝的跨链体验，鼓励更多新链的加入。
- 提前退出惩罚已以线性方式调整。
在 V1 中，客户必须等待 28 天才能提取 RDNT。如果在此期间提前任何时间，都会减少 50%，这意味着从第 28 天起最后一秒的提现也将减少 50% 的 RDNT。
在 V28 设计中，行权时间从 90 天延长至 2 天，但提前退出时间线性降低。一方面，延长行权期限以减轻可能的抛售压力；另一方面，由于线性模型，惩罚的减少变得更加现实。
- 改变锁过期的激励措施
V2中只有锁定的RDNT才能收到协议费用；期满后不再给予奖励。
- 协议费用调整
在 V1 中，借款人的费用将由 RDNT 储物柜和贷方按 50/50 分摊，但在 V2 中，60% 的费用将分配给 RDNT 储物柜，25% 分配给贷方，15% 分配给 RDNT 储物柜。 DAO 已分配%。
换句话说，RDNT 利益相关者将从未来的协议费用中获益最多。如果协议扩大，赚取的费用越多，RDNT质押柜赚取的费用就越多，从而导致更多用户质押RDNT，建立飞轮效应，支持贷款市场扩张。然而，反之亦然。死亡螺旋是飞轮效应的另一面。此外，DAO 还收取 15% 的费用，用于未来 DAO 的开发需求。
RDNT当前数据
整体借贷市场规模
截至撰写本文时，Radiant 目前的整体贷款市场规模约为 408 亿美元。
RDNT 参与者的协议费用
目前，RDNT 质押者支付的总价为 5.91 万美元，这意味着该协议产生的费用的 50% 被转移到 RDNT 质押金库。
总价值锁定
根据Defillama数据，目前存放在Radiant的资产TVL为123亿美元；如果加上借入、质押和 Pool2，总体 TVL 约为 440 亿。
根据上述数据，Radiant 已经是 Arbitrum 贷款领域的市场领导者。如果未来全链借贷市场能够扩大，市场规模可能会更大。
结论
最后，DeFi领域随时都可能存在威胁，这一点必须得到承认。 Radiant既是一项技术，又是一个基于LayerZero协议的协议。如果 LayerZero 出现问题，Radiant 也会受到影响。
事实上，LayerZero不仅要求Relayer和Oracle这两个角色不会合谋作恶，还要求用户信任使用LayerZero构建应用的开发者作为可靠的第三方以及参与“多方共享”的可信主体。 “签名”都是预先安排好的特权角色。
同时，在整个跨链过程中，它并没有生成任何欺诈证明或有效性证明，更不用说将这些证明放到链上并进行链上验证。因此，LayerZero 根本不是去中心化和去信任的。
事实上，LayerZero需要客户信任使用LayerZero构建应用程序的开发者作为可信赖的第三方，而参与“多重签名”的可信主体都是预先安排的特权角色。
同时，在整个跨链交易过程中，它并没有产生任何欺诈或有效性证据，更不用说将它们放在链上并进行链上验证。因此，LayerZero 既不是去中心化的，也不是去信任的。 Coincu 也有一个 刊文 关于这个话题。
免责声明： 本网站上的信息作为一般市场评论提供，不构成投资建议。 我们鼓励您在投资前进行自己的研究。
加入我们以跟踪新闻： https://linktr.ee/coincu
哈罗德
钱库 新闻
作者
知识库
Radiant：Arbitrum 的全链借贷市场有何特别之处？
关键点：
- Radiant将是一个全链的货币市场，Radiant的用户可以在其支持的不同链上进行跨链借贷。
- Radiant 现在计划在未来几周内推出 RDNT V2。
- Radiant既是一项技术，又是一个基于LayerZero协议的协议。如果 LayerZero 出现问题，Radiant 也会受到影响。
辐射的 (RDNT) 是 Arbitrum 上的原生贷款市场计划，将于 2022 年 XNUMX 月推出。
Radiant 与 Aave 有什么区别？
它们在货币市场方面具有可比性。主要区别在于Radiant将是一个全链的货币市场。 Radiant 用户可以在 Radiant 支持的任何链上进行跨链借贷。
例如，用户可以在 Arbitrum 上存入 ETH、GMX 或 MAGIC（如果有流动性），然后在 BSC 上借入 BNB、在 Solana 上借入 SOL、在 Optimism 上借入 OP 以及以太坊 ETH。这种借贷方式的用户不需要进行资产跨链交易（例如不需要将 ETH 存入 Arbitrum 到 Optimism 中）。也就是说，从用户的角度来看，借贷交易可以在单独的链或L2上完成，而无需将资产跨链到其他链。
目前，大多数借贷协议在不同的链/L2上推出不同的版本，例如以太坊L1、Arbitrum、Optimist、BSC、Solanan、Avalanche等。它们彼此之间不能互操作，而且流动性分散。资产最初必须跨链才能发挥作用。
全链币市的目的是整合多条链的流动性，降低普通用户的操作难度，提高资产利用率。根据 Defillama 的研究，截至 Blue Fox Notes 撰写时，以太坊 L1 的 TVL 约为 60%，其余部分分散在其他几条链上。这些连锁店的借贷是独立进行的，流动性是隔离的。
简单来说，Radiant采用了LayerZero的Omnichain技术来构建其全链互操作性。
Radiant试图通过构建全链借贷市场来克服多链/L2之间的流动性碎片化问题。
RNDT V2：长期贡献者激励
Radiant 现在计划在未来几周内推出 RDNT V2，这也将引起社区的兴趣。概括起来，要点如下：
- 只有提供一定量的动态流动性，您才能获得更多RDNT发行的奖励。
Radiant 通过新创建的 RDNT 来激励借款人和贷方。 RDNT V2 中引入了 dLP（动态流动性供应）或动态流动性供应的概念。
用户必须贡献特定水平的流动性，并且这种流动性所赋予的价值必须至少是其总存款价值的 5%，才能获得更多 RDNT 发行的激励。由于价值动态变化，因此被称为动态流动性供给。
若指定流动性价值比例低于5%，则不再收取额外的RDNT发行激励。储户必须以这种方式贡献一定数量的流动性才能获得 RDNT 优势。一方面可以锁定一定比例的RDNT，拉动其需求；另一方面，可以提高RDNT的流动性，从而实现贡献者的共生关系和协议的长期发展目标。
- 将 ERC20 RDNT 代币格式转换为 LayerZero Omnichain Fungible 代币。
其目标是提供无缝的跨链体验，鼓励更多新链的加入。
- 提前退出惩罚已以线性方式调整。
在 V1 中，客户必须等待 28 天才能提取 RDNT。如果在此期间提前任何时间，都会减少 50%，这意味着从第 28 天起最后一秒的提现也将减少 50% 的 RDNT。
在 V28 设计中，行权时间从 90 天延长至 2 天，但提前退出时间线性降低。一方面，延长行权期限以减轻可能的抛售压力；另一方面，由于线性模型，惩罚的减少变得更加现实。
- 改变锁过期的激励措施
V2中只有锁定的RDNT才能收到协议费用；期满后不再给予奖励。
- 协议费用调整
在 V1 中，借款人的费用将由 RDNT 储物柜和贷方按 50/50 分摊，但在 V2 中，60% 的费用将分配给 RDNT 储物柜，25% 分配给贷方，15% 分配给 RDNT 储物柜。 DAO 已分配%。
换句话说，RDNT 利益相关者将从未来的协议费用中获益最多。如果协议扩大，赚取的费用越多，RDNT质押柜赚取的费用就越多，从而导致更多用户质押RDNT，建立飞轮效应，支持贷款市场扩张。然而，反之亦然。死亡螺旋是飞轮效应的另一面。此外，DAO 还收取 15% 的费用，用于未来 DAO 的开发需求。
RDNT当前数据
整体借贷市场规模
截至撰写本文时，Radiant 目前的整体贷款市场规模约为 408 亿美元。
RDNT 参与者的协议费用
目前，RDNT 质押者支付的总价为 5.91 万美元，这意味着该协议产生的费用的 50% 被转移到 RDNT 质押金库。
总价值锁定
根据Defillama数据，目前存放在Radiant的资产TVL为123亿美元；如果加上借入、质押和 Pool2，总体 TVL 约为 440 亿。
根据上述数据，Radiant 已经是 Arbitrum 贷款领域的市场领导者。如果未来全链借贷市场能够扩大，市场规模可能会更大。
结论
最后，DeFi领域随时都可能存在威胁，这一点必须得到承认。 Radiant既是一项技术，又是一个基于LayerZero协议的协议。如果 LayerZero 出现问题，Radiant 也会受到影响。
事实上，LayerZero不仅要求Relayer和Oracle这两个角色不会合谋作恶，还要求用户信任使用LayerZero构建应用的开发者作为可靠的第三方以及参与“多方共享”的可信主体。 “签名”都是预先安排好的特权角色。
同时，在整个跨链过程中，它并没有生成任何欺诈证明或有效性证明，更不用说将这些证明放到链上并进行链上验证。因此，LayerZero 根本不是去中心化和去信任的。
事实上，LayerZero需要客户信任使用LayerZero构建应用程序的开发者作为可信赖的第三方，而参与“多重签名”的可信主体都是预先安排的特权角色。
同时，在整个跨链交易过程中，它并没有产生任何欺诈或有效性证据，更不用说将它们放在链上并进行链上验证。因此，LayerZero 既不是去中心化的，也不是去信任的。 Coincu 也有一个 刊文 关于这个话题。
免责声明： 本网站上的信息作为一般市场评论提供，不构成投资建议。 我们鼓励您在投资前进行自己的研究。
加入我们以跟踪新闻： https://linktr.ee/coincu
哈罗德
钱库 新闻
