关键点：
- Hoppin Grinsell 对 BProtocol Foundation 和 Bancor DAO 发起了新的集体诉讼。
- 被告在该案中面临六项指控。
- 根据原告的说法，被告以无风险投资的承诺来引诱他们。
霍平·格林塞尔有 推出 针对 BProtocol 基金会和 Bancor DAO 的新集体诉讼。
根据法律案件，Bancor 违反了联邦和州证券法规，向 Bancor 流动性提供者提供和出售投资协议，忽视根据相关联邦证券法规注册为交易所或经纪自营商，并且未能获得合法注册它提议的证券。
该诉讼还针对其运营商 BProtocol 基金会及其创建者，指控 Bancor 在其无常损失保护机制 (ILP) 方面误导了投资者，并充当未注册证券。
起诉书指控被告六次违反 1933 年证券法和 1934 年交易法，以及违约和不当得利。
Bancor 在 2022 年停止了临时损失保护，当时提款触发了流动性提供者的付款要求，迫使提供者承担与被告承诺“100% 保护”相同的损失。
据原告称，被告以无风险投资的承诺引诱他们。 据报道，他们用它来弥补其在线加密资产市场的未知缺陷。 根据投诉，这些承诺不仅是欺诈性的，而且做出这些承诺的人也充分意识到它们是欺诈性的。
Bancor 协议的发明者于 2017 年创立了 BProtocol 基金会，开创了一种自动化的加密资产交易方式。 该协议充当自动做市商 (AMM)，聚合来自投资者的加密资产以形成一个有效的交易所。 作为交换，投资者将获得平台费用的一部分。
尽管 Bancor 协议表面上由一个名为 Bancor DAO 的去中心化自治组织 (DAO) 管理，但诉状称，被告对该平台的运营保持着相当大的影响力。 这包括操纵和控制 Bancor DAO，从而为被告提供近乎完全的控制权。
当流动性提供者 (LP) 在去中心化交易所 (DEX) 中的资产价值因流动性池价格波动而下跌时，这可能会导致无常损失。
如果池中代币的相对价值恢复到 LP 撤回投资之前的水平，则可以抵消这种损失。
但是，如果 LP 在价格调整之前离开，则损失是不可逆转的。 此外，将于 2.1 年 2020 月发布的 Bancor v2.3 解决方案承诺保护投资者免受此类损失。 此功能为该协议获得超过 XNUMX 亿美元的加密资产做出了重大贡献。 尽管如此，投诉声称这种 ILP 技术构成了欺诈性承诺。
然而，投诉声称 2.1 版的实施加剧了协议缺陷。 据称，被告知道这些赤字以及与之相关的危险，但向有限合伙人隐瞒了这些赤字，同时试图通过更大的流动性和隐藏的评估来避免这个问题。
Bancor 协议版本 3 于 2022 年 100 月发布，其中包含一个改进的投资程序，称为 LP 程序。 被告向有限合伙人 (LP) 宣传该程序，声称“XNUMX% 保护”以防止早期版本的暂时损失和持续付款。
但是，在该计划推出后仅 19 天，大量提款要求导致被告未能履行付款义务。 根据诉讼，这对投资者造成了严重的经济损失。
原告声称其 LP 计划投资损失高达 50%，这对美国散户投资者来说相当于数千万美元。 结果，他们起诉要求赔偿、损害赔偿和利息。
免责声明： 本网站上的信息作为一般市场评论提供，不构成投资建议。 我们鼓励您在投资前进行自己的研究。
加入我们以跟踪新闻： https://linktr.ee/coincu
哈罗德
钱库 新闻
作者
新闻
Bancor 在集体诉讼中被指控违反联邦证券法
关键点：
- Hoppin Grinsell 对 BProtocol Foundation 和 Bancor DAO 发起了新的集体诉讼。
- 被告在该案中面临六项指控。
- 根据原告的说法，被告以无风险投资的承诺来引诱他们。
霍平·格林塞尔有 推出 针对 BProtocol 基金会和 Bancor DAO 的新集体诉讼。
根据法律案件，Bancor 违反了联邦和州证券法规，向 Bancor 流动性提供者提供和出售投资协议，忽视根据相关联邦证券法规注册为交易所或经纪自营商，并且未能获得合法注册它提议的证券。
该诉讼还针对其运营商 BProtocol 基金会及其创建者，指控 Bancor 在其无常损失保护机制 (ILP) 方面误导了投资者，并充当未注册证券。
起诉书指控被告六次违反 1933 年证券法和 1934 年交易法，以及违约和不当得利。
Bancor 在 2022 年停止了临时损失保护，当时提款触发了流动性提供者的付款要求，迫使提供者承担与被告承诺“100% 保护”相同的损失。
据原告称，被告以无风险投资的承诺引诱他们。 据报道，他们用它来弥补其在线加密资产市场的未知缺陷。 根据投诉，这些承诺不仅是欺诈性的，而且做出这些承诺的人也充分意识到它们是欺诈性的。
Bancor 协议的发明者于 2017 年创立了 BProtocol 基金会，开创了一种自动化的加密资产交易方式。 该协议充当自动做市商 (AMM)，聚合来自投资者的加密资产以形成一个有效的交易所。 作为交换，投资者将获得平台费用的一部分。
尽管 Bancor 协议表面上由一个名为 Bancor DAO 的去中心化自治组织 (DAO) 管理，但诉状称，被告对该平台的运营保持着相当大的影响力。 这包括操纵和控制 Bancor DAO，从而为被告提供近乎完全的控制权。
当流动性提供者 (LP) 在去中心化交易所 (DEX) 中的资产价值因流动性池价格波动而下跌时，这可能会导致无常损失。
如果池中代币的相对价值恢复到 LP 撤回投资之前的水平，则可以抵消这种损失。
但是，如果 LP 在价格调整之前离开，则损失是不可逆转的。 此外，将于 2.1 年 2020 月发布的 Bancor v2.3 解决方案承诺保护投资者免受此类损失。 此功能为该协议获得超过 XNUMX 亿美元的加密资产做出了重大贡献。 尽管如此，投诉声称这种 ILP 技术构成了欺诈性承诺。
然而，投诉声称 2.1 版的实施加剧了协议缺陷。 据称，被告知道这些赤字以及与之相关的危险，但向有限合伙人隐瞒了这些赤字，同时试图通过更大的流动性和隐藏的评估来避免这个问题。
Bancor 协议版本 3 于 2022 年 100 月发布，其中包含一个改进的投资程序，称为 LP 程序。 被告向有限合伙人 (LP) 宣传该程序，声称“XNUMX% 保护”以防止早期版本的暂时损失和持续付款。
但是，在该计划推出后仅 19 天，大量提款要求导致被告未能履行付款义务。 根据诉讼，这对投资者造成了严重的经济损失。
原告声称其 LP 计划投资损失高达 50%，这对美国散户投资者来说相当于数千万美元。 结果，他们起诉要求赔偿、损害赔偿和利息。
免责声明： 本网站上的信息作为一般市场评论提供，不构成投资建议。 我们鼓励您在投资前进行自己的研究。
加入我们以跟踪新闻： https://linktr.ee/coincu
哈罗德
钱库 新闻
