DeFi 自诞生以来增长相当显着。这一相对较新的系统的推出是为了从根本上改变全球金融经济，为用户提供广泛的高科技相关产品和服务。
随着每天有数十亿美元涌入太空，这种不透明、严格控制的传统系统已经慢慢失去了对技术爱好者的独特性。
在找到了特定的利基市场之后，去中心化交易所开始走自己的路。 Uniswap 和 SushiSwap 这两个 DeFi 领域的大佬，却走向了不同的方向。例如，Uniswap 已经开始主要关注以太坊和 L2 上的现货交易。
另一方面，SushiSwap则更多地将自己定位于其他差异化的DeFi产品。事实上，他们的用户群变得更加精简、更加分化。
连锁战斗
在今年 5 月 Flash 崩盘前后，DeFi 使用量大幅下降。通常，此时差异会变得更加清晰、更加显着。
上述期间，sushi swap 的周交易量下降了 85%，而 Uniswap 的周交易量仅下降了 68%，表明 sushi 表现不佳。
资料来源：Dune Analytics
然而，5 月至 7 月的同一时期，用户数和交易量仅下降了 1 至 2 位数。大量交易通常不会产生交易量，这意味着 sushi 用户正在进行流动性挖矿，并不断出售他们赚取的代币而不是进行交易。
因此，可以说 Sushi 的用户群主要是 DeFi 用户，零售用户群相对较少。
资料来源：Dune Analytics
有趣的是，在随后的复苏期间，寿司的交易量从当地低点上涨了近 170%，而 Uniswap 的交易量仅上涨了 97%。
结合每个用户的平均交易规模和单个每周交易者的交易规模，可以得出结论，SusipSwap 在过去几个月的表现优于 Uniswap。
SusipSwap 和 Uniswap 每个用户的平均交易规模。
SusipSwap 和 Uniswap 唯一每周交易商。
其他 DeFi 产品提供了与 Sushi 平台交互的新方式，这显然使其比 Uniswap 更具优势。总而言之，他们能够创造更多收入并增加生态系统中新参与者的数量。
主要有两个要素：Bit DAO 销售（在平台上产生了超过 250 亿美元的交易量）和交叉销售 Shoyu（Sushi 最初的 NFT 平台）的产品。
简而言之，交叉销售邀请客户购买相关/互补的商品。因此，Sushiswap 能够有机地增加销售额，而不会产生额外的不必要的成本。
尽管用户和产品基础存在差异，但 SUSHI 和 UNI 的价格相关性相当高，同涨同跌。事实上，它们在价格图表上几乎反映了彼此的走势。
即使到目前为止存在不同的运营路径，两个生态系统仍需要时间才能成熟并独立发展。
资料来源：TradingView
加入 Bitcoin Magazine Telegram 来跟踪本文的新闻和评论： https://t.me/coincunews
安妮
根据 Ambcrypto
关注 YouTube 频道 |订阅电报频道 |关注脸书页面
作者
DeFi 自诞生以来增长相当显着。这一相对较新的系统的推出是为了从根本上改变全球金融经济，为用户提供广泛的高科技相关产品和服务。
随着每天有数十亿美元涌入太空，这种不透明、严格控制的传统系统已经慢慢失去了对技术爱好者的独特性。
在找到了特定的利基市场之后，去中心化交易所开始走自己的路。 Uniswap 和 SushiSwap 这两个 DeFi 领域的大佬，却走向了不同的方向。例如，Uniswap 已经开始主要关注以太坊和 L2 上的现货交易。
另一方面，SushiSwap则更多地将自己定位于其他差异化的DeFi产品。事实上，他们的用户群变得更加精简、更加分化。
连锁战斗
在今年 5 月 Flash 崩盘前后，DeFi 使用量大幅下降。通常，此时差异会变得更加清晰、更加显着。
上述期间，sushi swap 的周交易量下降了 85%，而 Uniswap 的周交易量仅下降了 68%，表明 sushi 表现不佳。
资料来源：Dune Analytics
然而，5 月至 7 月的同一时期，用户数和交易量仅下降了 1 至 2 位数。大量交易通常不会产生交易量，这意味着 sushi 用户正在进行流动性挖矿，并不断出售他们赚取的代币而不是进行交易。
因此，可以说 Sushi 的用户群主要是 DeFi 用户，零售用户群相对较少。
资料来源：Dune Analytics
有趣的是，在随后的复苏期间，寿司的交易量从当地低点上涨了近 170%，而 Uniswap 的交易量仅上涨了 97%。
结合每个用户的平均交易规模和单个每周交易者的交易规模，可以得出结论，SusipSwap 在过去几个月的表现优于 Uniswap。
SusipSwap 和 Uniswap 每个用户的平均交易规模。
SusipSwap 和 Uniswap 唯一每周交易商。
其他 DeFi 产品提供了与 Sushi 平台交互的新方式，这显然使其比 Uniswap 更具优势。总而言之，他们能够创造更多收入并增加生态系统中新参与者的数量。
主要有两个要素：Bit DAO 销售（在平台上产生了超过 250 亿美元的交易量）和交叉销售 Shoyu（Sushi 最初的 NFT 平台）的产品。
简而言之，交叉销售邀请客户购买相关/互补的商品。因此，Sushiswap 能够有机地增加销售额，而不会产生额外的不必要的成本。
尽管用户和产品基础存在差异，但 SUSHI 和 UNI 的价格相关性相当高，同涨同跌。事实上，它们在价格图表上几乎反映了彼此的走势。
即使到目前为止存在不同的运营路径，两个生态系统仍需要时间才能成熟并独立发展。
资料来源：TradingView
加入 Bitcoin Magazine Telegram 来跟踪本文的新闻和评论： https://t.me/coincunews
安妮
根据 Ambcrypto
关注 YouTube 频道 |订阅电报频道 |关注脸书页面
