Uniswap 支持的 DeFi 教育基金清算 10 万美元 UNI,引发透明度担忧

Uniswap 支持的 DeFi 教育基金清算了一半资金的消息让 Uniswap 社区几乎极度愤怒。

关注 Uniswap 治理体系的透明度

12 月 1 日,Uniswap 社区提议向 DeFi 教育基金拨款 20 万个 UNI(相当于 XNUMX 万美元)。该基金旨在帮助清理 DeFi 的法律积压,并帮助为这个新领域奠定基础。但近日推特上有消息称,一名 DeFi 教育基金成员已将收到的全部 UNI 代币卖掉。

12 月 500,000 日,该基金宣布已通过场外交易向 Genesis Trading 出售 10.2 个 UNI,价格为 1 万美元。尽管 Uniswap 建议在四到五年后仅清算 1 万个 UNI。今年 18 月,该学生组织向哈佛法学院区块链和金融科技计划提议,帮助设立一个基金,并提供 XNUMX 万个 UNI(价值 XNUMX 万美元)来​​支持教育和宣传计划。本月早些时候,该提案获得批准,UNI 代币已转移至该基金。

但最近社区发现 DeFi 教育基金会的主要成员 Larry Sukernik 在 OTC 市场清算 10 万美元之前正在出售 UNI 代币。 TheBlock 研究员 Igor Igamberdiev 注意到了这一异常情况,并在 Twitter 上发帖称:

伊甘贝尔迪耶夫后来说拉里进行了 4 笔交易,特别是:

  • Larry 18 天前从 UGP 地址(建议用于 UNI 管理的地址)收到 UNI
  • 充值 0.05 ETH 至 DeFi 教育基金(16 小时前)
  • 兑换价值50.00美元的UNI(15小时前)
  • 10万美元OTC订单执行(10小时前)

此后不久,故事的主角苏克尼克开口说道:

“这个故事无法用你看到的链上数据来解释。首先,几周前我们的团队收到了我正在销售的 UNI 数量。重点是我们收到了,我必须卖掉 USDC 才能发回给大家。 DeFi 教育基金会的 UNI 号码也在上述日期之前被出售。 “

该事件引发了人们对 Uniswap 治理流程中心化的担忧。它还引发了有关透明度和该基金动机的问题。

DeFi Watch 创始人 Chris Blec 强调,哈佛法明确规定“目标是在 1-4 年内逐步出售 5 万个 UNI,而不是批量出售。该基金随后无缘无故地出售了这 50 万个 UNI 中的 1%。尽管今天有数百人质疑他们,但他们仍然没有解释原因。 “

13 月 16 日,Blec 发布了一条有关该教育基金透明度的帖子。他对该提案的投票过程、基金的设立以及 Uniswap 投资者 Andresson Horowitz (aXNUMXz) 的角色表示担忧。

“DeFi 教育基金委员会的成员、Uniswap 的核心小组以及投资者(包括 a16z)拒绝回答有关该基金的起源、这个想法是谁提出的、未来的指导方针应该如何应用等问题。 “布莱克说道,同时不忘强调他已经给安德烈森·霍洛维茨写了一封信,但显然被忽视了。

“投票结束,基金成立后,我在16月29日向a16z提交了一份新的调查问卷,看来投票获胜只是因为治理代表根据投票权使用了投票权。 aXNUMXz给你。这些问题也被忽视。 “

布莱克还敦促苏克尼克辞职并离开基金会:

“即使是错误的,在触发 500,000 UNI 大规模销售前几个小时从他自己的账户中出售 UNI 代币也是完全可疑的。”

目前,该问题正在收到社区的大量反馈。批评主要围绕提案获得批准后的集中治理问题,但没有具体的计划或路线图。

维罗尼卡

根据 Cointelegraph

关注 YouTube 频道 |订阅电报频道 |关注脸书页面

Uniswap 支持的 DeFi 教育基金清算 10 万美元 UNI,引发透明度担忧

Uniswap 支持的 DeFi 教育基金清算了一半资金的消息让 Uniswap 社区几乎极度愤怒。

关注 Uniswap 治理体系的透明度

12 月 1 日,Uniswap 社区提议向 DeFi 教育基金拨款 20 万个 UNI(相当于 XNUMX 万美元)。该基金旨在帮助清理 DeFi 的法律积压,并帮助为这个新领域奠定基础。但近日推特上有消息称,一名 DeFi 教育基金成员已将收到的全部 UNI 代币卖掉。

12 月 500,000 日,该基金宣布已通过场外交易向 Genesis Trading 出售 10.2 个 UNI,价格为 1 万美元。尽管 Uniswap 建议在四到五年后仅清算 1 万个 UNI。今年 18 月,该学生组织向哈佛法学院区块链和金融科技计划提议,帮助设立一个基金,并提供 XNUMX 万个 UNI(价值 XNUMX 万美元)来​​支持教育和宣传计划。本月早些时候,该提案获得批准,UNI 代币已转移至该基金。

但最近社区发现 DeFi 教育基金会的主要成员 Larry Sukernik 在 OTC 市场清算 10 万美元之前正在出售 UNI 代币。 TheBlock 研究员 Igor Igamberdiev 注意到了这一异常情况,并在 Twitter 上发帖称:

伊甘贝尔迪耶夫后来说拉里进行了 4 笔交易,特别是:

  • Larry 18 天前从 UGP 地址(建议用于 UNI 管理的地址)收到 UNI
  • 充值 0.05 ETH 至 DeFi 教育基金(16 小时前)
  • 兑换价值50.00美元的UNI(15小时前)
  • 10万美元OTC订单执行(10小时前)

此后不久,故事的主角苏克尼克开口说道:

“这个故事无法用你看到的链上数据来解释。首先,几周前我们的团队收到了我正在销售的 UNI 数量。重点是我们收到了,我必须卖掉 USDC 才能发回给大家。 DeFi 教育基金会的 UNI 号码也在上述日期之前被出售。 “

该事件引发了人们对 Uniswap 治理流程中心化的担忧。它还引发了有关透明度和该基金动机的问题。

DeFi Watch 创始人 Chris Blec 强调,哈佛法明确规定“目标是在 1-4 年内逐步出售 5 万个 UNI,而不是批量出售。该基金随后无缘无故地出售了这 50 万个 UNI 中的 1%。尽管今天有数百人质疑他们,但他们仍然没有解释原因。 “

13 月 16 日,Blec 发布了一条有关该教育基金透明度的帖子。他对该提案的投票过程、基金的设立以及 Uniswap 投资者 Andresson Horowitz (aXNUMXz) 的角色表示担忧。

“DeFi 教育基金委员会的成员、Uniswap 的核心小组以及投资者(包括 a16z)拒绝回答有关该基金的起源、这个想法是谁提出的、未来的指导方针应该如何应用等问题。 “布莱克说道,同时不忘强调他已经给安德烈森·霍洛维茨写了一封信,但显然被忽视了。

“投票结束,基金成立后,我在16月29日向a16z提交了一份新的调查问卷,看来投票获胜只是因为治理代表根据投票权使用了投票权。 aXNUMXz给你。这些问题也被忽视。 “

布莱克还敦促苏克尼克辞职并离开基金会:

“即使是错误的,在触发 500,000 UNI 大规模销售前几个小时从他自己的账户中出售 UNI 代币也是完全可疑的。”

目前,该问题正在收到社区的大量反馈。批评主要围绕提案获得批准后的集中治理问题,但没有具体的计划或路线图。

维罗尼卡

根据 Cointelegraph

关注 YouTube 频道 |订阅电报频道 |关注脸书页面

访问 60 次,今天 3 次访问

发表评论