私人 DAO 基金中的智能合约漏洞首先是由价值数千万美元的加密货币泄漏（迄今为止已达数十亿美元）造成的，然后是第二大以太坊区块链网络的硬分叉造成的。您可以找到许多调查这些事件的文章，包括 wiki 页面。虽然这里的目标是完成，但让我们记住5年前发生的事情。

DAO 是一家初创公司，运营以太坊 (ETH) 投资基金，并充当以太坊上的智能合约。 DAO 是创始人选择的专有名称，用来指代去中心化自治组织或 DAO 的一般概念。该基金会从一开始就表示，它是根据智能合约的条款运作的，智能合约只不过是部署在区块链上的程序代码。您的网站没有法律条款，但有一个通知，声明机器代码在解释该代码时优于任何人类可读文本。

即便如此，The DAO 因其程序中的一个错误而闻名，该错误允许未知用户花掉他们三分之一的钱。当时损失的 3.6 万个以太币价值约为 60 万美元，相当于今天的 7.3 亿美元。由于以太坊受到的负面影响和巨大的公众压力（该基金拥有超过一万名投资者），网络领导者决定在其区块链上引入追溯性硬分叉。

由于分叉，The DAO 中的资金已被转移到恢复地址，就好像泄漏从未发生过一样。这使得该基金的用户能够收回他们的投资。有些人反对硬分叉，因此反对者继续使用原始的以太坊区块链，并将其称为以太坊经典（ETC）。直到今天，它仍然可以在真实的区块链上运行，而 Unknown 已经耗尽了该区块链上的资金。

其中一场大辩论围绕着这样一个问题：这是盗窃吗？美国证券交易委员会调查了这一事件并发布了报告。虽然他们没有把它作为主要问题，但他们的报告中包含了“窃取”和“攻击者”这两个词，就好像这是一个标准的候选者一样。到目前为止还没有刑事调查，至少当局没有妥善处理。

有趣的是，在这种行为发生后不久，陌生人（让我们称他们为中立的人，而不是“攻击者”）在国家 DAO 网站上发布了一封匿名信，表示他们不认为这是不当行为或任何形式的违反任何法律或条件的行为。智能合约的普及。事实上，许多评论者都支持这样的结论：Unknown 没有做错任何事，因为调查显示，它们利用了代码的合法功能，客观存在，甚至为开发人员所知。

投资讯息

不管是谁干的，这个案子仍然有很多悬而未决的问题，这些问题比想象的要广泛得多，也更加困难，甚至更具推测性。这些问题需要哲学家、政府和区块链社区来解决才能向前发展。

该事件向世人展示了智能合约的脆弱性，挑战了“代码即法律”的整个概念（美国法律学者 Larry Lessig 创造了这个概念，这个概念比区块链的发明要早得多）。它还显示了如果大多数人愿意的话，如何在区块链上进行追溯活动，尽管区块链被广泛引用的特征保持不变。

当历史上替代叉组成为可能时，它的目的是什么？技术的所有值都乘以零吗？如果这不是缺点而是优点，我们应该学会做正确的事怎么办？让我们更进一步：如果我们在法律和治理方面遇到新现象怎么办？应该并行绘制来找到答案吗？

• 治理和法律的相似之处。民主通过的法律（例如，由民选立法者）反映了多数人的共识。通常少数人必须坚持下去。你不能违法。如果代码是法律，而区块链是一种“法规”，其中法律以智能合约的形式编写和执行，那么什么是硬分叉？是不服从吗？决不。区块链反馈和硬分叉始终是一个可行的选择。硬分叉是少数人在账本更改或发生其他不良变化时保护自己利益并与多数人分离的合法方式（从代码的角度来看）。硬分叉和影响不是违规或恶意行为——它们对于这项技术来说是正常的。
• 同时停业。以太坊本身可以被认为是一种业务，即矿工训练和验证区块并获得收入。如果是这样，业务崩溃是如何发生的？一个部门不能仅仅因为该部门的意志而与公司分离。然而，这可以基于股东或主管当局（例如法院）的决定。公司通常区分行政职能和生产职能，例如股东和工厂。那么谁是矿工：政府还是生产商？
• 与刑法和司法法平行运行。对于陌生人是否犯罪或合法利用了《守则》中未公开的机会，人们的观点存在冲突。 DAO 从未引入人类语言的条款和条件，声称智能合约定义了这些条款。因此，不存在传统意义上的正式合同来界定违规行为。任何描述该代码的人类词语都将是某人的解释。那些不认为这是犯罪的人强调，“没有人举报这一侵入行为”。糟糕的智能合约设计并不能保护资金。在没有禁止法的情况下，用户可以自行决定采取行动。在没有私有财产迹象的情况下，人们不会因在溪流中饮用而受到惩罚。因此，合同法和私法对其不予保护。有趣的是，美国证券交易委员会在报告中使用了“黑客”和“盗窃”等词，但政府报告中没有发现刑事调查。
• 平行于质量定律。如果这是犯罪，那么什么是硬分叉？这就是质量定律吗？偷“回来”并不是伸张正义和归还财产的合法方式。在文明社会，它也被列为犯罪。这就是为什么有警察、检察官、法院和警察。是基于某种数字民主形式的新区块链正义现象吗？
• 与无政府状态平行。如果这不是犯罪或正义行为怎么办？也许这是一种纯粹的市场竞争形式，没有政府或国家权力。那么有一个词可以描述这一点，那就是无政府状态，它可以被定义为“没有政府或管理机构的自由建立的社会的状态”，或者在这种情况下是电子货币模式。

所有这些问题仍有待探索。这将确保制定更好的有关区块链技术的公共政策以及未​​来 DAO 的更好战略。