在最近接受莱克斯·弗里德曼 (Lex Fridman) 采访时，卡尔达诺 (Cardano) 创始人兼以太坊联合创始人查尔斯·霍斯金森 (Charles Hoskinson) 表达了他对比特币的看法。这位 33 岁的球员没有受到赞扬，被贴上“缓慢”的标签，并且急需更新。霍斯金森还研究了最近在迈阿密举行的比特币大会，并将整件事比作一场荒谬的宗教运动。

“我一辈子都不明白比特币到底是什么？”霍斯金森问道。

但是，尽管比特币已经表明自己是一个可以容纳十年历史的区块链，但加密货币领域的许多人对霍斯金森自己的卡尔达诺项目的“意义”存在重大疑问。

在本次采访播出前一周，Vitalik Buterin 与弗里德曼坐下来进行了激烈的讨论。这位俄罗斯裔加拿大开发商被问及卡尔达诺，以及他是否相信霍斯金森的工作是未来。 Buterin 批评了卡尔达诺对经过专家评估的系统的信任。 Buterin 提倡采用启发式方法，而不是专注于学术证明。这是一个聪明的挖掘，一个超级时尚的麦克风掉落。

相关：比特币是“它自己最大的敌人”，将输给以太坊：查尔斯·霍斯金森

对于那些不熟悉卡尔达诺的人来说， 同行评审 是新兴的权益证明区块链平台的一部分。我们说，这让投资者兴奋不已。所以它应该是在一个理想的世界中。同行评审是科学有效性最重要的衡量标准。评估过程对于进步来说是无价的。

卡尔达诺声称，“同行评审”一词不仅仅是一种巧妙的营销策略，也是一种为权益证明区块链平台增添卓越品质的创新手段。然而，霍斯金森也是同行评审的坚定倡导者 激烈的防守 来自他的任何批评。他似乎全身心投入到学术证明上。但这是明智的投资吗？

如果您真正检查当今同行评审系统的状况，答案似乎是否定的。毕竟，正如我们所说，积极的同行评审制度是“有毒的”。

去年，备受尊敬的英美科学家戴维·罗森塔尔 (David Rosentahl) 写了一篇文章，题为 破坏：破坏同行评审。正如罗森塔尔所言，同行评审“十多年来”一直陷入困境，经常出现欺诈行为。

创新中心 科学 该杂志在 2018 年警告说，“从杂志上撤回的文章数量”“在过去 10 年里”增加了十倍，其中“约 60% 是欺诈文章”。三年过去了，情况似乎没有任何好转。如果说有什么不同的话，那就是它们变得越来越糟。

在世界各地，从数学到社会科学，偏见和部落主义继续困扰着同行评审系统。

约翰·鲍姆加德纳博士提出了以下问题：“是否存在科学方法必须发挥作用的情况，但在哪些情况下呢？ 不 提供“对世界的准确描述”——即对事物真实情况的准确描述？ “不幸的是，鲍恩加德纳总结道，答案是肯定的。”用共济会戴森的话来说，科学与其说是事实，不如说是一个谜。

卡尔达诺的目的是什么？

如果比特币只不过是一场过度宗教运动，那么卡尔达诺又是什么？弗里德曼向霍斯金森提出了这个问题，霍斯金森随后连续九分钟讲述了卡尔达诺如何为发展中国家的人们提供“数字身份”。

然而，其他人则认为霍斯金农的思想并不那么高尚。 Galaxy Digital 首席执行官表示 Mike Novogratz，卡尔达诺此时是一个“邪教”和“怪异”的个体。这使得霍斯金森成为一个正常的邪教领袖。

无论卡尔达诺区块链固有技术的优缺点，以及霍斯金森的信徒可能发现值得投资的其他任何东西，对科学崇拜的真实性的担忧可能会被证明是相当成问题的。

霍斯金森论点的讽刺之处在于，虽然中本聪未能通过同行审查而发布其白皮书，但市场本身却对比特币做出了判断。如果同行评审”t他评估一个或多个与工作制造者具有相似熟练程度的个人的工作 “几个世纪以来，比特币一直受到地球上最有才华的开发人员的评级。

它当然也有批评者。它有其缺点。但与现实世界的接触锻造了比特币的弹性。卡尔达诺是否能够承受真正的使用温度仍然存在争议——正如科技历史学家喜欢提醒我们的那样，Betamax 技术的性能也优于 VHS。

本文表达的观点、想法和意见属于作者自己，并不一定反映 Cointelegraph 的观点和意见。