以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 表示，安全限制是跨链桥未能在以太坊中蓬勃发展的首要原因。 加密空间。
我分享了 捷径 Reddit 上的一篇帖子重申了对多链未来的信念，但对跨链生态系统表示怀疑。
跨链漏洞
Buterin 在他的论点中将“桥梁的基本安全限制”称为他没有引入跨链环境的主要原因。
Buterin 强调，他反驳了“如果区块链受到 51% 的攻击，所有安全机制都会失效”的观点。 51% 攻击的目标是通过控制超过 50% 的网络哈希率或处理能力来操纵区块链上交易的完整性。
以太坊的创建者声称，如果发生 51% 攻击，攻击者将无法提出剥夺用户 ETH 的区块，因为该区块违反共识规则，因此会被网络拒绝。换句话说，即使攻击者操纵了 99% 的算力，目的是从另一个钱包非法提取 ETH，节点也会遵守剩下的 1%，因为区块链是唯一遵守协议的区块组。规则。因此，Buterin 表示，“诚实”的区块将保持区块链上状态的一致性。
根据 Buterin 的说法，当用户将内容从其本地区块链连接到非本地（或目标）区块链时，就会出现安全问题。如果原区块链受到 51% 的攻击，导致桥接交易逆转，相同的交易仍然在目标区块链中得到确认，资产可以被“冻结”，从而通知合约用户。 Smart不再完全支持原来的区块链。
此外，Buterin 解释说，同样的原则适用于构建在以太坊主链上的所有 Layer-2。对此，他表示：
“如果以太坊遭到 51% 的黑客攻击并卷土重来，Arbitrum 和 Optimism 也会重置，因此即使以太坊遭到 51% 的黑客攻击，Arbitrum 和 Optimism 之间的交叉汇总应用程序仍保持一致。而且除非以太坊遭受 51% 攻击，否则没有办法分别攻击 51% 任意和乐观。 “
以太坊联合创始人接着表示，在不同链之间使用互连的 dApp 会产生“传染效应”，51% 的攻击可能会让整个世界面临风险。为了进一步支持这一想法，Buterin 更喜欢主权区域，其中一些本机第 1 层应用程序紧密连接，而不是与其他区块链环境交互。
Buterin 最后表示，他预计这个问题不会立即出现，但桥中持有的加密货币越多，就会增加黑客攻击的动机。
加入 Bitcoin Magazine Telegram 来跟踪本文的新闻和评论： https://t.me/coincunews
作者
市场
Vitalik Buterin 对跨链桥持怀疑态度
以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 表示，安全限制是跨链桥未能在以太坊中蓬勃发展的首要原因。 加密空间。
我分享了 捷径 Reddit 上的一篇帖子重申了对多链未来的信念，但对跨链生态系统表示怀疑。
跨链漏洞
Buterin 在他的论点中将“桥梁的基本安全限制”称为他没有引入跨链环境的主要原因。
Buterin 强调，他反驳了“如果区块链受到 51% 的攻击，所有安全机制都会失效”的观点。 51% 攻击的目标是通过控制超过 50% 的网络哈希率或处理能力来操纵区块链上交易的完整性。
以太坊的创建者声称，如果发生 51% 攻击，攻击者将无法提出剥夺用户 ETH 的区块，因为该区块违反共识规则，因此会被网络拒绝。换句话说，即使攻击者操纵了 99% 的算力，目的是从另一个钱包非法提取 ETH，节点也会遵守剩下的 1%，因为区块链是唯一遵守协议的区块组。规则。因此，Buterin 表示，“诚实”的区块将保持区块链上状态的一致性。
根据 Buterin 的说法，当用户将内容从其本地区块链连接到非本地（或目标）区块链时，就会出现安全问题。如果原区块链受到 51% 的攻击，导致桥接交易逆转，相同的交易仍然在目标区块链中得到确认，资产可以被“冻结”，从而通知合约用户。 Smart不再完全支持原来的区块链。
此外，Buterin 解释说，同样的原则适用于构建在以太坊主链上的所有 Layer-2。对此，他表示：
“如果以太坊遭到 51% 的黑客攻击并卷土重来，Arbitrum 和 Optimism 也会重置，因此即使以太坊遭到 51% 的黑客攻击，Arbitrum 和 Optimism 之间的交叉汇总应用程序仍保持一致。而且除非以太坊遭受 51% 攻击，否则没有办法分别攻击 51% 任意和乐观。 “
以太坊联合创始人接着表示，在不同链之间使用互连的 dApp 会产生“传染效应”，51% 的攻击可能会让整个世界面临风险。为了进一步支持这一想法，Buterin 更喜欢主权区域，其中一些本机第 1 层应用程序紧密连接，而不是与其他区块链环境交互。
Buterin 最后表示，他预计这个问题不会立即出现，但桥中持有的加密货币越多，就会增加黑客攻击的动机。
加入 Bitcoin Magazine Telegram 来跟踪本文的新闻和评论： https://t.me/coincunews
其他职位
