Ripple与美国证券交易委员会（SEC）的诉讼近期又有新进展。 17月2012日是Ripple解封XNUMX年一系列文件的最后期限，这些文件的内容影响了法院和公众的意见。
在其他地方，法院决定公开和曝光某些 SEC 文件可能会为涉及美国执法机构的类似案件开创先例。这被认为是即将到来的双方战斗的关键时刻 SEC 和瑞波币。
市场潜藏危险
SEC 于 23 年 2020 月 1.3 日对 Ripple Labs Inc. 提起诉讼，指控该公司通过将 XRP 代币作为未注册证券出售来筹集 XNUMX 亿美元。正如Ripple所言，XRP更多的是一种促进国际支付的工具，而不是一种未注册的投资产品，该机构的管辖权不包括代币的规模和销售。
这并不是 SEC 针对数字资产发行人提起的第一起诉讼。然而，大多数案件以和解而不是审判结束。在这种情况下，加密货币公司遵循了 SEC 的要求并支付了不可忽视的罚款。
与许多其他人不同，瑞波选择战斗到底并进行法律斗争。如果美国证券交易委员会获胜，判例法将支持该机构通过应用“经过考验的”证券法来监管大部分加密货币市场的主张。如果Ripple盛行，将证明市场需要一个更适当的数字资产监管制度。如果 Ripple 获胜，将 SEC 法规应用于市场的野心将会消失。
尽管Ripple背后的公司和该代币的倡导者XRP Army对这起诉讼的看法不一，但其结果将影响整个美国数字资产行业。
2012年法律备忘录
Ripple 的主要论点之一是它根本不知道其 XRP 代币可以被归类为证券。根据该论点，美国证券交易委员会应在将此事告上法庭之前告知该公司其意图。
然而，如果 Ripple 知道 SEC 可能会在发行时就代币的状态做出决定，那么这一论点可能会被“反驳”。 Foley & Lardner 律师事务所顾问兼区块链工作组成员 Peter Vogel 解释道：
“地区法官 Analisa Torres 裁定，Ripple 必须在 17 月 2012 日之前发布密封的 2012 年律师备忘录，在 XRP 实施之前为 Ripple 提供建议。 SEC 表示，2012 年 Ripple 被告知，根据联邦法律，XRP 将被视为证券，因此 Ripple 意识到 SEC 提起诉讼的风险。与此同时，Ripple 声称 XNUMX 年的法律备忘录仅涉及专有的内部策略。”
如果备忘录显示 Ripple 没有违反联邦法律，那么 Ripple 的论点对于诉讼来说是个好兆头。然而，有证据表明，公司领导层在实施 XRP 之前选择忽视相关律师的担忧，这可能会损害与 Ripple 竞争的公开声明的可信度。
地区法官阿娜丽莎·托雷斯 |资料来源：哥伦比亚法学院
尽管如此，公司还是会检查捐款 指定 作者：William Hinman，时任美国证券交易委员会财政部司长。在 2018 年 XNUMX 月的雅虎财经峰会上，他向市场参与者透露了委员会如何将资产类别评级为证券。监管机构认为这些评论反映了辛曼的个人观点，而不是该机构的观点。
在另一集中，托雷斯法官命令美国证券交易委员会解封与辛曼演讲相关的电子邮件通信和员工备忘录，该委员会对该命令提出了质疑。如果该命令生效，可能会改变执法部门执行“故意特权”原则的方式。
SEC 授权检查
在普通法体系中，正当程序权是保护信息不被公开披露的一项原则，即行政部门采取某些决定或政策的过程。在本案中，这一原则保护了描述 SEC 如何对数字资产进行分类的内部文件，以便它们不能在民事诉讼和法律要求中披露。
然而，由于 SEC 认为 Hinman 的言论反映了他的个人观点，因此这一特权不包括与此次演讲相关的 SEC 内部文件，因此不包括这些文件。这有待披露。
Hughes Hubbard & Reed 律师事务所的诉讼当事人阿米娜·哈桑 (Amina Hassan) 表示，对于 2012 年的备忘录而言，关于委员会特权范围的争论更加有趣。哈桑评论道：
“如果法院的裁决生效，可能会产生深远的影响，并将类似类型的 SEC 和其他机构文件暴露给公共领域。虽然与政府票据披露相关的所有争议均基于具体裁决并根据具体情况决定，但该裁决为诉讼当事人提供了搜索类似政府文件的有用机会。
换句话说，该判例法可能为加密货币公司未来将美国证券交易委员会和其他监管机构告上法庭，要求提供以前无法获得的信息打开大门。哈桑补充说，托雷斯法官的决定还有可能导致当局“重新考虑官员发表的公开声明，这些声明通常包括免责声明，表明这些声明仅反映该官员的观点，而不是该机构的观点。”
案件将如何结束？
不过，Ripple选择参与诉讼而不是立即和解的事实并不排除该公司在不久的将来达成和解的可能性。法律专家相信达成协议是可能的。沃格尔评论道：
“由于大约 95% 的诉讼在审判前得到解决，审判不太可能发生，但对 2012 年法律备忘录的解释可能是解决当前 SEC 案件的关键因素。”
哈桑表示，由于争议和辩护仍在进行中，因此很难提前判断此案是否接近解决。然而，双方败诉的风险非常高，因此不排除达成协议的可能性。
即使瑞波方选择不经审判和解，该诉讼也证明，一家资源充足的加密货币公司可以在诉讼中给 SEC 带来大麻烦。
加入CoinCu Telegram以跟踪新闻： https://t.me/coincunews
作者
市场
2012 年的两份备忘录可能会扭转 Ripple 在 SEC 诉讼中的局面
Ripple与美国证券交易委员会（SEC）的诉讼近期又有新进展。 17月2012日是Ripple解封XNUMX年一系列文件的最后期限，这些文件的内容影响了法院和公众的意见。
在其他地方，法院决定公开和曝光某些 SEC 文件可能会为涉及美国执法机构的类似案件开创先例。这被认为是即将到来的双方战斗的关键时刻 SEC 和瑞波币。
市场潜藏危险
SEC 于 23 年 2020 月 1.3 日对 Ripple Labs Inc. 提起诉讼，指控该公司通过将 XRP 代币作为未注册证券出售来筹集 XNUMX 亿美元。正如Ripple所言，XRP更多的是一种促进国际支付的工具，而不是一种未注册的投资产品，该机构的管辖权不包括代币的规模和销售。
这并不是 SEC 针对数字资产发行人提起的第一起诉讼。然而，大多数案件以和解而不是审判结束。在这种情况下，加密货币公司遵循了 SEC 的要求并支付了不可忽视的罚款。
与许多其他人不同，瑞波选择战斗到底并进行法律斗争。如果美国证券交易委员会获胜，判例法将支持该机构通过应用“经过考验的”证券法来监管大部分加密货币市场的主张。如果Ripple盛行，将证明市场需要一个更适当的数字资产监管制度。如果 Ripple 获胜，将 SEC 法规应用于市场的野心将会消失。
尽管Ripple背后的公司和该代币的倡导者XRP Army对这起诉讼的看法不一，但其结果将影响整个美国数字资产行业。
2012年法律备忘录
Ripple 的主要论点之一是它根本不知道其 XRP 代币可以被归类为证券。根据该论点，美国证券交易委员会应在将此事告上法庭之前告知该公司其意图。
然而，如果 Ripple 知道 SEC 可能会在发行时就代币的状态做出决定，那么这一论点可能会被“反驳”。 Foley & Lardner 律师事务所顾问兼区块链工作组成员 Peter Vogel 解释道：
“地区法官 Analisa Torres 裁定，Ripple 必须在 17 月 2012 日之前发布密封的 2012 年律师备忘录，在 XRP 实施之前为 Ripple 提供建议。 SEC 表示，2012 年 Ripple 被告知，根据联邦法律，XRP 将被视为证券，因此 Ripple 意识到 SEC 提起诉讼的风险。与此同时，Ripple 声称 XNUMX 年的法律备忘录仅涉及专有的内部策略。”
如果备忘录显示 Ripple 没有违反联邦法律，那么 Ripple 的论点对于诉讼来说是个好兆头。然而，有证据表明，公司领导层在实施 XRP 之前选择忽视相关律师的担忧，这可能会损害与 Ripple 竞争的公开声明的可信度。
地区法官阿娜丽莎·托雷斯 |资料来源：哥伦比亚法学院
尽管如此，公司还是会检查捐款 指定 作者：William Hinman，时任美国证券交易委员会财政部司长。在 2018 年 XNUMX 月的雅虎财经峰会上，他向市场参与者透露了委员会如何将资产类别评级为证券。监管机构认为这些评论反映了辛曼的个人观点，而不是该机构的观点。
在另一集中，托雷斯法官命令美国证券交易委员会解封与辛曼演讲相关的电子邮件通信和员工备忘录，该委员会对该命令提出了质疑。如果该命令生效，可能会改变执法部门执行“故意特权”原则的方式。
SEC 授权检查
在普通法体系中，正当程序权是保护信息不被公开披露的一项原则，即行政部门采取某些决定或政策的过程。在本案中，这一原则保护了描述 SEC 如何对数字资产进行分类的内部文件，以便它们不能在民事诉讼和法律要求中披露。
然而，由于 SEC 认为 Hinman 的言论反映了他的个人观点，因此这一特权不包括与此次演讲相关的 SEC 内部文件，因此不包括这些文件。这有待披露。
Hughes Hubbard & Reed 律师事务所的诉讼当事人阿米娜·哈桑 (Amina Hassan) 表示，对于 2012 年的备忘录而言，关于委员会特权范围的争论更加有趣。哈桑评论道：
“如果法院的裁决生效，可能会产生深远的影响，并将类似类型的 SEC 和其他机构文件暴露给公共领域。虽然与政府票据披露相关的所有争议均基于具体裁决并根据具体情况决定，但该裁决为诉讼当事人提供了搜索类似政府文件的有用机会。
换句话说，该判例法可能为加密货币公司未来将美国证券交易委员会和其他监管机构告上法庭，要求提供以前无法获得的信息打开大门。哈桑补充说，托雷斯法官的决定还有可能导致当局“重新考虑官员发表的公开声明，这些声明通常包括免责声明，表明这些声明仅反映该官员的观点，而不是该机构的观点。”
案件将如何结束？
不过，Ripple选择参与诉讼而不是立即和解的事实并不排除该公司在不久的将来达成和解的可能性。法律专家相信达成协议是可能的。沃格尔评论道：
“由于大约 95% 的诉讼在审判前得到解决，审判不太可能发生，但对 2012 年法律备忘录的解释可能是解决当前 SEC 案件的关键因素。”
哈桑表示，由于争议和辩护仍在进行中，因此很难提前判断此案是否接近解决。然而，双方败诉的风险非常高，因此不排除达成协议的可能性。
即使瑞波方选择不经审判和解，该诉讼也证明，一家资源充足的加密货币公司可以在诉讼中给 SEC 带来大麻烦。
加入CoinCu Telegram以跟踪新闻： https://t.me/coincunews
