从 Web2 到 Web3 的过渡是不可避免的。然而，随着去中心化需求的增长，有关区块链技术现状及其承诺的“去中心化”的几个重要问题正在被提出。 提高。
互联网的历史|来源：101区块链
这是维塔利克·布特林 (Vitalik Buterin) 条目 “主要是由于技术和财政资源有限。懒惰而专注地构建东西更容易，并且需要认真的努力才能把它做好。”或者杰克·多尔西最近的推文 说明 真正拥有现有网络的是风险投资家。
他们的评论清楚地表明，流行的区块链在现状下还远远没有实现去中心化的梦想。那么谁真正拥有互联网的未来呢？
Web3 是否信守承诺？
甚至在 Moxie 和 Jack 将 Web3 称为其要取代的东西之前，就发生了一系列事件，导致许多人质疑生态系统的去中心化。例如，我们以一些传统的第 1 层序列为例。尽管许多链都标榜自己是去中心化的，但最近发生的事件清楚地表明当前的第 1 层协议并不是真正去中心化的。
例如，2020 年以太坊的 Infura 崩溃导致网络多次关闭，最终因核心开发团队的神秘行为而导致“意外”硬分叉。或者 Solana 上持续存在的问题，或者影响 dYdX 的 AWS 问题。如果你仔细观察，你会发现许多案例都提出了重要的问题：今天的区块链是真正去中心化的，还是这些网络的能力仍然掌握在少数人手中？
而且，Web2目前正处于中心化的顶峰。从社交媒体平台的数据监控和审查到无正当理由禁止用户，Web3 不乏需要解决的问题。因此，在下一版本的网络中实现去中心化比以往任何时候都更加重要。
然而，未来仍然不确定，因为这一承诺似乎太大、太困难，无法确保下一版本的互联网将由用户自己运行。如今，区块链对相关人员的资源要求越来越高，但由于运营全节点的复杂性，大多数人由于资本限制或缺乏成功的技能或动力而没有资格。
交替第一班只是一个短期解决方案
虽然 Solana、Avalanche 甚至 Polygon 等区块链最初是作为解决其他区块链高额费用的解决方案而推出的，但它们的妥协是有代价的。低费用对用户来说是件好事，但他们必须牺牲去中心化。 Solana Network 的机器人活动率相当合理，只是因为它非常便宜。
然而，费用不会永远保持在低水平。事实上，在 Polygon 和 Avalanche 等网络上，随着需求的增加，费用开始增加。用户将涌向交易成本更低的网络。更多的需求需要在与以前相同的区块空间中完成更多的交易。最终，用户开始寻找区块空间，导致费用增加。
仅仅创建一个牺牲去中心化而无法设定长期费用的新第一层当然不是答案。
彻底反思
Scott Galloway 最近也表达了他对 Web3 的批评。他在某些事情上是正确的，特别是关于该行业缺乏多样性的问题。和其他人一样，他并不真正知道如何才能以不同的方式做事。他没有考虑人们是否有一天会运行服务器，而是简单地忽略了 Moxie 的结论：“人们永远不会运行自己的服务器”。然后有人说：当你必须为一切付费时，为什么有人会使用 Web3？
天下没有免费的午餐。
我们习惯不用真实现金支付。我们现在要付出的代价要高得多。我们用我们的隐私付费，我们用有限的信息访问权限和某些组织希望我们看到的信息付费。我们付费，但我们并不免费。
数据的经济学和工业化 来源：Springer Link
我认为Web3要取得成功，我们必须首先考虑我们目前所产生的成本以及我们真正可以控制的价格。
我们还必须重新考虑什么才算是服务器。人类真的永远不会运行自己的服务器吗？也许不会。为什么我们局限于认为我们今天所知道的服务器不会改变？有一天我们的手机会不仅仅是一台服务器吗？
让我们重新考虑我们的假设以及我们认为值得的事情。
去中心化是一种手段
虽然人们常常认为区块链行业的最终目标是去中心化，但去中心化只是达到目的的一种手段。只有当网络真正去中心化时，它才能经受住审查。
当网络不受审查时，信息可以自由流动，任何人都可以无边界连接和传输价值。这就是为什么它有如此强大的力量。它让我们重新获得了目前使用 Web2 所付费用的自由。
为了让 Web3 为每个人提供授权且不受阻碍的访问，它需要去中心化。权力下放必须达到不再有中心控制点的程度。只有这样，Web3 才能帮助释放人类潜力并赋予自由。
我相信，如果我们从根本上重新思考我们的假设，质疑服务器的外观，并为真正的去中心化培育协作环境，Web3 将会实现。我们拥有比我们已知的更好的网络版本。
加入CoinCu Telegram以跟踪新闻： https://t.me/coincunews
作者
未分类
为什么去中心化不是 Web3 的最终目标？
从 Web2 到 Web3 的过渡是不可避免的。然而，随着去中心化需求的增长，有关区块链技术现状及其承诺的“去中心化”的几个重要问题正在被提出。 提高。
互联网的历史|来源：101区块链
这是维塔利克·布特林 (Vitalik Buterin) 条目 “主要是由于技术和财政资源有限。懒惰而专注地构建东西更容易，并且需要认真的努力才能把它做好。”或者杰克·多尔西最近的推文 说明 真正拥有现有网络的是风险投资家。
他们的评论清楚地表明，流行的区块链在现状下还远远没有实现去中心化的梦想。那么谁真正拥有互联网的未来呢？
Web3 是否信守承诺？
甚至在 Moxie 和 Jack 将 Web3 称为其要取代的东西之前，就发生了一系列事件，导致许多人质疑生态系统的去中心化。例如，我们以一些传统的第 1 层序列为例。尽管许多链都标榜自己是去中心化的，但最近发生的事件清楚地表明当前的第 1 层协议并不是真正去中心化的。
例如，2020 年以太坊的 Infura 崩溃导致网络多次关闭，最终因核心开发团队的神秘行为而导致“意外”硬分叉。或者 Solana 上持续存在的问题，或者影响 dYdX 的 AWS 问题。如果你仔细观察，你会发现许多案例都提出了重要的问题：今天的区块链是真正去中心化的，还是这些网络的能力仍然掌握在少数人手中？
而且，Web2目前正处于中心化的顶峰。从社交媒体平台的数据监控和审查到无正当理由禁止用户，Web3 不乏需要解决的问题。因此，在下一版本的网络中实现去中心化比以往任何时候都更加重要。
然而，未来仍然不确定，因为这一承诺似乎太大、太困难，无法确保下一版本的互联网将由用户自己运行。如今，区块链对相关人员的资源要求越来越高，但由于运营全节点的复杂性，大多数人由于资本限制或缺乏成功的技能或动力而没有资格。
交替第一班只是一个短期解决方案
虽然 Solana、Avalanche 甚至 Polygon 等区块链最初是作为解决其他区块链高额费用的解决方案而推出的，但它们的妥协是有代价的。低费用对用户来说是件好事，但他们必须牺牲去中心化。 Solana Network 的机器人活动率相当合理，只是因为它非常便宜。
然而，费用不会永远保持在低水平。事实上，在 Polygon 和 Avalanche 等网络上，随着需求的增加，费用开始增加。用户将涌向交易成本更低的网络。更多的需求需要在与以前相同的区块空间中完成更多的交易。最终，用户开始寻找区块空间，导致费用增加。
仅仅创建一个牺牲去中心化而无法设定长期费用的新第一层当然不是答案。
彻底反思
Scott Galloway 最近也表达了他对 Web3 的批评。他在某些事情上是正确的，特别是关于该行业缺乏多样性的问题。和其他人一样，他并不真正知道如何才能以不同的方式做事。他没有考虑人们是否有一天会运行服务器，而是简单地忽略了 Moxie 的结论：“人们永远不会运行自己的服务器”。然后有人说：当你必须为一切付费时，为什么有人会使用 Web3？
天下没有免费的午餐。
我们习惯不用真实现金支付。我们现在要付出的代价要高得多。我们用我们的隐私付费，我们用有限的信息访问权限和某些组织希望我们看到的信息付费。我们付费，但我们并不免费。
数据的经济学和工业化 来源：Springer Link
我认为Web3要取得成功，我们必须首先考虑我们目前所产生的成本以及我们真正可以控制的价格。
我们还必须重新考虑什么才算是服务器。人类真的永远不会运行自己的服务器吗？也许不会。为什么我们局限于认为我们今天所知道的服务器不会改变？有一天我们的手机会不仅仅是一台服务器吗？
让我们重新考虑我们的假设以及我们认为值得的事情。
去中心化是一种手段
虽然人们常常认为区块链行业的最终目标是去中心化，但去中心化只是达到目的的一种手段。只有当网络真正去中心化时，它才能经受住审查。
当网络不受审查时，信息可以自由流动，任何人都可以无边界连接和传输价值。这就是为什么它有如此强大的力量。它让我们重新获得了目前使用 Web2 所付费用的自由。
为了让 Web3 为每个人提供授权且不受阻碍的访问，它需要去中心化。权力下放必须达到不再有中心控制点的程度。只有这样，Web3 才能帮助释放人类潜力并赋予自由。
我相信，如果我们从根本上重新思考我们的假设，质疑服务器的外观，并为真正的去中心化培育协作环境，Web3 将会实现。我们拥有比我们已知的更好的网络版本。
加入CoinCu Telegram以跟踪新闻： https://t.me/coincunews
其他职位
