两个或三个区块链平台之间的可比性是一项众所周知的技术，可以发现每个平台的优点和缺点，从而制定改进策略。因此，以太坊和 Polkadot 被列入秤上几乎是不可避免的。此外，参加以太坊挑战赛的两位创始人 Vitalik Buterin 和 Gavin Wood 博士也进行了分析。
争夺连锁主导地位
接下来的 12 个月对于每个网络来说可能都是至关重要的一个月。以太坊推出了各种增强功能。到了这个层面，以太坊最终将放弃工作量证明算法，完全改为权益证明。预计会进一步升级，因为社区实施了与信标链链接的更多链或分片以增强可扩展性。
虽然时间表尚不清楚，但 Polkadot 似乎正在很好地制定其解决方案，以在以太坊整合事件之前设定他个人的下一个主要里程碑。 “平行链拍卖”是授予 Polkadot 上主分片位置的方法，这是由 Kusama（一个被称为 Polkadot 金丝雀的社区）最近实现的转移。假设 Polkadot 距离上线只有几个月的时间，我们预计社区将在 12 个月末之前完全投入运行，并且将会出现大量最新的用例。
发展历史
虽然这两个网络一直在权衡，但两位创始人却遇到了麻烦，因为他们应该不断地 一遍又一遍地重复 他们不互相竞争。但 Buterin 和 Wood 之间存在很多小问题。两人都是以太坊联合创始团队的核心成员。 Gavin Wood 是 Solidity 编程语言的发明者，也是 Parity Technologies 的创始人，Parity Technologies 是以太坊的关键专业技术。 Wood 还创立了 Web3 基金会，该基金会支持 Polkadot 的发展。
![polkadot-con-ac-mong-cua-vitalik-buterin-hay-giac-mo-blockchain-tro-thanh-su-that[4]](http://news.coincu.com/wp-content/uploads/2021/07/Polkadot-Vitalik-Buterins-nightmare-or-blockchain-dream-come-true.jpeg "Polkadot：Vitalik Buterin 的噩梦还是区块链梦想成真？ 3")
Gavin Wood，波卡之父。
2015 年，他提出了一种全新的基础设施，可以将全新的优质合约平台改进为坚固且可扩展的平台，之后辞去了以太坊首席技术官的职务。但出于某种目的，伍德没有在他最新的以太坊博客文章中指出 Buterin，尽管提到了其他一些人。
虽然伍德和布特林一直对这两项任务之间的竞争保持沉默，但其他人却能够引发一场斗争。 Parity Technologies 公共事务主管 Peter Mauric 最近反其道而行之，评论了以太坊的缺点，并提到良好的合约平台作为概念验证，给出了构建 Polkadot 所需的思路。
![polkadot-con-ac-mong-cua-vitalik-buterin-hay-giac-mo-blockchain-tro-thanh-su-that[4]](http://news.coincu.com/wp-content/uploads/2021/07/1627685174_845_Polkadot-Vitalik-Buterins-nightmare-or-blockchain-dream-come-true.jpeg "Polkadot：Vitalik Buterin 的噩梦还是区块链梦想成真？ 4")
Vitalik Buterin – 以太坊联合创始人。
经过三年多的改进，Polkadot 在最后 12 个月推出了主网。尽管在平行链上线之前社区没有任何功能，但这一挑战引起了很好的好奇心，尤其是由于创始人的历史。 Polkadot 保证在完全不同的链上工作的功能之间的实际互操作性。
在 Polkadot 事件期间，以太坊致力于为以太坊 2.0 寻找答案。不可否认，这两个平台广泛共享大量技术选项。两者都运行在工作量证明的变体上。就以太坊而言，它是一个开放验证社区，任何人都可以以 2 ETH 的最低股份参与。同时，Polkado 持有者可以通过指定的权益证明共识机制，利用 DOT 来任命社区验证人。
此外，每个平台都使用分片来扩展可扩展性——将分片链连接到负责网络安全的中央链。以太坊 2.0 还运行 Solidity 和以太坊虚拟机，支持称为 eWASM 的 WebAssembly 语言。尽管 Solidity 是 Gavin Wood 的创意，但 Polkadot 也是针对传统互联网语言开发的。最重要的好处是，它为更大的国际构建者群体打开了良好合同改进的大门，这些构建者已经习惯了 Go、Rust 和 C/C++ 等更常见的语言。
当然，所有这些相似之处只能是巧合。尽管如此，对于伍德来说，以太坊 2.0 正在形成的事实与他当时的创造性提议相似。
链上治理与链外治理
这两个平台之间存在重大区别。虽然共识应该在链内达成，但治理一直是以太坊的链外问题。看起来，主要基于以太坊在早期有争议的费力分叉方面的经验，Polkadot 已经放弃了这种模式，转而采用无分叉的链上治理模式。
值得注意的是，链上和链下治理都有各自的优点和缺点。因此，了解每个网络迟早如何处理这个模型和性能将会很有趣。
可以说，两位创始人都是有远见的人，有着宏伟的路线图。但可能还存在另一个重要区别。 Polkadot 从一开始就有 2 年的改进时间，有可能精心构建和测试所有组件两次——一次在测试网内，另一次在 Kusama 上测试环境。当 Polkadot 深入研究平行链时，从一开始就会很容易开始。
与此同时，以太坊团队据称面临着更艰巨的任务，因为他们必须改变移动汽车的发动机才能实现相同的好处。这个简单的现实解释了为什么可能需要至少七年的时间才能获得以太坊的最终模型，因为向权益证明的过渡并不简单。社区需要更长的时间才能实现其支持者耐心等待的可扩展性。
当时，无法想象预先预测两个网络中的采用情况将如何变化。
在提示中，谁能猜出 Vitalik Buterin 脑子里在想什么？考虑到 Polkadot 事件，很难想象 Buterin 会简单地停止并让敌人肆意妄为。
芒果
据比特币新闻报道
作者
以太坊
Polkadot：Vitalik Buterin 的噩梦还是区块链梦想成真？
两个或三个区块链平台之间的可比性是一项众所周知的技术，可以发现每个平台的优点和缺点，从而制定改进策略。因此，以太坊和 Polkadot 被列入秤上几乎是不可避免的。此外，参加以太坊挑战赛的两位创始人 Vitalik Buterin 和 Gavin Wood 博士也进行了分析。
争夺连锁主导地位
接下来的 12 个月对于每个网络来说可能都是至关重要的一个月。以太坊推出了各种增强功能。到了这个层面，以太坊最终将放弃工作量证明算法，完全改为权益证明。预计会进一步升级，因为社区实施了与信标链链接的更多链或分片以增强可扩展性。
虽然时间表尚不清楚，但 Polkadot 似乎正在很好地制定其解决方案，以在以太坊整合事件之前设定他个人的下一个主要里程碑。 “平行链拍卖”是授予 Polkadot 上主分片位置的方法，这是由 Kusama（一个被称为 Polkadot 金丝雀的社区）最近实现的转移。假设 Polkadot 距离上线只有几个月的时间，我们预计社区将在 12 个月末之前完全投入运行，并且将会出现大量最新的用例。
发展历史
虽然这两个网络一直在权衡，但两位创始人却遇到了麻烦，因为他们应该不断地 一遍又一遍地重复 他们不互相竞争。但 Buterin 和 Wood 之间存在很多小问题。两人都是以太坊联合创始团队的核心成员。 Gavin Wood 是 Solidity 编程语言的发明者，也是 Parity Technologies 的创始人，Parity Technologies 是以太坊的关键专业技术。 Wood 还创立了 Web3 基金会，该基金会支持 Polkadot 的发展。
Gavin Wood，波卡之父。
2015 年，他提出了一种全新的基础设施，可以将全新的优质合约平台改进为坚固且可扩展的平台，之后辞去了以太坊首席技术官的职务。但出于某种目的，伍德没有在他最新的以太坊博客文章中指出 Buterin，尽管提到了其他一些人。
虽然伍德和布特林一直对这两项任务之间的竞争保持沉默，但其他人却能够引发一场斗争。 Parity Technologies 公共事务主管 Peter Mauric 最近反其道而行之，评论了以太坊的缺点，并提到良好的合约平台作为概念验证，给出了构建 Polkadot 所需的思路。
Vitalik Buterin – 以太坊联合创始人。
经过三年多的改进，Polkadot 在最后 12 个月推出了主网。尽管在平行链上线之前社区没有任何功能，但这一挑战引起了很好的好奇心，尤其是由于创始人的历史。 Polkadot 保证在完全不同的链上工作的功能之间的实际互操作性。
在 Polkadot 事件期间，以太坊致力于为以太坊 2.0 寻找答案。不可否认，这两个平台广泛共享大量技术选项。两者都运行在工作量证明的变体上。就以太坊而言，它是一个开放验证社区，任何人都可以以 2 ETH 的最低股份参与。同时，Polkado 持有者可以通过指定的权益证明共识机制，利用 DOT 来任命社区验证人。
此外，每个平台都使用分片来扩展可扩展性——将分片链连接到负责网络安全的中央链。以太坊 2.0 还运行 Solidity 和以太坊虚拟机，支持称为 eWASM 的 WebAssembly 语言。尽管 Solidity 是 Gavin Wood 的创意，但 Polkadot 也是针对传统互联网语言开发的。最重要的好处是，它为更大的国际构建者群体打开了良好合同改进的大门，这些构建者已经习惯了 Go、Rust 和 C/C++ 等更常见的语言。
当然，所有这些相似之处只能是巧合。尽管如此，对于伍德来说，以太坊 2.0 正在形成的事实与他当时的创造性提议相似。
链上治理与链外治理
这两个平台之间存在重大区别。虽然共识应该在链内达成，但治理一直是以太坊的链外问题。看起来，主要基于以太坊在早期有争议的费力分叉方面的经验，Polkadot 已经放弃了这种模式，转而采用无分叉的链上治理模式。
值得注意的是，链上和链下治理都有各自的优点和缺点。因此，了解每个网络迟早如何处理这个模型和性能将会很有趣。
可以说，两位创始人都是有远见的人，有着宏伟的路线图。但可能还存在另一个重要区别。 Polkadot 从一开始就有 2 年的改进时间，有可能精心构建和测试所有组件两次——一次在测试网内，另一次在 Kusama 上测试环境。当 Polkadot 深入研究平行链时，从一开始就会很容易开始。
与此同时，以太坊团队据称面临着更艰巨的任务，因为他们必须改变移动汽车的发动机才能实现相同的好处。这个简单的现实解释了为什么可能需要至少七年的时间才能获得以太坊的最终模型，因为向权益证明的过渡并不简单。社区需要更长的时间才能实现其支持者耐心等待的可扩展性。
当时，无法想象预先预测两个网络中的采用情况将如何变化。
在提示中，谁能猜出 Vitalik Buterin 脑子里在想什么？考虑到 Polkadot 事件，很难想象 Buterin 会简单地停止并让敌人肆意妄为。
芒果
据比特币新闻报道
其他职位
