数字通信世界并不是一成不变的。随着社交媒体在我们的日常生活中变得根深蒂固，我们在线交流的方式逐渐演变为“大型科技”的模式。另一方面，这些科技巨头统治下的生活是否会对蓬勃发展的数字独立构成威胁？
最近的乌克兰战争表明，社交媒体是一个强大但危险的工具。许多人认为这是“第一次社交媒体战争”。此前，美越战争等冲突被称为 “电视战争”。
一方面，社交媒体被用来支持援助行动和 提高公众对事件的认识。然而，由于深度造假和错误信息的快速传播，它也造成了 现实的扭曲版本。
许多主要社交媒体平台的中心化性质简化了限制思想和人员的事情。当然，这样的行为破坏了许多此类平台最初倡导的言论和表达自由。
除了冲突之外, 埃隆马斯克的 最近对 Twitter 的收购引发了一些担忧。
马斯克声称他的主要动机之一是 促进言论自由 在平台上。另一方面，批评者则担心该平台被世界首富私有化。事实上，这些平台 集中垄断 我们的数字现实，无论它们是由一个人还是由一群“大科技”运营。
去中心化社交媒体的定义是什么？
如果去中心化能够解决中心化金融和数据存储的困难，那一定可以 解决集中化社交媒体的问题。
首先了解什么是去中心化社交媒体以及它与传统社交媒体平台有何不同至关重要。
去中心化社交网络在最基本的层面上是在区块链上运行的 独立控制和验证的服务器。这与传统的社交网络形成鲜明对比，传统的社交网络托管在由单个公司控制的集中式服务器上。因此，去中心化的社交网络用户和创始人 更大的控制力和自主权。
Siman 表示，“开源算法、无中间商的货币化、抵制审查、减少机器人和垃圾邮件以及用户拥有的社交图谱”是去中心化社交媒体的其他一些主要区别和好处。
在线空间的去中心化 激进的意识形态和观点 可能会引起担忧。然而，必须强调的是，去中心化的社交媒体网络并不意味着彻底的无政府状态或激进分子。
就在他收购 Twitter 的前几天，马斯克在 TED 演讲中表示，在线对话应该“尽可能自由”。正确的适度组合是实现这一目标的一种方法。
审查和节制不是同义词。一种是阻止人们行使言论自由权，另一种是促进 富有成效的辩论和对话重构。
西曼 说：
“去中心化平台可以抵抗审查，但仍然可以进行节制。例如，Subsocial 是 Web3 的社交网络，但用户仍然需要使用 Web 应用程序与其交互。这些网络应用程序可以包括审核以保持干净。如果有问题的参与者希望他们的内容可见，他们可能需要托管自己的网络应用程序。从网络的角度来看，你可以完全去中心化和抗审查，同时从用户体验的角度来看仍然干净有序。”
真正免费的在线社交
去中心化世界的社交媒体领域是 仍处于起步阶段。 部分原因是该领域总体上比较新颖，部分原因是大型科技公司的主导地位。然而，随着地球的发展，社会对线上和线下的要求也在不断变化。
当亿万富翁控制了我们的公共在线空间并且争议限制了自由时，更加抗审查、抗偏见的数字空间的必要性就会增长。只有时间才能证明自主社交网络将如何以及何时我对数字领域造成严重破坏。
免责声明：本网站上的信息作为一般市场评论提供，并不构成投资建议。 我们鼓励您在投资之前进行自己的研究。
加入CoinCu Telegram以跟踪新闻： https://t.me/coincunews
关注CoinCu Youtube频道 |关注 CoinCu Facebook 页面
Patrick（英国）
CoinCu新闻
作者
知识库
埃隆·马斯克，战争和去中心化社交媒体的需求
数字通信世界并不是一成不变的。随着社交媒体在我们的日常生活中变得根深蒂固，我们在线交流的方式逐渐演变为“大型科技”的模式。另一方面，这些科技巨头统治下的生活是否会对蓬勃发展的数字独立构成威胁？
最近的乌克兰战争表明，社交媒体是一个强大但危险的工具。许多人认为这是“第一次社交媒体战争”。此前，美越战争等冲突被称为 “电视战争”。
一方面，社交媒体被用来支持援助行动和 提高公众对事件的认识。然而，由于深度造假和错误信息的快速传播，它也造成了 现实的扭曲版本。
许多主要社交媒体平台的中心化性质简化了限制思想和人员的事情。当然，这样的行为破坏了许多此类平台最初倡导的言论和表达自由。
除了冲突之外, 埃隆马斯克的 最近对 Twitter 的收购引发了一些担忧。
马斯克声称他的主要动机之一是 促进言论自由 在平台上。另一方面，批评者则担心该平台被世界首富私有化。事实上，这些平台 集中垄断 我们的数字现实，无论它们是由一个人还是由一群“大科技”运营。
去中心化社交媒体的定义是什么？
如果去中心化能够解决中心化金融和数据存储的困难，那一定可以 解决集中化社交媒体的问题。
首先了解什么是去中心化社交媒体以及它与传统社交媒体平台有何不同至关重要。
去中心化社交网络在最基本的层面上是在区块链上运行的 独立控制和验证的服务器。这与传统的社交网络形成鲜明对比，传统的社交网络托管在由单个公司控制的集中式服务器上。因此，去中心化的社交网络用户和创始人 更大的控制力和自主权。
Siman 表示，“开源算法、无中间商的货币化、抵制审查、减少机器人和垃圾邮件以及用户拥有的社交图谱”是去中心化社交媒体的其他一些主要区别和好处。
在线空间的去中心化 激进的意识形态和观点 可能会引起担忧。然而，必须强调的是，去中心化的社交媒体网络并不意味着彻底的无政府状态或激进分子。
就在他收购 Twitter 的前几天，马斯克在 TED 演讲中表示，在线对话应该“尽可能自由”。正确的适度组合是实现这一目标的一种方法。
审查和节制不是同义词。一种是阻止人们行使言论自由权，另一种是促进 富有成效的辩论和对话重构。
西曼 说：
“去中心化平台可以抵抗审查，但仍然可以进行节制。例如，Subsocial 是 Web3 的社交网络，但用户仍然需要使用 Web 应用程序与其交互。这些网络应用程序可以包括审核以保持干净。如果有问题的参与者希望他们的内容可见，他们可能需要托管自己的网络应用程序。从网络的角度来看，你可以完全去中心化和抗审查，同时从用户体验的角度来看仍然干净有序。”
真正免费的在线社交
去中心化世界的社交媒体领域是 仍处于起步阶段。 部分原因是该领域总体上比较新颖，部分原因是大型科技公司的主导地位。然而，随着地球的发展，社会对线上和线下的要求也在不断变化。
当亿万富翁控制了我们的公共在线空间并且争议限制了自由时，更加抗审查、抗偏见的数字空间的必要性就会增长。只有时间才能证明自主社交网络将如何以及何时我对数字领域造成严重破坏。
免责声明：本网站上的信息作为一般市场评论提供，并不构成投资建议。 我们鼓励您在投资之前进行自己的研究。
加入CoinCu Telegram以跟踪新闻： https://t.me/coincunews
关注CoinCu Youtube频道 |关注 CoinCu Facebook 页面
Patrick（英国）
CoinCu新闻
