美国参议员投票表决，备受争议的 HR 3684 号基础设施法案被提交至国会上议院。现在，这份价值近 2,700 万亿美元、长达 1 页的大量文件即将提交众议院，其中还包括增加加密货币交易商定义的条款，以扩大对去中心化金融税和加密货币 (DeFi) 的合规性。 1万亿美元是不可能从稀薄的空气中提取出来的，对吗？

尽管发票的生效只是为了符合金融行动特别工作组（FATF）的指示，但被税务机关照片所困扰的世界末日宣告了一个过早的结束：可怕的国税局靠他们的现金来赚钱。一如既往，它们是不正确的。

相关新闻： 美国提议的覆盖范围修改下的加密货币挖矿

不，不是每个人都是“经纪人”

对于批评者来说，竞争的细节之一是发票的第 80603 部分将“经纪人”定义为任何代表他人以数字方式“定期提供涉及资产转移的服务”的人。即使这种极其晦涩的语言也来自发票的修订模型，早期模型具有出色的更广泛的定义。当然，这可能会更清楚。该发票要求经纪人向美国国税局报告买家信息，但批评者担心如此宽泛的定义会涵盖从矿工到节点运营商和分销商的所有人。

一项妥协的修改旨在明确将区块链验证器排除在定义之外，但未能通过投票，被一位挑衅的参议员否决了。即使国内立法者不改变这一点，在“资金转移是代表人们进行”的情况下，了解如何将真实的语言应用于更广泛的加密生态系统仍然是很麻烦的。其他任何事情都不是矿工或所有者所做的。在加密货币中，在客户之间交换价值的项目是中心化交易所（CEX）和去中心化交易所（DEX）。你是做市商。两种经纪商都有可能通过其平台上的软件程序更新来引入合规工具。

相关新闻： 美国区块链建设者的经纪人许可将工作和多样性置于危险之中

在 2007 年 2 月有关内容盗版的合法辩论中，BitTorrent 并未对其通过点对点 (P2P) 协议自由共享的大量受版权保护的歌曲和电影负责。使用 P2010P 协议的人就没那么幸运了——Lime Group 及其 LimeWire 互联网服务在 XNUMX 年被发现应对“协同违规”负责。使用 BitTorrent，您可以为特定文件创建一个跟踪器，并将其共享给第三方- 方网站逐步将其传输到整个客户网络。 LimeWire 社区帮助内部搜索音频和视频文件数据，使文件切换更简单。 LimeWire 还有一个建议系统：如果它看到您下载蜘蛛侠电影，它还会建议您下载超人。与 BitTorrent 类似，矿工进行的是普通交易，而不是价值转换。价值转换是由协调交易的团队进行的，该团队将顾客和卖家与拟议交易的相关价格信息进行匹配。

额外一层是，CEX 向 IRS 提交了税务信息，而大多数 DEX 则没有。为什么 DEX 不符合与 CEX 和其他促进价值转换的公司相同的要求，例如：B. PayPal？将它们置于这个屋檐下，不仅是道德正义和公平，也是立法的统一和合理实施。对于许多人说这些实体没有中央管理来实施某些东西，请记住，DEX 通常仍然有一个所有者，其钱包优势和开源项目的大多数更新有时都来自同一实体。有意志，就有方法。

相关新闻： 更多国税局加密货币评论，危害更大

不，创新不是封装

批评者还警告说，如果开具发票，可能会将加密货币社区赶出美国，这将削弱该国的创新潜力。但别担心：反正也没有地方可以跑步。正如已经讨论过的，《基础设施法案》中的加密货币规则主要基于 FATF（全球反洗钱机构）的最新要求。这些要求有时适用于世界各地，尽管时间范围很广。

FATF 在 2019 年首次将目光投向加密货币，并呼吁各国收紧加密货币交易所的规则。此后，全球数十家交易所因未能根据 FATF 的要求调整各自的本地规则而关闭。其最新目标是 DeFi 和不可变代币或 NFT，因此去中心化融资成为监管机构的目标之一也就不足为奇了。这一过程不仅限于美国：根据管理价值转移的其他法律准则，欧洲也正在转向收紧加密货币规则。

迟早，剧本可能在每个地方都是一样的。附近的大多数人都意识到了这一点，除非彻底禁止他们的企业，否则发展可能会很困难。

不，不会保存任何私人信息，亲爱的

另一个主要问题是，向国税局提交消费者信息将授权经纪人创建消费者私人信息数据库，从而使蜜罐成为有利可图的私人信息度假胜地。这种想法没有考虑到加密货币和 DeFi 社区使用安全加密算法的有效性。

考虑零知识证明：一种密码学思想，可以让您向第三个事件表明您了解所选变量的价值，而无需说出您所理解的内容之外的内容。通过零知识身份验证，客户可以自行维护身份验证信息，无需向平台透露敏感信息即可进行浏览。该算法是为 DeFi 实现的，可以生成可能需要的任何所需类型，并自动发送给 IRS，而无需 DeFi 服务自己的服务器存储数据。可疑交易报告也将自动生成并立即发送给监管机构，而无需通知我们的其他机构。

相关新闻： FATF 合规 DeFi 指令草案

最后，隐私和监视的观点还需要与社会契约和其他价值转换的书面准则更加平行，特别是经济公司的披露。当你在本地零售商处花费 100 美元时，你可能会无名无姓。要将 3,000 美元转给好友，您必须向金融机构提供有关您自己的额外详细信息。每当您想要将 100,000 美元运往国外时，您的金融机构或海关工作场所都会询问您额外的问题，并且现金将被扣除额外的货币标记。为什么 DeFi 应该完全不同？

以适应取胜

正如我们所看到的，大多数对这些可实现规则的强烈抗议并不是源于任何实际的逻辑或授权的理由。是的，额外的合规性给加密生态系统带来了问题，因为它需要花费金钱和时间来开发使其发挥作用的算法和协议。当然，一些人应该分享一些来自不同人非法交易的收入——无论如何，这并不是加密生态系统的重要组成部分。

现实是，对于加密纯粹主义者来说，额外的合规性意味着更好的主流采用，而更好的主流采用意味着额外的发展。基于区块链的货币目的和公司实际上承诺了货币领域的一场革命，并为数十亿客户创造实际价值。遵守《基本法》的代价并不高。