加密市场因Terra Luna（现为“LUNC”）崩溃而感到恐惧，加密市场在Terra Luna（现为“LUNC”）崩溃后感到恐惧。但仅仅一周后，Do Kwon（Terra 创始人）就提出恢复 Terra 2.0 的提案。 28 年 2022 月 2.0 日，该提案获得批准，Terra 正式恢复运营，并使用新的治理代币 LUNA，不再使用 UST。于是，市场继续围绕Terra XNUMX、它的差异化、空投、交易所的支持、是否会再次崩盘等问题展开。让我们和 Coincu 一起找出导致 Terra 再次陷落的五个可能原因。
什么是 Terra 2.0？
地球 2.0 是 Do Kwon 设计的最新版本的 Terra (LUNA) 作为再生策略。目标是提议对 Terra 区块链进行分叉，并向受到近期市场低迷影响的加密投资者进行空投。主要目标是通过 Terra 生态系统的新项目恢复人们对这种稳定币的信任。
Terra 的第一次网络恢复尝试是“卢娜前进提案”在攻击前后向受影响的用户分发新的 LUNA 代币。
总体而言，这项努力得到了很多支持者。然而，恢复人们的信任并不容易。关于这个新连锁店的创建提出了许多问题。具体来说，CZ有一些意见，比如为什么要一个新的分叉链？如果旧链仍然有效且用户活跃，两条链之间如何同步？
所以，作为中小投资者，我们在对这个新的LUNA做出投资决定之前，也应该考虑一下LUNA可能再次发生的风险。
以下是 Terra 再次陷落的 5 个可能原因。
Terra 5将再次失败的2.0个原因
投资者没有得到充分/不均匀的补偿
五月30，2022，Terra开始向用户分发空投。然而，这种分布并不均匀，并不完全符合该项目的规定。
许多用户通过空投收到的代币比团队承诺的要少。 有人在 LUNA 持有约 59 万美元时只获得了 300 美元。另一位用户声称，在损失了价值 112K 的 LUNA 后，仅从空投中收到了 50 美元。
项目团队也承认了这一点，并承诺尽快修复。但没有具体说明具体时间。
这使得用户对项目的信任动摇且难以恢复。
Terra 推出新 UST
据专门报道 Terra 崩溃的 Twitter 账户 FatTerra 称，第二个稳定币据报道正在设计中。社区对这个消息并不满意，因为正是UST导致了LUNA的直接垮台。他们中的一些人对 TFL 试图重新推出稳定币感到惊讶。然而，有些人似乎对稳定币是完全抵押的想法持开放态度。
问题是，UST从Algo稳定币转换为超额抵押稳定币真的有效吗？当市场出现强烈回调时，UST能否保持锚定价格水平？
答案是不。事实上，目前抵押稳定币并没有完全保持挂钩。因此，推出新机制的新UST并不能有效帮助UST重新赢得用户的信任。当信托用户没有出现更剧烈的市场波动时，新UST很可能会出现恐慌性抛售，再次崩盘。
Anchor Protocol 存在预言机问题导致坏账
可能导致 Terra 2.0 垮台的第三个原因是 Anchor Protocol 上的 oracle bug。 Anchor 是 Terra 上的核心协议，对 UST 的需求不断增加。然而，28 年 2022 月 5 日，该协议的预言机出现了错误，导致 bLUNA 的价格按照新 LUNA 的价格上涨至 XNUMX 美元。
一名用户利用这个漏洞进行了借用 40万美元，然后撤回它 800,000万美元的巨额利润.
尽管当时该平台的团队足够快地修复了该错误并避免了额外的损失。但我们还需要考虑当Anchor正式部署在Terra 2.0上时，这个错误再次出现。因为第二次的损失将会达到几百万美元，而不是现在的几十万。因为第二次的损失将会达到几百万美元，而不是现在的几十万。
Luna 2.0治理将决定LUNC的命运——经典版本
目前，Terra 上有重新激活 IBC 的提案，以释放 IBC 上锁定的大量代币价值。而这是一个使用Terra 2.0的管理系统进行决策的提议，因为Terra V1的治理系统仍然存在争议。
PFC 验证者已确认该提案可以在 Luna Classic 上完成。然而，“它的价格是 1c，而且充满了垃圾邮件。”因此，看来在Luna 2.0上进行治理会更加优化。
这可能会引发 Terra 社区可能在 Terra V2 和 Terra V1 之间分裂和分裂的问题。
我们也知道，Lunatics 是一个非常强大的社区团体，为 Terra V1 的开发做出了很大的贡献。
利用Terra V2的整个治理体系来决定Luna Classic后继链的未来可能会导致社区分裂。从此，Terra V2让用户失去了信心。
对创始人的信仰——Do Kwon
Terra 消亡的第五个原因是该项目创始人 Do Kwon 的个人问题。目前，Do Kwon 陷入了与“洗钱”相关的法律问题。
据 FatMan 称，Do Kwon 之所以能做到这一点，要归功于建立了一家区块链咨询公司 Kernel Labs。 国家税务局去年发现 Kernel Labs 从 Terra 收到了价值 6 亿韩元（约合 4.8 万美元）的加密货币。
此外，Do Kwon 还修改了最初的 LUNA 复兴计划，试图删除与内核实验室的任何链接，这一举动非常可疑。
Terra 2.0 还能继续成为 Do Kwon 用来继续其非法活动的工具吗？
总结
以上是我认为会影响Terra 2.0即将发展并很可能再次崩溃的五个原因。
如果您还有其他意见，请随时评论 钱库.
免责声明：本网站上的信息作为一般市场评论提供，不构成投资建议。 我们鼓励您在投资前进行自己的研究。
加入CoinCu Telegram以跟踪新闻： https://t.me/coincunews
关注CoinCu Youtube频道 |关注 CoinCu Facebook 页面
Ken
CoinCu新闻
作者
分析
Terra 5 再次失败的 2.0 大原因
加密市场因Terra Luna（现为“LUNC”）崩溃而感到恐惧，加密市场在Terra Luna（现为“LUNC”）崩溃后感到恐惧。但仅仅一周后，Do Kwon（Terra 创始人）就提出恢复 Terra 2.0 的提案。 28 年 2022 月 2.0 日，该提案获得批准，Terra 正式恢复运营，并使用新的治理代币 LUNA，不再使用 UST。于是，市场继续围绕Terra XNUMX、它的差异化、空投、交易所的支持、是否会再次崩盘等问题展开。让我们和 Coincu 一起找出导致 Terra 再次陷落的五个可能原因。
什么是 Terra 2.0？
地球 2.0 是 Do Kwon 设计的最新版本的 Terra (LUNA) 作为再生策略。目标是提议对 Terra 区块链进行分叉，并向受到近期市场低迷影响的加密投资者进行空投。主要目标是通过 Terra 生态系统的新项目恢复人们对这种稳定币的信任。
Terra 的第一次网络恢复尝试是“卢娜前进提案”在攻击前后向受影响的用户分发新的 LUNA 代币。
总体而言，这项努力得到了很多支持者。然而，恢复人们的信任并不容易。关于这个新连锁店的创建提出了许多问题。具体来说，CZ有一些意见，比如为什么要一个新的分叉链？如果旧链仍然有效且用户活跃，两条链之间如何同步？
所以，作为中小投资者，我们在对这个新的LUNA做出投资决定之前，也应该考虑一下LUNA可能再次发生的风险。
以下是 Terra 再次陷落的 5 个可能原因。
Terra 5将再次失败的2.0个原因
投资者没有得到充分/不均匀的补偿
五月30，2022，Terra开始向用户分发空投。然而，这种分布并不均匀，并不完全符合该项目的规定。
许多用户通过空投收到的代币比团队承诺的要少。 有人在 LUNA 持有约 59 万美元时只获得了 300 美元。另一位用户声称，在损失了价值 112K 的 LUNA 后，仅从空投中收到了 50 美元。
项目团队也承认了这一点，并承诺尽快修复。但没有具体说明具体时间。
这使得用户对项目的信任动摇且难以恢复。
Terra 推出新 UST
据专门报道 Terra 崩溃的 Twitter 账户 FatTerra 称，第二个稳定币据报道正在设计中。社区对这个消息并不满意，因为正是UST导致了LUNA的直接垮台。他们中的一些人对 TFL 试图重新推出稳定币感到惊讶。然而，有些人似乎对稳定币是完全抵押的想法持开放态度。
问题是，UST从Algo稳定币转换为超额抵押稳定币真的有效吗？当市场出现强烈回调时，UST能否保持锚定价格水平？
答案是不。事实上，目前抵押稳定币并没有完全保持挂钩。因此，推出新机制的新UST并不能有效帮助UST重新赢得用户的信任。当信托用户没有出现更剧烈的市场波动时，新UST很可能会出现恐慌性抛售，再次崩盘。
Anchor Protocol 存在预言机问题导致坏账
可能导致 Terra 2.0 垮台的第三个原因是 Anchor Protocol 上的 oracle bug。 Anchor 是 Terra 上的核心协议，对 UST 的需求不断增加。然而，28 年 2022 月 5 日，该协议的预言机出现了错误，导致 bLUNA 的价格按照新 LUNA 的价格上涨至 XNUMX 美元。
一名用户利用这个漏洞进行了借用 40万美元，然后撤回它 800,000万美元的巨额利润.
尽管当时该平台的团队足够快地修复了该错误并避免了额外的损失。但我们还需要考虑当Anchor正式部署在Terra 2.0上时，这个错误再次出现。因为第二次的损失将会达到几百万美元，而不是现在的几十万。因为第二次的损失将会达到几百万美元，而不是现在的几十万。
Luna 2.0治理将决定LUNC的命运——经典版本
目前，Terra 上有重新激活 IBC 的提案，以释放 IBC 上锁定的大量代币价值。而这是一个使用Terra 2.0的管理系统进行决策的提议，因为Terra V1的治理系统仍然存在争议。
PFC 验证者已确认该提案可以在 Luna Classic 上完成。然而，“它的价格是 1c，而且充满了垃圾邮件。”因此，看来在Luna 2.0上进行治理会更加优化。
这可能会引发 Terra 社区可能在 Terra V2 和 Terra V1 之间分裂和分裂的问题。
我们也知道，Lunatics 是一个非常强大的社区团体，为 Terra V1 的开发做出了很大的贡献。
利用Terra V2的整个治理体系来决定Luna Classic后继链的未来可能会导致社区分裂。从此，Terra V2让用户失去了信心。
对创始人的信仰——Do Kwon
Terra 消亡的第五个原因是该项目创始人 Do Kwon 的个人问题。目前，Do Kwon 陷入了与“洗钱”相关的法律问题。
据 FatMan 称，Do Kwon 之所以能做到这一点，要归功于建立了一家区块链咨询公司 Kernel Labs。 国家税务局去年发现 Kernel Labs 从 Terra 收到了价值 6 亿韩元（约合 4.8 万美元）的加密货币。
此外，Do Kwon 还修改了最初的 LUNA 复兴计划，试图删除与内核实验室的任何链接，这一举动非常可疑。
Terra 2.0 还能继续成为 Do Kwon 用来继续其非法活动的工具吗？
总结
以上是我认为会影响Terra 2.0即将发展并很可能再次崩溃的五个原因。
如果您还有其他意见，请随时评论 钱库.
免责声明：本网站上的信息作为一般市场评论提供，不构成投资建议。 我们鼓励您在投资前进行自己的研究。
加入CoinCu Telegram以跟踪新闻： https://t.me/coincunews
关注CoinCu Youtube频道 |关注 CoinCu Facebook 页面
Ken
CoinCu新闻
