Celsius tenía el control de aproximadamente el 80% del dinero depositado en la plataforma, no los usuarios.

Celsius Network se acogió al Capítulo 11 de protección por bancarrota después de deliberar durante casi un mes. Tras la primera audiencia de quiebra el 18 de julio, se dice que el equipo legal de Celsius sugirió un concepto novedoso para evitar un colapso total: reclamar la propiedad del dinero de los usuarios. y no los de los usuarios, estaban a su disposición.

Esta línea se ha repetido hasta la saciedad desde los días de MtGox hace años. Lamentablemente, parece que esta advertencia volvió a colocarse en la posición correcta. Insinuando que Celsius era más un banco no regulado que una gestión de activos, expertos prevenido hace unos días que los inversores podrían salir del proceso judicial sin nada.

“Celsius no es un administrador de activos, es un banco en la sombra. Y los depósitos en los bancos ni siquiera son "activos de clientes", y mucho menos "activos bajo administración". Los términos de uso de Celsius dejan completamente claro que los clientes que depositan fondos en las cuentas que devengan intereses de Celsius están prestando sus fondos a Celsius para que haga lo que le plazca. Y dice específicamente que, en caso de quiebra, es posible que los clientes no recuperen todo, o incluso nada, de su dinero”.

Esta previsión se hizo realidad rápidamente en el mundo exterior. Los abogados de la compañía sostienen, de acuerdo con documentos judiciales, que una gran parte del dinero que los clientes depositaron en la plataforma fue de hecho, están a disposición de Celsius y no de la suya propia.

Se han establecido tres segmentos comerciales cruciales para las operaciones minoristas de la empresa: el programa Earn, el programa Borrow y el programa Custody. Sólo el último de estos establece que el usuario que realizó el depósito tiene control total sobre los fondos que han puesto.

Desafortunadamente para los usuarios, solo El 4% de todos los depósitos en la plataforma se realizan en la parte de custodia.. El programa Earn representó un enorme 77% de todos los depósitos, lo que lo convierte en el más popular.

Para los usuarios, ¿qué significa esto? Por lo tanto, de acuerdo con los Términos de Uso de la plataforma, "El título de las monedas se transfiere a Celsius, y Celsius tiene derecho a usar, vender, prometer y volver a hipotecar esas monedas"."

https://twitter.com/dcsilver/status/1549152765623951360?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1549152765623951360%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fcryptopotato.com%2Fcelsius-legal-team-argues-that-customers-signed-over-their-crypto%2F

El abogado David Silver, quien atacó la defensa de la empresa y la defensa de la empresa. Renuencia a definirse claramente. como tipo de entidad financiera u otro, proporcionó una explicación útil del lenguaje legal subyacente en Twitter. Señaló el giro de la compañía hacia supuestamente redefinirse como una entidad minera de Bitcoin más que cualquier otra cosa.

El tribunal tiene aún no he hecho ningún comentario con respecto a las reclamaciones de la empresa en la declaración de quiebra más reciente.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: La información contenida en este sitio web se proporciona como comentario general del mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Le recomendamos que haga su propia investigación antes de invertir.

Únase a CoinCu Telegram para realizar un seguimiento de las noticias: https://t.me/coincunews

Siga el canal de Youtube de CoinCu | Siga la página de Facebook de CoinCu

Patrick

CoinCu Noticias

Celsius tenía el control de aproximadamente el 80% del dinero depositado en la plataforma, no los usuarios.

Celsius Network se acogió al Capítulo 11 de protección por bancarrota después de deliberar durante casi un mes. Tras la primera audiencia de quiebra el 18 de julio, se dice que el equipo legal de Celsius sugirió un concepto novedoso para evitar un colapso total: reclamar la propiedad del dinero de los usuarios. y no los de los usuarios, estaban a su disposición.

Esta línea se ha repetido hasta la saciedad desde los días de MtGox hace años. Lamentablemente, parece que esta advertencia volvió a colocarse en la posición correcta. Insinuando que Celsius era más un banco no regulado que una gestión de activos, expertos prevenido hace unos días que los inversores podrían salir del proceso judicial sin nada.

“Celsius no es un administrador de activos, es un banco en la sombra. Y los depósitos en los bancos ni siquiera son "activos de clientes", y mucho menos "activos bajo administración". Los términos de uso de Celsius dejan completamente claro que los clientes que depositan fondos en las cuentas que devengan intereses de Celsius están prestando sus fondos a Celsius para que haga lo que le plazca. Y dice específicamente que, en caso de quiebra, es posible que los clientes no recuperen todo, o incluso nada, de su dinero”.

Esta previsión se hizo realidad rápidamente en el mundo exterior. Los abogados de la compañía sostienen, de acuerdo con documentos judiciales, que una gran parte del dinero que los clientes depositaron en la plataforma fue de hecho, están a disposición de Celsius y no de la suya propia.

Se han establecido tres segmentos comerciales cruciales para las operaciones minoristas de la empresa: el programa Earn, el programa Borrow y el programa Custody. Sólo el último de estos establece que el usuario que realizó el depósito tiene control total sobre los fondos que han puesto.

Desafortunadamente para los usuarios, solo El 4% de todos los depósitos en la plataforma se realizan en la parte de custodia.. El programa Earn representó un enorme 77% de todos los depósitos, lo que lo convierte en el más popular.

Para los usuarios, ¿qué significa esto? Por lo tanto, de acuerdo con los Términos de Uso de la plataforma, "El título de las monedas se transfiere a Celsius, y Celsius tiene derecho a usar, vender, prometer y volver a hipotecar esas monedas"."

https://twitter.com/dcsilver/status/1549152765623951360?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1549152765623951360%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fcryptopotato.com%2Fcelsius-legal-team-argues-that-customers-signed-over-their-crypto%2F

El abogado David Silver, quien atacó la defensa de la empresa y la defensa de la empresa. Renuencia a definirse claramente. como tipo de entidad financiera u otro, proporcionó una explicación útil del lenguaje legal subyacente en Twitter. Señaló el giro de la compañía hacia supuestamente redefinirse como una entidad minera de Bitcoin más que cualquier otra cosa.

El tribunal tiene aún no he hecho ningún comentario con respecto a las reclamaciones de la empresa en la declaración de quiebra más reciente.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: La información contenida en este sitio web se proporciona como comentario general del mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Le recomendamos que haga su propia investigación antes de invertir.

Únase a CoinCu Telegram para realizar un seguimiento de las noticias: https://t.me/coincunews

Siga el canal de Youtube de CoinCu | Siga la página de Facebook de CoinCu

Patrick

CoinCu Noticias

Visitado 59 veces, 1 visita(s) hoy