BTC

$60740.884

-3.53%

ETH

$2908.726

-4.20%

BNB

$582.544

-2.01%

XRP

$0.503

-2.90%

Noticias

“Regulación mediante aplicación” es una frase que el ex presidente de la SEC califica de “falsa”

14 de enero de 2023 - Alrededor 4 minutos minutos para leer

Puntos claves:

  • Las operaciones de aplicación de la SEC han sido denominadas "regulación por aplicación" por parte de los "cabilderos de las criptomonedas", según un ex miembro del personal de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), quien llamó a la frase una "frase falsa de gran criptomoneda".
  • Stark afirma que cuando se creó la Oficina de Vigilancia de Internet de la SEC en 1998, los detractores afirmaron que las políticas de la SEC eran demasiado ambiguas y que regular Internet mediante la aplicación de medidas impediría su desarrollo.
  • El asesor general de Ripple, Stuart Alderoty, también cuestionó la estrategia, argumentando que es ineficaz a la luz del fracaso bien publicitado de FTX y la posterior epidemia que acabó con BlockFi.
Las operaciones de aplicación de la SEC han sido denominadas "regulación por aplicación" por parte de los "cabilderos de las criptomonedas", según un ex miembro del personal de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), quien llamó a la frase una "frase falsa de gran criptomoneda".
Regulación mediante aplicación es la frase que el ex presidente de la SEC llama 1

El razonamiento es "muy erróneo", según John Reed Stark, ex director de la Oficina de Control de Internet de la SEC y opositor de las criptomonedas, quien escribió en una publicación de blog el 22 de enero. Esto se debe a que así es como funcionan las leyes de valores.

"Los litigios y la aplicación de la SEC son en realidad la forma en que funciona la regulación de valores", argumentó. "La flexibilidad del armamento legal de la SEC es un sello distintivo de la SEC, que permite a la SEC mantener el fraude bajo control".

"De hecho, el coro repetitivo de RBE [regulación mediante aplicación de la ley] no es sólo un esfuerzo equivocado y desviado diseñado para aprovechar las costumbres libertarias y anti-regulatorias comprensivas, sino que también es una completa tontería".

Stark afirma que cuando se creó la Oficina de Vigilancia de Internet de la SEC en 1998, los detractores afirmaron que las políticas de la SEC eran demasiado ambiguas y que regular Internet mediante la aplicación de medidas impediría su desarrollo.

“En retrospectiva, confiar en la flexibilidad de la regulación de valores para vigilar Internet eliminó los casos más atroces de los primeros fraudes de valores en línea”, argumentó.

“Además, los vigorosos esfuerzos de aplicación de la SEC en línea también allanaron el camino para que florecieran las innovaciones tecnológicas legítimas, lo que hizo que los mercados fueran más eficientes y transparentes, lo que permitió a los inversores más oportunidades de éxito”, dijo.

La SEC ha presentado numerosas demandas de alto perfil en los últimos años contra empresas de criptomonedas como Ripple y LBRY. lo que llevó a algunos detractores a afirmar que, en lugar de establecer regulaciones claras, la SEC ha estado utilizando acciones de cumplimiento para elaborar la ley caso por caso.

En una publicación del 28 de noviembre, El asesor general de Ripple, Stuart Alderoty, también cuestionó la estrategia., argumentando que es ineficaz a la luz del fracaso muy publicitado de FTX y la posterior epidemia que se cobró BlockFi.

Segundo

En opinión de Stark, sin embargo, el La SEC sigue la ley con sus acciones. – y citó victorias legales en las que los tribunales fallaron a su favor.

“De hecho, los tribunales han confirmado una amplia gama de casos de la SEC que involucran ofertas relacionadas con criptomonedas. De hecho, en las 127 acciones de cumplimiento relacionadas con las criptomonedas ya presentadas por la SEC, la SEC no ha perdido ni un solo caso”, dijo Stark.

“El enfoque de la SEC rara vez es inapropiadamente expansivo, ni involucra esfuerzos deshonestos de aplicación de la SEC”.

“Más bien, la SEC generalmente adopta una aplicación razonada y de sentido común de los requisitos básicos de las leyes federales de valores a las nuevas y cambiantes condiciones y tecnologías del mercado”, agregó.

Timothy Cradle, ex Empleado de Celsius y actual director de asuntos regulatorios de Blockchain Intelligence Group, respondió a la publicación de Stark, cuestionando si las regulaciones claras serían, en última instancia, una mejor política que la regulación mediante la aplicación de la ley.

"Estoy de acuerdo con el argumento, sin embargo, ¿sería demasiado pedir que la SEC y la CFTC emitan una guía de la misma manera que lo hizo FinCEN en 2019?" él dijo.

"Si las grandes criptomonedas dicen que necesitan reglas claras, ¿no tendría sentido que los reguladores aclararan en una comunicación oficial, como una guía, que sus reglas se aplican a las criptomonedas?" Cuna agregó.

Un segundo comentarista, Chris Hayes, ex miembro del consejo asesor de la PA [Pensilvania] Blockchain Coalition, afirmó que la SEC debería emitir una solicitud de comentarios sobre la posibilidad de que los activos digitales no puedan cumplir con los requisitos de registro debido a su formato digital. naturaleza en blockchain.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: La información de este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le recomendamos que investigue antes de invertir.

Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu

Pagina web: coincu.com

Annie

Noticias de Coincu

Regulación por aplicación

SEG

Securities and Exchange Commission

Avatar de Annie

Autor

Annie

Defendiendo el cambio positivo a través de las finanzas, he dedicado más de ocho años al periodismo ambiental y de sostenibilidad. Mi pasión radica en descubrir empresas que marcan una diferencia real en el mundo y guiar a los inversores hacia ellas. Mi experiencia radica en navegar por el mundo de la inversión sostenible, analizar criterios ESG (ambientales, sociales y de gobernanza) y explorar el apasionante campo de la inversión de impacto. "Invierta en un futuro mejor", digo a menudo. Esa es la fuerza impulsora detrás de mi trabajo en Coincu: brindar a los lectores conocimientos e ideas para tomar decisiones de inversión que generen un impacto positivo.
Noticias

“Regulación mediante aplicación” es una frase que el ex presidente de la SEC califica de “falsa”

Puntos claves:

  • Las operaciones de aplicación de la SEC han sido denominadas "regulación por aplicación" por parte de los "cabilderos de las criptomonedas", según un ex miembro del personal de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), quien llamó a la frase una "frase falsa de gran criptomoneda".
  • Stark afirma que cuando se creó la Oficina de Vigilancia de Internet de la SEC en 1998, los detractores afirmaron que las políticas de la SEC eran demasiado ambiguas y que regular Internet mediante la aplicación de medidas impediría su desarrollo.
  • El asesor general de Ripple, Stuart Alderoty, también cuestionó la estrategia, argumentando que es ineficaz a la luz del fracaso bien publicitado de FTX y la posterior epidemia que acabó con BlockFi.
Las operaciones de aplicación de la SEC han sido denominadas "regulación por aplicación" por parte de los "cabilderos de las criptomonedas", según un ex miembro del personal de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), quien llamó a la frase una "frase falsa de gran criptomoneda".
Regulación mediante aplicación es la frase que el ex presidente de la SEC llama 1

El razonamiento es "muy erróneo", según John Reed Stark, ex director de la Oficina de Control de Internet de la SEC y opositor de las criptomonedas, quien escribió en una publicación de blog el 22 de enero. Esto se debe a que así es como funcionan las leyes de valores.

"Los litigios y la aplicación de la SEC son en realidad la forma en que funciona la regulación de valores", argumentó. "La flexibilidad del armamento legal de la SEC es un sello distintivo de la SEC, que permite a la SEC mantener el fraude bajo control".

"De hecho, el coro repetitivo de RBE [regulación mediante aplicación de la ley] no es sólo un esfuerzo equivocado y desviado diseñado para aprovechar las costumbres libertarias y anti-regulatorias comprensivas, sino que también es una completa tontería".

Stark afirma que cuando se creó la Oficina de Vigilancia de Internet de la SEC en 1998, los detractores afirmaron que las políticas de la SEC eran demasiado ambiguas y que regular Internet mediante la aplicación de medidas impediría su desarrollo.

“En retrospectiva, confiar en la flexibilidad de la regulación de valores para vigilar Internet eliminó los casos más atroces de los primeros fraudes de valores en línea”, argumentó.

“Además, los vigorosos esfuerzos de aplicación de la SEC en línea también allanaron el camino para que florecieran las innovaciones tecnológicas legítimas, lo que hizo que los mercados fueran más eficientes y transparentes, lo que permitió a los inversores más oportunidades de éxito”, dijo.

La SEC ha presentado numerosas demandas de alto perfil en los últimos años contra empresas de criptomonedas como Ripple y LBRY. lo que llevó a algunos detractores a afirmar que, en lugar de establecer regulaciones claras, la SEC ha estado utilizando acciones de cumplimiento para elaborar la ley caso por caso.

En una publicación del 28 de noviembre, El asesor general de Ripple, Stuart Alderoty, también cuestionó la estrategia., argumentando que es ineficaz a la luz del fracaso muy publicitado de FTX y la posterior epidemia que se cobró BlockFi.

Segundo

En opinión de Stark, sin embargo, el La SEC sigue la ley con sus acciones. – y citó victorias legales en las que los tribunales fallaron a su favor.

“De hecho, los tribunales han confirmado una amplia gama de casos de la SEC que involucran ofertas relacionadas con criptomonedas. De hecho, en las 127 acciones de cumplimiento relacionadas con las criptomonedas ya presentadas por la SEC, la SEC no ha perdido ni un solo caso”, dijo Stark.

“El enfoque de la SEC rara vez es inapropiadamente expansivo, ni involucra esfuerzos deshonestos de aplicación de la SEC”.

“Más bien, la SEC generalmente adopta una aplicación razonada y de sentido común de los requisitos básicos de las leyes federales de valores a las nuevas y cambiantes condiciones y tecnologías del mercado”, agregó.

Timothy Cradle, ex Empleado de Celsius y actual director de asuntos regulatorios de Blockchain Intelligence Group, respondió a la publicación de Stark, cuestionando si las regulaciones claras serían, en última instancia, una mejor política que la regulación mediante la aplicación de la ley.

"Estoy de acuerdo con el argumento, sin embargo, ¿sería demasiado pedir que la SEC y la CFTC emitan una guía de la misma manera que lo hizo FinCEN en 2019?" él dijo.

"Si las grandes criptomonedas dicen que necesitan reglas claras, ¿no tendría sentido que los reguladores aclararan en una comunicación oficial, como una guía, que sus reglas se aplican a las criptomonedas?" Cuna agregó.

Un segundo comentarista, Chris Hayes, ex miembro del consejo asesor de la PA [Pensilvania] Blockchain Coalition, afirmó que la SEC debería emitir una solicitud de comentarios sobre la posibilidad de que los activos digitales no puedan cumplir con los requisitos de registro debido a su formato digital. naturaleza en blockchain.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: La información de este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le recomendamos que investigue antes de invertir.

Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu

Pagina web: coincu.com

Annie

Noticias de Coincu

Visitado 56 veces, 1 visita(s) hoy