Jane Street, Tower Research y Radix: los mejores jugadores en el círculo interno de Binance

Puntos claves:

  • Tres empresas comerciales estadounidenses fueron citadas en la demanda de la CFTC contra Binance por supuestamente violar las regulaciones de derivados estadounidenses.
  • La CFTC acusó a Binance de facilitar violaciones de la ley estadounidense al ayudar a los comerciantes estadounidenses a evadir las medidas de cumplimiento destinadas a bloquear su acceso.
  • Las empresas comerciales institucionales recibieron un tratamiento "VIP" de Binance a cambio de proporcionar liquidez en el intercambio e ingresos por tarifas comerciales.
En una demanda presentada por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) contra Binance, uno de los intercambios de criptomonedas más grandes del mundo, Jane Street Group, Tower Research Capital y Radix Trading fueron identificados como clientes "VIP".
Jane Street Tower Research y Radix, los mejores jugadores en Binances Inner Circle

La CFTC acusó BNB de violar las regulaciones de derivados de EE. UU., incluido no mantener a los estadounidenses fuera de su bolsa y no registrarse ante el regulador. Aunque las tres empresas cuantitativas estadounidenses no fueron acusadas de ningún delito, la mención por parte de la CFTC de que las empresas con sede en los EE. UU. utilizan entidades extraterritoriales para comerciar en Binance provocó un escalofrío en la industria cuantitativa. Las operaciones realizadas por empresas de Wall Street, para sí mismas o en nombre de clientes, en lugares extranjeros que no están registrados ante los reguladores estadounidenses como la CFTC pueden ser un área gris en materia de cumplimiento.

La demanda alegaba que Binance "facilitó activamente violaciones de la ley estadounidense" al ayudar a comerciantes no especificados con sede en EE. UU. a evadir las reglas de "conozca a su cliente" y las medidas de cumplimiento destinadas a bloquear su acceso. Binance ofreció un tratamiento "VIP", que incluía tarifas de transacción más bajas y un acceso más rápido para las operaciones, a las empresas comerciales institucionales activas en el comercio de Bitcoin perpetuo y otros derivados criptográficos en su plataforma. La queja de la CFTC mencionó que la plataforma criptográfica también se ofreció a proporcionar a sus principales comerciantes "notificación inmediata de cualquier investigación policial relacionada con su cuenta".

La empresa comercial A de Radix, la empresa comercial B de Jane Street y la empresa comercial C de Tower Research fueron citadas de forma anónima en la denuncia de la CFTC como ejemplos de cómo los clientes estadounidenses accedieron a la plataforma. Según la CFTC, estas empresas comerciales institucionales recibieron el trato de "guante blanco" de Binance a cambio de proporcionar liquidez en el intercambio e ingresos por tarifas comerciales.

Jane Street Tower Research y Radix Los mejores jugadores en Binances Inner Circle 1

Binance ha dicho durante mucho tiempo que no es necesario registrarse en la CFTC porque impide que los usuarios estadounidenses accedan a su plataforma global, donde se pueden negociar productos criptoderivados más complejos. Sin embargo, la CFTC alegó que las restricciones de Binance eran débiles y, en algunos casos, el intercambio ayudó a las empresas a sortearlas. Por ejemplo, Binance ordenó a la empresa comercial A, que en realidad era Radix, que accediera al sitio web del intercambio a través de una red privada virtual. Mientras tanto, según la denuncia, la empresa comercial B celebró un “acuerdo de servicios” con una entidad registrada en Jersey, una dependencia británica. La gente dijo que esa empresa, descrita como uno de los clientes más grandes de Binance, era Jane Street.

El principal regulador de derivados de EE. UU., la CFTC, que afirma tener una jurisdicción significativa sobre los criptoactivos, no hizo comentarios sobre el asunto. Jane Street se negó a hacer comentarios, mientras que Radix y Tower no respondieron a múltiples solicitudes de comentarios. El cofundador de Radix, Benjamin Blander, dijo al Wall Street Journal que creía que no había hecho nada malo al comerciar a través de entidades extraterritoriales en Binance y que había estado cooperando con la CFTC.

La mención en la demanda de que las empresas con sede en EE. UU. utilizan entidades extraterritoriales para comerciar en Binance causó preocupación en la industria cuantitativa, ya que muchas han incursionado en las criptomonedas. Aun así, las acciones y otros activos más tradicionales siguen siendo su pan de cada día. Un paso en falso regulatorio grave podría tener repercusiones en su capacidad más amplia para realizar negocios.

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES:  La información de este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu

Annie

Coincú Noticias

Jane Street, Tower Research y Radix: los mejores jugadores en el círculo interno de Binance

Puntos claves:

  • Tres empresas comerciales estadounidenses fueron citadas en la demanda de la CFTC contra Binance por supuestamente violar las regulaciones de derivados estadounidenses.
  • La CFTC acusó a Binance de facilitar violaciones de la ley estadounidense al ayudar a los comerciantes estadounidenses a evadir las medidas de cumplimiento destinadas a bloquear su acceso.
  • Las empresas comerciales institucionales recibieron un tratamiento "VIP" de Binance a cambio de proporcionar liquidez en el intercambio e ingresos por tarifas comerciales.
En una demanda presentada por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) contra Binance, uno de los intercambios de criptomonedas más grandes del mundo, Jane Street Group, Tower Research Capital y Radix Trading fueron identificados como clientes "VIP".
Jane Street Tower Research y Radix, los mejores jugadores en Binances Inner Circle

La CFTC acusó BNB de violar las regulaciones de derivados de EE. UU., incluido no mantener a los estadounidenses fuera de su bolsa y no registrarse ante el regulador. Aunque las tres empresas cuantitativas estadounidenses no fueron acusadas de ningún delito, la mención por parte de la CFTC de que las empresas con sede en los EE. UU. utilizan entidades extraterritoriales para comerciar en Binance provocó un escalofrío en la industria cuantitativa. Las operaciones realizadas por empresas de Wall Street, para sí mismas o en nombre de clientes, en lugares extranjeros que no están registrados ante los reguladores estadounidenses como la CFTC pueden ser un área gris en materia de cumplimiento.

La demanda alegaba que Binance "facilitó activamente violaciones de la ley estadounidense" al ayudar a comerciantes no especificados con sede en EE. UU. a evadir las reglas de "conozca a su cliente" y las medidas de cumplimiento destinadas a bloquear su acceso. Binance ofreció un tratamiento "VIP", que incluía tarifas de transacción más bajas y un acceso más rápido para las operaciones, a las empresas comerciales institucionales activas en el comercio de Bitcoin perpetuo y otros derivados criptográficos en su plataforma. La queja de la CFTC mencionó que la plataforma criptográfica también se ofreció a proporcionar a sus principales comerciantes "notificación inmediata de cualquier investigación policial relacionada con su cuenta".

La empresa comercial A de Radix, la empresa comercial B de Jane Street y la empresa comercial C de Tower Research fueron citadas de forma anónima en la denuncia de la CFTC como ejemplos de cómo los clientes estadounidenses accedieron a la plataforma. Según la CFTC, estas empresas comerciales institucionales recibieron el trato de "guante blanco" de Binance a cambio de proporcionar liquidez en el intercambio e ingresos por tarifas comerciales.

Jane Street Tower Research y Radix Los mejores jugadores en Binances Inner Circle 1

Binance ha dicho durante mucho tiempo que no es necesario registrarse en la CFTC porque impide que los usuarios estadounidenses accedan a su plataforma global, donde se pueden negociar productos criptoderivados más complejos. Sin embargo, la CFTC alegó que las restricciones de Binance eran débiles y, en algunos casos, el intercambio ayudó a las empresas a sortearlas. Por ejemplo, Binance ordenó a la empresa comercial A, que en realidad era Radix, que accediera al sitio web del intercambio a través de una red privada virtual. Mientras tanto, según la denuncia, la empresa comercial B celebró un “acuerdo de servicios” con una entidad registrada en Jersey, una dependencia británica. La gente dijo que esa empresa, descrita como uno de los clientes más grandes de Binance, era Jane Street.

El principal regulador de derivados de EE. UU., la CFTC, que afirma tener una jurisdicción significativa sobre los criptoactivos, no hizo comentarios sobre el asunto. Jane Street se negó a hacer comentarios, mientras que Radix y Tower no respondieron a múltiples solicitudes de comentarios. El cofundador de Radix, Benjamin Blander, dijo al Wall Street Journal que creía que no había hecho nada malo al comerciar a través de entidades extraterritoriales en Binance y que había estado cooperando con la CFTC.

La mención en la demanda de que las empresas con sede en EE. UU. utilizan entidades extraterritoriales para comerciar en Binance causó preocupación en la industria cuantitativa, ya que muchas han incursionado en las criptomonedas. Aun así, las acciones y otros activos más tradicionales siguen siendo su pan de cada día. Un paso en falso regulatorio grave podría tener repercusiones en su capacidad más amplia para realizar negocios.

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES:  La información de este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu

Annie

Coincú Noticias

Visitado 131 veces, 3 visita(s) hoy