BTC

$64185.333

0.04%

ETH

$3096.775

-1.72%

BNB

$588.791

-0.23%

XRP

$0.532

0.50%

Noticias

Presidente de la FDIC: Signature Bank no entendió los riesgos de las criptomonedas que conducen a su rápido fracaso

16 de mayo de 2023 - Alrededor 2 minutos minutos para leer

Puntos claves:

  • El presidente de la FDIC siente que la incapacidad de Signature Bank para reconocer los peligros involucrados con la criptomoneda aceleró su desaparición.
  • Gruenberg también mencionó los problemas recientes de SVB y Silvergate Bank.
Martin Gruenberg, director de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) de EE.UU., dijo en una audiencia sobre “Supervisión de los reguladores prudenciales” que la mala gestión fue la razón principal de la desaparición de Signature Bank.
Presidente de la FDIC: Signature Bank no entendió los riesgos de las criptomonedas que conducen a su rápido fracaso

Según el director de riesgos de la FDIC, la gerencia del banco no priorizó las iniciativas de buen gobierno, tardó en responder al asesoramiento regulatorio de la FDIC y no implementó prácticas básicas de gestión del riesgo de liquidez debido a una dependencia excesiva de los depósitos no asegurados y el control para financiar su rápido crecimiento.

“Signature Bank financió su rápido crecimiento a través de una dependencia excesiva de depósitos no asegurados sin implementar prácticas y controles fundamentales de gestión del riesgo de liquidez. Además, el banco no entendió el riesgo de su asociación y dependencia de los depósitos de la criptoindustria o su vulnerabilidad al contagio de la agitación de la criptoindustria que ocurrió a fines de 2022 y hasta 2023".

Según la FDIC, Signature Bank confiado dependía en gran medida de depósitos no asegurados, carecía de estrategias apropiadas de gestión del riesgo de liquidez y tenía una mala gestión del riesgo en general. Todo esto, según un supervisor bancario federal, se vio exacerbado por una corrida bancaria precipitada por la desaparición de los demás bancos. El servicio del banco al negocio de las criptomonedas también fue reconocido como un gran peligro.

Si bien las consecuencias de la liquidación de Silvergate y la quiebra de Silicon Valley Bank (SVB) no tuvieron precedentes, Gruenberg afirma que las malas prácticas de gobernanza y gestión de riesgos de Signature Bank impidieron que el banco administrara de manera efectiva su liquidez en tiempos de tensión, dejándolo incapaz de cumplir con grandes solicitudes de retiro.

En los debates sobre las criptomonedas, muchas autoridades y políticos continúan sacando a relucir las fallas de Signature Bank, Silicon Valley Bank y Silvergate Bank. Por otro lado, el examen preliminar realizado por la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de EE. UU. no culpó directamente a la exposición criptográfica por la quiebra de Signature Bank.

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES: La información en este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincú Noticias

cripto

FDIC

Martín Gruenberg

Banco de firmas

Banco de Silicon Valley

Silvergate Bank

svb

avatar de harold

Autor

Harold

Con una pasión por desenredar las complejidades del mundo financiero, he pasado más de cuatro años en el periodismo financiero, cubriendo todo, desde acciones tradicionales hasta lo último en capital de riesgo. "Los mercados financieros son un rompecabezas fascinante", digo a menudo, "y me encanta ayudar a la gente a entenderlos". Eso es lo que me impulsa a ofrecer un periodismo financiero claro y revelador a los lectores de Coincu.
Noticias

Presidente de la FDIC: Signature Bank no entendió los riesgos de las criptomonedas que conducen a su rápido fracaso

Puntos claves:

  • El presidente de la FDIC siente que la incapacidad de Signature Bank para reconocer los peligros involucrados con la criptomoneda aceleró su desaparición.
  • Gruenberg también mencionó los problemas recientes de SVB y Silvergate Bank.
Martin Gruenberg, director de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) de EE.UU., dijo en una audiencia sobre “Supervisión de los reguladores prudenciales” que la mala gestión fue la razón principal de la desaparición de Signature Bank.
Presidente de la FDIC: Signature Bank no entendió los riesgos de las criptomonedas que conducen a su rápido fracaso

Según el director de riesgos de la FDIC, la gerencia del banco no priorizó las iniciativas de buen gobierno, tardó en responder al asesoramiento regulatorio de la FDIC y no implementó prácticas básicas de gestión del riesgo de liquidez debido a una dependencia excesiva de los depósitos no asegurados y el control para financiar su rápido crecimiento.

“Signature Bank financió su rápido crecimiento a través de una dependencia excesiva de depósitos no asegurados sin implementar prácticas y controles fundamentales de gestión del riesgo de liquidez. Además, el banco no entendió el riesgo de su asociación y dependencia de los depósitos de la criptoindustria o su vulnerabilidad al contagio de la agitación de la criptoindustria que ocurrió a fines de 2022 y hasta 2023".

Según la FDIC, Signature Bank confiado dependía en gran medida de depósitos no asegurados, carecía de estrategias apropiadas de gestión del riesgo de liquidez y tenía una mala gestión del riesgo en general. Todo esto, según un supervisor bancario federal, se vio exacerbado por una corrida bancaria precipitada por la desaparición de los demás bancos. El servicio del banco al negocio de las criptomonedas también fue reconocido como un gran peligro.

Si bien las consecuencias de la liquidación de Silvergate y la quiebra de Silicon Valley Bank (SVB) no tuvieron precedentes, Gruenberg afirma que las malas prácticas de gobernanza y gestión de riesgos de Signature Bank impidieron que el banco administrara de manera efectiva su liquidez en tiempos de tensión, dejándolo incapaz de cumplir con grandes solicitudes de retiro.

En los debates sobre las criptomonedas, muchas autoridades y políticos continúan sacando a relucir las fallas de Signature Bank, Silicon Valley Bank y Silvergate Bank. Por otro lado, el examen preliminar realizado por la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de EE. UU. no culpó directamente a la exposición criptográfica por la quiebra de Signature Bank.

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES: La información en este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincú Noticias

Visitado 75 veces, 1 visita(s) hoy