Evaluación del puente entre cadenas de Uniswap: Wormhole y Axelar Pass, LayerZero, Celer Fail
Puntos claves:
- La Fundación Uniswap publica un informe de evaluación de puentes entre cadenas.
- Wormhole y Axelar aprobados para la gobernanza del protocolo de Uniswap.
- LayerZero, Celer, DeBridge y Multichain no cumplen con los estándares actuales.
La Fundación Uniswap recientemente liberado un informe de evaluación de puentes entre cadenas que detalla los resultados de su análisis de varios protocolos. El informe describió los casos de uso aprobados para Wormhole y Axelar para la gobernanza del protocolo de Uniswap, mientras que LayerZero, Celer, DeBridge y Multichain no cumplían con los estándares en el momento de la evaluación.
El análisis de Wormhole concluyó que satisface los requisitos del caso de uso de gobernanza entre cadenas de Uniswap DAO con un conjunto de validadores acreditados y umbrales de seguridad satisfactorios. La implementación del protocolo y sus prácticas operativas se consideraron bien y se realizaron mejoras significativas desde el incidente del exploit en febrero de 2022. Sin embargo, todavía hay áreas de mejora para las cuales el Comité recomienda un seguimiento periódico.
Axelar, por otro lado, satisface condicionalmente los requisitos con sus sólidas garantías criptoeconómicas, un diseño de protocolo bien considerado y un conjunto de validadores y umbrales suficientes, aunque un multigrado 4 de 8 que rige aspectos clave del protocolo sigue siendo una fuente de inquietud. El Comité recomienda que Uniswap DAO adopte Axelar, condicionado a una transición exitosa desde multisig.
Se evaluó que LayerZero no cumplía con todos los requisitos, pero está en camino de hacerlo con una actualización planificada de su conjunto de retransmisiones y Oracle. El Comité alienta una acción rápida por parte del equipo de LayerZero para implementar esta actualización y recomienda una reevaluación una vez que la nueva configuración haya estado en funcionamiento durante al menos tres meses.
Celer no cumplió con los requisitos con su actual distribución de participaciones y la falta de un mecanismo de recorte que funcione, entre otras preocupaciones. La falta de transparencia en torno a las operaciones del conjunto de validadores y los procesos operativos que rigen actualizaciones importantes del protocolo también destacó áreas de mejora significativa. El Comité recomienda una nueva evaluación después de un período de al menos seis meses, siempre que estas cuestiones mejoren materialmente.
El análisis de deBridge concluyó que puede ser necesaria una reevaluación exhaustiva, ya que se espera que algunas de sus garantías de seguridad cambien al introducir el token de gobernanza deBridge y implementar su sistema planificado de reducción y participación delegada.
Se evaluó que Multichain no cumplía los requisitos debido a su conjunto de validadores en gran medida sin permiso, la falta de desincentivos para que los validadores se confabularan y la documentación técnica limitada, entre otras preocupaciones. El Comité aconseja al equipo que se centre en aclarar el modelo de seguridad del protocolo y mejorar la transparencia antes de que la comunidad Uniswap lo considere para una reevaluación.
EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES: La información en este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.
Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu
Thane
Coincú Noticias
Autor
Noticias
Evaluación del puente entre cadenas de Uniswap: Wormhole y Axelar Pass, LayerZero, Celer Fail
Puntos claves:
- La Fundación Uniswap publica un informe de evaluación de puentes entre cadenas.
- Wormhole y Axelar aprobados para la gobernanza del protocolo de Uniswap.
- LayerZero, Celer, DeBridge y Multichain no cumplen con los estándares actuales.
La Fundación Uniswap recientemente liberado un informe de evaluación de puentes entre cadenas que detalla los resultados de su análisis de varios protocolos. El informe describió los casos de uso aprobados para Wormhole y Axelar para la gobernanza del protocolo de Uniswap, mientras que LayerZero, Celer, DeBridge y Multichain no cumplían con los estándares en el momento de la evaluación.
El análisis de Wormhole concluyó que satisface los requisitos del caso de uso de gobernanza entre cadenas de Uniswap DAO con un conjunto de validadores acreditados y umbrales de seguridad satisfactorios. La implementación del protocolo y sus prácticas operativas se consideraron bien y se realizaron mejoras significativas desde el incidente del exploit en febrero de 2022. Sin embargo, todavía hay áreas de mejora para las cuales el Comité recomienda un seguimiento periódico.
Axelar, por otro lado, satisface condicionalmente los requisitos con sus sólidas garantías criptoeconómicas, un diseño de protocolo bien considerado y un conjunto de validadores y umbrales suficientes, aunque un multigrado 4 de 8 que rige aspectos clave del protocolo sigue siendo una fuente de inquietud. El Comité recomienda que Uniswap DAO adopte Axelar, condicionado a una transición exitosa desde multisig.
Se evaluó que LayerZero no cumplía con todos los requisitos, pero está en camino de hacerlo con una actualización planificada de su conjunto de retransmisiones y Oracle. El Comité alienta una acción rápida por parte del equipo de LayerZero para implementar esta actualización y recomienda una reevaluación una vez que la nueva configuración haya estado en funcionamiento durante al menos tres meses.
Celer no cumplió con los requisitos con su actual distribución de participaciones y la falta de un mecanismo de recorte que funcione, entre otras preocupaciones. La falta de transparencia en torno a las operaciones del conjunto de validadores y los procesos operativos que rigen actualizaciones importantes del protocolo también destacó áreas de mejora significativa. El Comité recomienda una nueva evaluación después de un período de al menos seis meses, siempre que estas cuestiones mejoren materialmente.
El análisis de deBridge concluyó que puede ser necesaria una reevaluación exhaustiva, ya que se espera que algunas de sus garantías de seguridad cambien al introducir el token de gobernanza deBridge y implementar su sistema planificado de reducción y participación delegada.
Se evaluó que Multichain no cumplía los requisitos debido a su conjunto de validadores en gran medida sin permiso, la falta de desincentivos para que los validadores se confabularan y la documentación técnica limitada, entre otras preocupaciones. El Comité aconseja al equipo que se centre en aclarar el modelo de seguridad del protocolo y mejorar la transparencia antes de que la comunidad Uniswap lo considere para una reevaluación.
EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES: La información en este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.
Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu
Thane
Coincú Noticias
Otras publicaciones
Artículos Relacionados
Noticias
Pantera Capital TON Investment es el fondo más grande de la empresa de capital riesgo en el espacio Web3
Noticias
El mensaje de phishing de TON engaña a los usuarios con 5000 USDT baratos
Noticias
El cierre de BlockFi se llevará a cabo en mayo, los usuarios deberán retirar sus activos antes del 28 de abril
Noticias
zkLogin de Sui ahora agrega recuperación de firmas múltiples y soporte para cuentas de Apple
Conocimiento
Aplicaciones ETF de Ethereum: ¿Existe potencial para nuevos avances?
Noticias
El caso de la caja de DEUDA se está volviendo cada vez más complicado con los encubrimientos de la SEC
Noticias
El 90% de los volúmenes de transacciones de Stablecoin no cuentan con la participación de usuarios reales
Noticias
Pantera Capital TON Investment es el fondo más grande de la empresa de capital riesgo en el espacio Web3
Noticias
Las transacciones de Bitcoin ahora han alcanzado el hito de mil millones
Noticias
El informe de detección de LayerZero Sybil se está realizando con Chaos Labs y Nansen
Conocimiento
Minería de Bitcoin: ¿Cuánto tiempo se tarda en extraer 1 Bitcoin?
Conocimiento
Posibles candidatos a las elecciones estadounidenses de 2024: ¿quién ganará?
Conocimiento
Predicciones electorales en Estados Unidos: los efectos y la importancia del nuevo presidente de Estados Unidos
Conocimiento
Resumen de las elecciones estadounidenses: estados indecisos, coaliciones y perspectivas para 2024
Noticias
