Los influencers de las redes sociales se enfrentan a un revés legal en un plan de acciones de memes de 114 millones de dólares

Puntos claves:

  • Siete personas influyentes en las redes sociales perdieron su intento de desestimar los cargos criminales de fraude de valores en un plan de acciones de memes de 114 millones de dólares.
  • El juez dictamina que las predicciones u opiniones hechas por personas influyentes con intenciones maliciosas pueden considerarse actos criminales, enfatizando que la Primera Enmienda no protege las actividades fraudulentas.
  • Las acciones en las redes sociales dejan un rastro de evidencia que puede tener consecuencias legales graves.
Un tribunal federal de Houston asestó un duro golpe a siete personas influyentes en las redes sociales acusadas de orquestar un enorme plan de “bombeo y descarga” de 114 millones de dólares.
Los influencers de las redes sociales se enfrentan a un revés legal en un plan de acciones de memes de 114 millones de dólares

Los influencers intentaron que se desestimaran los cargos penales por fraude de valores en su contra, pero su intento no tuvo éxito.

El ex director de aplicación de Internet de la SEC, John Reed Stark, conocido por sus conocimientos sobre estos casos, reportaron sobre el desarrollo. Según Stark, los influencers habían argumentado que sus predicciones y opiniones sobre las acciones de memes no eran actos criminales.

Sin embargo, el juez Andrew S. Hanen no estuvo de acuerdo y afirmó que las predicciones u opiniones hechas por promotores de acciones de memes con intenciones maliciosas de promover una conspiración podrían de hecho constituir delitos.

El juez Hanen enfatizó que la Primera Enmienda no protege actividades fraudulentas. Si las acusaciones del gobierno son ciertas, el tribunal cree que las declaraciones del acusado se hicieron como parte de un plan para manipular los precios de las acciones en su beneficio, perjudicando potencialmente al público inversor. Tal conducta, si se prueba, no constituye expresión protegida.

Este fallo envía un mensaje claro a los promotores de acciones y criptomonedas que utilizan las redes sociales para atraer inversores. Sus acciones están bajo escrutinio, dejando un rastro de evidencia que puede tener consecuencias legales graves.

Si bien el intento de los influencers de desestimar los cargos ha fracasado, los procedimientos legales continuarán, arrojando luz sobre el presunto plan de bombeo y descarga de 114 millones de dólares.

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES: La información en este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

Los influencers de las redes sociales se enfrentan a un revés legal en un plan de acciones de memes de 114 millones de dólares

Puntos claves:

  • Siete personas influyentes en las redes sociales perdieron su intento de desestimar los cargos criminales de fraude de valores en un plan de acciones de memes de 114 millones de dólares.
  • El juez dictamina que las predicciones u opiniones hechas por personas influyentes con intenciones maliciosas pueden considerarse actos criminales, enfatizando que la Primera Enmienda no protege las actividades fraudulentas.
  • Las acciones en las redes sociales dejan un rastro de evidencia que puede tener consecuencias legales graves.
Un tribunal federal de Houston asestó un duro golpe a siete personas influyentes en las redes sociales acusadas de orquestar un enorme plan de “bombeo y descarga” de 114 millones de dólares.
Los influencers de las redes sociales se enfrentan a un revés legal en un plan de acciones de memes de 114 millones de dólares

Los influencers intentaron que se desestimaran los cargos penales por fraude de valores en su contra, pero su intento no tuvo éxito.

El ex director de aplicación de Internet de la SEC, John Reed Stark, conocido por sus conocimientos sobre estos casos, reportaron sobre el desarrollo. Según Stark, los influencers habían argumentado que sus predicciones y opiniones sobre las acciones de memes no eran actos criminales.

Sin embargo, el juez Andrew S. Hanen no estuvo de acuerdo y afirmó que las predicciones u opiniones hechas por promotores de acciones de memes con intenciones maliciosas de promover una conspiración podrían de hecho constituir delitos.

El juez Hanen enfatizó que la Primera Enmienda no protege actividades fraudulentas. Si las acusaciones del gobierno son ciertas, el tribunal cree que las declaraciones del acusado se hicieron como parte de un plan para manipular los precios de las acciones en su beneficio, perjudicando potencialmente al público inversor. Tal conducta, si se prueba, no constituye expresión protegida.

Este fallo envía un mensaje claro a los promotores de acciones y criptomonedas que utilizan las redes sociales para atraer inversores. Sus acciones están bajo escrutinio, dejando un rastro de evidencia que puede tener consecuencias legales graves.

Si bien el intento de los influencers de desestimar los cargos ha fracasado, los procedimientos legales continuarán, arrojando luz sobre el presunto plan de bombeo y descarga de 114 millones de dólares.

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES: La información en este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

Visitado 71 veces, 1 visita(s) hoy