BTC

$61472.139

0.58%

ETH

$2933.657

0.13%

BNB

$597.509

1.00%

XRP

$0.502

-0.73%

Actualités NFT

Magic Eden est refusé par la communauté

2 août 2022 - Autour 5 min minutes pour lire
Magic Eden, la principale place de marché NFT sur Solana, fait face à une vague de critiques de la communauté et prétend changer la façon dont les actifs des utilisateurs sont gérés.
Magic Eden est refusé par la communauté

Éden magique est actuellement la plus grande bourse NFT du Solana blockchain. Cependant, récemment, l'échange s'est heurté à la résistance de la communauté des membres, des développeurs et des collectionneurs, préoccupés par le fait que Magic Eden devienne trop « centralisé ».

Les changements récents apportés à la bourse qui ont restreint l'accès des outils et agrégateurs tiers et la manière dont la bourse gère les actifs des utilisateurs constituent une menace importante.

La politique de Magic Eden consistant à conserver les actifs NFT des utilisateurs dans des portefeuilles séquestres n'est pas nouvelle, mais le débat n'a fait surface que récemment. En conséquence, Magic Eden prend le contrôle de tous les actifs répertoriés au lieu de les conserver dans le propre portefeuille de l'utilisateur.

Magic Eden est refusé par la communauté

Cette pratique était considérée comme standard au début des échanges Solana NFT, mais OpenSea ainsi que Hyperspace – les principales places de marché d’aujourd’hui n’appliquent pas cette approche. Lorsque vous inscrivez Solana NFT sur ces bourses, le NFT reste dans votre portefeuille.

Mercredi dernier, OpenSea a tweeté ses objections mais n'a pas précisé quel échange :

Magic Eden a ensuite répondu à l'argument ci-dessus avec un lien réitérant l'incident d'OpenSea poursuivi par le propriétaire de NFT. Singe qui s'ennuie pour avoir volé NFT en raison d'une vulnérabilité d'interface.

Selon son équipe, le co-fondateur et directeur technique de Magic Eden Sydney Zhang a déclaré que le marché envisageait de passer à un modèle sans garde à un moment donné, mais que les solutions actuelles ne sont pas suffisamment sécurisées.

"Nous explorons activement des modèles sans engagement et prévoyons de passer à un modèle sans engagement, mais nous pensons que les contrats intelligents actuels pour mettre en œuvre le mode sans engagement que d'autres marchés utilisent ne sont pas sûrs", a-t-il écrit. "Il y a de nombreuses implications en matière de sécurité de cette transition, et nous voulons le faire avec soin pour nous assurer que nos utilisateurs ne perdent pas leurs actifs par inadvertance à cause de listes obsolètes."

Outre les préoccupations concernant le modèle de dépôt fiduciaire, Magic Eden fait également l'objet d'un examen minutieux du fonctionnement de l'échange et de la manière dont les applications et protocoles tiers collaborent avec l'échange.

La discussion est devenue plus engageante la semaine dernière grâce à un fil Twitter viral d'un utilisateur nommé Plan:

Selon certains développeurs, le changement de contrat a amené Magic Eden à signer chaque transaction sur la plateforme, ce qui était impossible auparavant. En conséquence, certaines applications tierces qui regroupent des listes de plusieurs marchés sont tombées en panne, ainsi que ce qu'on appelle "robots tireurs d'élite" des outils qui peuvent être utilisés pour acheter des NFT spécifiques.

Magic Eden a également reconnu ce changement, expliquant que les transactions nécessitent désormais deux signatures : une de l'utilisateur final et une clé API fournie par Magic Eden. Les clés API authentifient les développeurs et programmes tiers qui souhaitent accéder à une application ou à un service. Les places de marché NFT comme OpenSea disposent également d'un système API.

Magic Eden est refusé par la communauté

Magic Eden Co-fondateur et directeur technique Zhuojie Zhou répondu :

« Ce changement a été mis en œuvre afin que nous puissions maintenir la fiabilité de base du site et réduire le botting qui mettrait en péril les inscriptions et les transactions de nos utilisateurs. Nous souhaitons vivement que l’écosystème participe à notre programme API.

Cependant, certains développeurs du secteur voient ce changement comme un rejet des principes de décentralisation, sans compter que la décision a été prise pour contrecarrer les développeurs concurrents potentiels du secteur. Un représentant d’Hyperspace a commenté :

« Nous avons été surpris d'apprendre qu'ils faisaient cela, car c'est complètement centralisé sans aucun avantage plausible pour les utilisateurs finaux. C'est en fait préjudiciable aux utilisateurs, car cela augmente la dépendance à l'égard de leurs serveurs et entraîne par conséquent un taux d'échec accru des transactions.

Une autre source a déclaré que Magic Eden avait contacté Hyperspace avant le changement de politique : «menaçant de fermer si nous ne modifions pas notre plate-forme pour leur apporter tous les avantages/services.

Peu de temps après, Magic Eden a nié cette allégation :

« Nous nions catégoriquement les avoir menacés dans ces discussions. Nous encourageons nos partenaires à s'intégrer le plus profondément possible à Magic Eden afin de fournir le support technique et opérationnel le plus complet possible. Malheureusement, Hyperspace n’était pas intéressé par un tel partenariat et s’y oppose depuis. »

De plus, Magic Eden a eu du mal à implémenter de nouvelles fonctionnalités qui semblent fortement inspirées des applications Solana externes. La semaine dernière, l'annonce de la fonctionnalité Magic Eden List – qui permet aux projets de créer des listes d'utilisateurs avant de lister les NFT – a été critiquée pour être très similaire à Outil Mercury de Blocksmith Labs.

Magic Eden affirme que la société implémente des fonctionnalités supplémentaires en fonction des demandes des utilisateurs et rejette l'argument de la centralisation.

Les critiques à l'égard de Magic Eden continuent de croître, mais il reste à voir si de nombreux projets NFT se retireront du parquet et choisiront de déménager sur un autre site et si les collectionneurs notables choisiront de se retirer de l'échange ou non.

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.

Rejoignez CoinCu Telegram pour suivre l'actualité : https://t.me/coincunews

Suivez la chaîne Youtube CoinCu | Suivez la page Facebook de CoinCu

Harold

Nouvelles CoinCu

Mercure de Blocksmith Labs

Hyperspace

éden magique

OpenSea

Solana

Zhuojie Zhou

Avatar d'Harold

Auteur

Harold

Passionné par l'exploration des complexités du monde financier, j'ai passé plus de quatre ans dans le journalisme financier, couvrant tout, des actions traditionnelles à la pointe du capital-risque. "Les marchés financiers sont un puzzle fascinant", dis-je souvent, "et j'aime aider les gens à y trouver un sens". C'est ce qui me pousse à proposer un journalisme financier clair et perspicace aux lecteurs de Coincu.
Actualités NFT

Magic Eden est refusé par la communauté

Magic Eden, la principale place de marché NFT sur Solana, fait face à une vague de critiques de la communauté et prétend changer la façon dont les actifs des utilisateurs sont gérés.
Magic Eden est refusé par la communauté

Éden magique est actuellement la plus grande bourse NFT du Solana blockchain. Cependant, récemment, l'échange s'est heurté à la résistance de la communauté des membres, des développeurs et des collectionneurs, préoccupés par le fait que Magic Eden devienne trop « centralisé ».

Les changements récents apportés à la bourse qui ont restreint l'accès des outils et agrégateurs tiers et la manière dont la bourse gère les actifs des utilisateurs constituent une menace importante.

La politique de Magic Eden consistant à conserver les actifs NFT des utilisateurs dans des portefeuilles séquestres n'est pas nouvelle, mais le débat n'a fait surface que récemment. En conséquence, Magic Eden prend le contrôle de tous les actifs répertoriés au lieu de les conserver dans le propre portefeuille de l'utilisateur.

Magic Eden est refusé par la communauté

Cette pratique était considérée comme standard au début des échanges Solana NFT, mais OpenSea ainsi que Hyperspace – les principales places de marché d’aujourd’hui n’appliquent pas cette approche. Lorsque vous inscrivez Solana NFT sur ces bourses, le NFT reste dans votre portefeuille.

Mercredi dernier, OpenSea a tweeté ses objections mais n'a pas précisé quel échange :

Magic Eden a ensuite répondu à l'argument ci-dessus avec un lien réitérant l'incident d'OpenSea poursuivi par le propriétaire de NFT. Singe qui s'ennuie pour avoir volé NFT en raison d'une vulnérabilité d'interface.

Selon son équipe, le co-fondateur et directeur technique de Magic Eden Sydney Zhang a déclaré que le marché envisageait de passer à un modèle sans garde à un moment donné, mais que les solutions actuelles ne sont pas suffisamment sécurisées.

"Nous explorons activement des modèles sans engagement et prévoyons de passer à un modèle sans engagement, mais nous pensons que les contrats intelligents actuels pour mettre en œuvre le mode sans engagement que d'autres marchés utilisent ne sont pas sûrs", a-t-il écrit. "Il y a de nombreuses implications en matière de sécurité de cette transition, et nous voulons le faire avec soin pour nous assurer que nos utilisateurs ne perdent pas leurs actifs par inadvertance à cause de listes obsolètes."

Outre les préoccupations concernant le modèle de dépôt fiduciaire, Magic Eden fait également l'objet d'un examen minutieux du fonctionnement de l'échange et de la manière dont les applications et protocoles tiers collaborent avec l'échange.

La discussion est devenue plus engageante la semaine dernière grâce à un fil Twitter viral d'un utilisateur nommé Plan:

Selon certains développeurs, le changement de contrat a amené Magic Eden à signer chaque transaction sur la plateforme, ce qui était impossible auparavant. En conséquence, certaines applications tierces qui regroupent des listes de plusieurs marchés sont tombées en panne, ainsi que ce qu'on appelle "robots tireurs d'élite" des outils qui peuvent être utilisés pour acheter des NFT spécifiques.

Magic Eden a également reconnu ce changement, expliquant que les transactions nécessitent désormais deux signatures : une de l'utilisateur final et une clé API fournie par Magic Eden. Les clés API authentifient les développeurs et programmes tiers qui souhaitent accéder à une application ou à un service. Les places de marché NFT comme OpenSea disposent également d'un système API.

Magic Eden est refusé par la communauté

Magic Eden Co-fondateur et directeur technique Zhuojie Zhou répondu :

« Ce changement a été mis en œuvre afin que nous puissions maintenir la fiabilité de base du site et réduire le botting qui mettrait en péril les inscriptions et les transactions de nos utilisateurs. Nous souhaitons vivement que l’écosystème participe à notre programme API.

Cependant, certains développeurs du secteur voient ce changement comme un rejet des principes de décentralisation, sans compter que la décision a été prise pour contrecarrer les développeurs concurrents potentiels du secteur. Un représentant d’Hyperspace a commenté :

« Nous avons été surpris d'apprendre qu'ils faisaient cela, car c'est complètement centralisé sans aucun avantage plausible pour les utilisateurs finaux. C'est en fait préjudiciable aux utilisateurs, car cela augmente la dépendance à l'égard de leurs serveurs et entraîne par conséquent un taux d'échec accru des transactions.

Une autre source a déclaré que Magic Eden avait contacté Hyperspace avant le changement de politique : «menaçant de fermer si nous ne modifions pas notre plate-forme pour leur apporter tous les avantages/services.

Peu de temps après, Magic Eden a nié cette allégation :

« Nous nions catégoriquement les avoir menacés dans ces discussions. Nous encourageons nos partenaires à s'intégrer le plus profondément possible à Magic Eden afin de fournir le support technique et opérationnel le plus complet possible. Malheureusement, Hyperspace n’était pas intéressé par un tel partenariat et s’y oppose depuis. »

De plus, Magic Eden a eu du mal à implémenter de nouvelles fonctionnalités qui semblent fortement inspirées des applications Solana externes. La semaine dernière, l'annonce de la fonctionnalité Magic Eden List – qui permet aux projets de créer des listes d'utilisateurs avant de lister les NFT – a été critiquée pour être très similaire à Outil Mercury de Blocksmith Labs.

Magic Eden affirme que la société implémente des fonctionnalités supplémentaires en fonction des demandes des utilisateurs et rejette l'argument de la centralisation.

Les critiques à l'égard de Magic Eden continuent de croître, mais il reste à voir si de nombreux projets NFT se retireront du parquet et choisiront de déménager sur un autre site et si les collectionneurs notables choisiront de se retirer de l'échange ou non.

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.

Rejoignez CoinCu Telegram pour suivre l'actualité : https://t.me/coincunews

Suivez la chaîne Youtube CoinCu | Suivez la page Facebook de CoinCu

Harold

Nouvelles CoinCu

Visité 41 fois, 1 visite(s) aujourd'hui