BTC

$61069.006

0.42%

ETH

$2928.537

0.50%

BNB

$591.313

1.24%

XRP

$0.508

0.78%

Actualité

« La réglementation par l'application » est une expression que l'ancien président de la SEC qualifie de « fausse »

14 janvier 2023 - Autour 4 min minutes pour lire

Points clés:

  • Les opérations d'application de la SEC ont été qualifiées de « réglementation par l'application » par les « lobbyistes des crypto-monnaies », selon un ancien membre de la Securities and Exchange Commission (SEC), qui a qualifié cette expression de « fausse grande accroche cryptographique ».
  • Stark affirme que lorsque l'Office of Internet Enforcement de la SEC a été créé en 1998, les détracteurs ont affirmé que les politiques de la SEC étaient trop ambiguës et que réglementer Internet par le biais de leur application freinerait son développement.
  • L'avocat général de Ripple, Stuart Alderoty, a également remis en question la stratégie, arguant qu'elle est inefficace à la lumière de l'échec très médiatisé de FTX et de l'épidémie qui a suivi qui a coûté BlockFi.
Les opérations d'application de la SEC ont été qualifiées de « réglementation par l'application » par les « lobbyistes des crypto-monnaies », selon un ancien membre de la Securities and Exchange Commission (SEC), qui a qualifié cette expression de « fausse grande accroche cryptographique ».
La réglementation par application est une expression que l'ancien président de la SEC appelle 1

Le raisonnement est « terriblement erroné », selon John Reed Stark, ancien directeur de l'Office of Internet Enforcement de la SEC et opposant aux crypto-monnaies, qui a écrit dans un article de blog le 22 janvier.

« Les litiges et l'application de la loi par la SEC sont en fait la manière dont fonctionne la réglementation des valeurs mobilières », a-t-il soutenu. "La flexibilité des armes statutaires de la SEC est une caractéristique de la SEC, permettant aux forces de l'ordre de la SEC de contrôler la fraude."

« En fait, le refrain répétitif du RBE [réglementation par application] n’est pas seulement un effort malavisé et détourné conçu pour puiser dans les mœurs libertaires et anti-réglementaires sympathiques – c’est aussi un non-sens total. »

Stark affirme que lorsque l'Office of Internet Enforcement de la SEC a été créé en 1998, les détracteurs ont affirmé que les politiques de la SEC étaient trop ambiguës et que réglementer Internet par le biais de leur application freinerait son développement.

"Avec le recul, s'appuyer sur la flexibilité de la réglementation des valeurs mobilières pour contrôler Internet a éliminé les cas les plus flagrants de premières fraudes en ligne sur les valeurs mobilières", a-t-il soutenu.

"De plus, les efforts vigoureux d'application de la SEC en ligne ont également ouvert la voie à l'épanouissement des innovations technologiques légitimes, rendant les marchés plus efficaces et transparents, offrant ainsi aux investisseurs plus d'opportunités de succès", a-t-il déclaré.

La SEC a intenté de nombreuses poursuites très médiatisées au cours des dernières années contre des sociétés de cryptomonnaie comme Ripple et LBRY. ce qui a conduit certains détracteurs à affirmer qu'au lieu d'établir des réglementations claires, la SEC a eu recours à des mesures coercitives pour élaborer la loi au cas par cas.

Dans un article du 28 novembre, L'avocat général de Ripple, Stuart Alderoty, a également remis en question la stratégie., arguant qu'il est inefficace à la lumière de l'échec très médiatisé de FTX et de l'épidémie qui a suivi qui a réclamé BlockFi.

Seconde

De l'avis de Stark, cependant, le La SEC respecte la loi avec ses actions – et il a cité des victoires juridiques où les tribunaux ont tranché en sa faveur.

«En effet, les tribunaux ont confirmé un large éventail d'affaires de la SEC impliquant des offres liées à la cryptographie. En fait, dans les 127 mesures d'exécution liées à la cryptographie déjà déposées par la SEC, la SEC n'a pas perdu une seule affaire », a déclaré Stark.

"L'approche de la SEC est rarement abusivement expansive, et elle n'implique pas non plus d'efforts d'application de la loi voyous de la SEC."

"Au lieu de cela, la SEC adopte généralement une application raisonnée et sensée des exigences de base des lois fédérales sur les valeurs mobilières aux conditions et technologies nouvelles et en évolution du marché", a-t-il ajouté.

Timothy Cradle, un ancien Employé de Celsius et actuel directeur des affaires réglementaires du Blockchain Intelligence Group, a répondu au message de Stark, se demandant si une réglementation claire serait en fin de compte une meilleure politique qu'une réglementation par application.

"Je suis d'accord avec l'argument, cependant, serait-il trop demander que la SEC et la CFTC publient des directives de la même manière que le FinCEN l'a fait en 2019?" il a dit.

"Si la grande crypto dit qu'elle a besoin de règles de conduite claires, ne serait-il pas logique que les régulateurs précisent dans une communication officielle, telle que des conseils, que leurs règles s'appliquent aux crypto-monnaies?" Berceau ajouté.

Un deuxième intervenant, Chris Hayes, ancien membre du conseil consultatif de la PA [Pennsylvania] Blockchain Coalition, a affirmé que la SEC devrait émettre une demande de commentaires sur la possibilité que les actifs numériques ne soient pas en mesure de se conformer aux exigences d'enregistrement en raison de leur nature numérique. la nature sur la blockchain.

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos recherches avant d'investir.

Rejoignez-nous pour suivre l'actualité : https://linktr.ee/coincu

Site Web : coincu.com

Annie

Actualités Coincu

Réglementation par application

SEC

Securities and Exchange Commission

Avatar d'Annie

Auteur

Annie

En défendant un changement positif grâce à la finance, je me consacre plus de huit ans au journalisme durable et environnemental. Ma passion consiste à découvrir les entreprises qui font une réelle différence dans le monde et à guider les investisseurs vers elles. Mon expertise réside dans la navigation dans le monde de l'investissement durable, l'analyse des critères ESG (environnementaux, sociaux et de gouvernance) et l'exploration du domaine passionnant de l'investissement à impact. « Investissez dans un avenir meilleur », dis-je souvent. C'est la force motrice de mon travail chez Coincu : donner aux lecteurs les connaissances et les idées nécessaires pour prendre des décisions d'investissement qui créent un impact positif.
Actualité

« La réglementation par l'application » est une expression que l'ancien président de la SEC qualifie de « fausse »

Points clés:

  • Les opérations d'application de la SEC ont été qualifiées de « réglementation par l'application » par les « lobbyistes des crypto-monnaies », selon un ancien membre de la Securities and Exchange Commission (SEC), qui a qualifié cette expression de « fausse grande accroche cryptographique ».
  • Stark affirme que lorsque l'Office of Internet Enforcement de la SEC a été créé en 1998, les détracteurs ont affirmé que les politiques de la SEC étaient trop ambiguës et que réglementer Internet par le biais de leur application freinerait son développement.
  • L'avocat général de Ripple, Stuart Alderoty, a également remis en question la stratégie, arguant qu'elle est inefficace à la lumière de l'échec très médiatisé de FTX et de l'épidémie qui a suivi qui a coûté BlockFi.
Les opérations d'application de la SEC ont été qualifiées de « réglementation par l'application » par les « lobbyistes des crypto-monnaies », selon un ancien membre de la Securities and Exchange Commission (SEC), qui a qualifié cette expression de « fausse grande accroche cryptographique ».
La réglementation par application est une expression que l'ancien président de la SEC appelle 1

Le raisonnement est « terriblement erroné », selon John Reed Stark, ancien directeur de l'Office of Internet Enforcement de la SEC et opposant aux crypto-monnaies, qui a écrit dans un article de blog le 22 janvier.

« Les litiges et l'application de la loi par la SEC sont en fait la manière dont fonctionne la réglementation des valeurs mobilières », a-t-il soutenu. "La flexibilité des armes statutaires de la SEC est une caractéristique de la SEC, permettant aux forces de l'ordre de la SEC de contrôler la fraude."

« En fait, le refrain répétitif du RBE [réglementation par application] n’est pas seulement un effort malavisé et détourné conçu pour puiser dans les mœurs libertaires et anti-réglementaires sympathiques – c’est aussi un non-sens total. »

Stark affirme que lorsque l'Office of Internet Enforcement de la SEC a été créé en 1998, les détracteurs ont affirmé que les politiques de la SEC étaient trop ambiguës et que réglementer Internet par le biais de leur application freinerait son développement.

"Avec le recul, s'appuyer sur la flexibilité de la réglementation des valeurs mobilières pour contrôler Internet a éliminé les cas les plus flagrants de premières fraudes en ligne sur les valeurs mobilières", a-t-il soutenu.

"De plus, les efforts vigoureux d'application de la SEC en ligne ont également ouvert la voie à l'épanouissement des innovations technologiques légitimes, rendant les marchés plus efficaces et transparents, offrant ainsi aux investisseurs plus d'opportunités de succès", a-t-il déclaré.

La SEC a intenté de nombreuses poursuites très médiatisées au cours des dernières années contre des sociétés de cryptomonnaie comme Ripple et LBRY. ce qui a conduit certains détracteurs à affirmer qu'au lieu d'établir des réglementations claires, la SEC a eu recours à des mesures coercitives pour élaborer la loi au cas par cas.

Dans un article du 28 novembre, L'avocat général de Ripple, Stuart Alderoty, a également remis en question la stratégie., arguant qu'il est inefficace à la lumière de l'échec très médiatisé de FTX et de l'épidémie qui a suivi qui a réclamé BlockFi.

Seconde

De l'avis de Stark, cependant, le La SEC respecte la loi avec ses actions – et il a cité des victoires juridiques où les tribunaux ont tranché en sa faveur.

«En effet, les tribunaux ont confirmé un large éventail d'affaires de la SEC impliquant des offres liées à la cryptographie. En fait, dans les 127 mesures d'exécution liées à la cryptographie déjà déposées par la SEC, la SEC n'a pas perdu une seule affaire », a déclaré Stark.

"L'approche de la SEC est rarement abusivement expansive, et elle n'implique pas non plus d'efforts d'application de la loi voyous de la SEC."

"Au lieu de cela, la SEC adopte généralement une application raisonnée et sensée des exigences de base des lois fédérales sur les valeurs mobilières aux conditions et technologies nouvelles et en évolution du marché", a-t-il ajouté.

Timothy Cradle, un ancien Employé de Celsius et actuel directeur des affaires réglementaires du Blockchain Intelligence Group, a répondu au message de Stark, se demandant si une réglementation claire serait en fin de compte une meilleure politique qu'une réglementation par application.

"Je suis d'accord avec l'argument, cependant, serait-il trop demander que la SEC et la CFTC publient des directives de la même manière que le FinCEN l'a fait en 2019?" il a dit.

"Si la grande crypto dit qu'elle a besoin de règles de conduite claires, ne serait-il pas logique que les régulateurs précisent dans une communication officielle, telle que des conseils, que leurs règles s'appliquent aux crypto-monnaies?" Berceau ajouté.

Un deuxième intervenant, Chris Hayes, ancien membre du conseil consultatif de la PA [Pennsylvania] Blockchain Coalition, a affirmé que la SEC devrait émettre une demande de commentaires sur la possibilité que les actifs numériques ne soient pas en mesure de se conformer aux exigences d'enregistrement en raison de leur nature numérique. la nature sur la blockchain.

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos recherches avant d'investir.

Rejoignez-nous pour suivre l'actualité : https://linktr.ee/coincu

Site Web : coincu.com

Annie

Actualités Coincu

Visité 56 fois, 1 visite(s) aujourd'hui