Les influenceurs des médias sociaux font face à un revers juridique dans le cadre d'un programme d'actions Meme de 114 millions de dollars

Points clés:

  • Sept influenceurs des médias sociaux ont perdu leur tentative de rejeter les accusations criminelles de fraude en valeurs mobilières dans le cadre d'un programme d'actions mèmes de 114 millions de dollars.
  • Le juge décide que les prédictions ou opinions émises par des influenceurs avec une intention malveillante peuvent être considérées comme des actes criminels, soulignant que le premier amendement ne protège pas les activités frauduleuses.
  • Les actions sur les réseaux sociaux laissent une trace de preuves, pouvant entraîner de graves conséquences juridiques.
Un tribunal fédéral de Houston a porté un coup dur à sept influenceurs des médias sociaux accusés d’avoir orchestré un plan massif de « pompage et vidage » de 114 millions de dollars.
Les influenceurs des médias sociaux font face à un revers juridique dans le cadre d'un programme d'actions Meme de 114 millions de dollars

Les influenceurs ont cherché à faire rejeter les accusations criminelles de fraude en valeurs mobilières portées contre eux, mais leur offre a échoué.

L'ancien directeur de la SEC Internet Enforcement, John Reed Stark, connu pour ses idées sur de tels cas, rapporté sur le développement. Selon Stark, les influenceurs avaient fait valoir que leurs prédictions et opinions sur les actions mèmes n’étaient pas des actes criminels.

Cependant, le juge Andrew S. Hanen n'était pas d'accord, déclarant que les prédictions ou les opinions formulées par des promoteurs d'actions mèmes avec l'intention malveillante de favoriser un complot pourraient en effet constituer des crimes.

Le juge Hanen a souligné que le premier amendement ne protège pas les activités frauduleuses. Si les allégations du gouvernement sont vraies, le tribunal estime que les déclarations de l'accusé ont été faites dans le cadre d'un stratagème visant à manipuler les cours boursiers à leur avantage, potentiellement préjudiciable au public investisseur. Une telle conduite, si elle est prouvée, ne constitue pas un discours protégé.

Cette décision envoie un message clair aux promoteurs d’actions et de cryptomonnaies qui utilisent les réseaux sociaux pour attirer les investisseurs. Leurs actions sont sous surveillance, laissant derrière elles une trace de preuves qui pourraient entraîner de graves conséquences juridiques.

Même si la tentative des influenceurs de rejeter les accusations a échoué, la procédure judiciaire se poursuivra, mettant en lumière le prétendu stratagème de pompage et de vidage de 114 millions de dollars.

Avertissement: Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.

Les influenceurs des médias sociaux font face à un revers juridique dans le cadre d'un programme d'actions Meme de 114 millions de dollars

Points clés:

  • Sept influenceurs des médias sociaux ont perdu leur tentative de rejeter les accusations criminelles de fraude en valeurs mobilières dans le cadre d'un programme d'actions mèmes de 114 millions de dollars.
  • Le juge décide que les prédictions ou opinions émises par des influenceurs avec une intention malveillante peuvent être considérées comme des actes criminels, soulignant que le premier amendement ne protège pas les activités frauduleuses.
  • Les actions sur les réseaux sociaux laissent une trace de preuves, pouvant entraîner de graves conséquences juridiques.
Un tribunal fédéral de Houston a porté un coup dur à sept influenceurs des médias sociaux accusés d’avoir orchestré un plan massif de « pompage et vidage » de 114 millions de dollars.
Les influenceurs des médias sociaux font face à un revers juridique dans le cadre d'un programme d'actions Meme de 114 millions de dollars

Les influenceurs ont cherché à faire rejeter les accusations criminelles de fraude en valeurs mobilières portées contre eux, mais leur offre a échoué.

L'ancien directeur de la SEC Internet Enforcement, John Reed Stark, connu pour ses idées sur de tels cas, rapporté sur le développement. Selon Stark, les influenceurs avaient fait valoir que leurs prédictions et opinions sur les actions mèmes n’étaient pas des actes criminels.

Cependant, le juge Andrew S. Hanen n'était pas d'accord, déclarant que les prédictions ou les opinions formulées par des promoteurs d'actions mèmes avec l'intention malveillante de favoriser un complot pourraient en effet constituer des crimes.

Le juge Hanen a souligné que le premier amendement ne protège pas les activités frauduleuses. Si les allégations du gouvernement sont vraies, le tribunal estime que les déclarations de l'accusé ont été faites dans le cadre d'un stratagème visant à manipuler les cours boursiers à leur avantage, potentiellement préjudiciable au public investisseur. Une telle conduite, si elle est prouvée, ne constitue pas un discours protégé.

Cette décision envoie un message clair aux promoteurs d’actions et de cryptomonnaies qui utilisent les réseaux sociaux pour attirer les investisseurs. Leurs actions sont sous surveillance, laissant derrière elles une trace de preuves qui pourraient entraîner de graves conséquences juridiques.

Même si la tentative des influenceurs de rejeter les accusations a échoué, la procédure judiciaire se poursuivra, mettant en lumière le prétendu stratagème de pompage et de vidage de 114 millions de dollars.

Avertissement: Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.

Visité 71 fois, 1 visite(s) aujourd'hui