Seules 4 bourses coréennes survivront en septembre

Les banques commerciales coréennes « croient de plus en plus » que seuls 4 échanges cryptographiques survivront à la date limite du 24 septembre – après quoi les échanges cryptographiques devront adopter des protocoles de lutte contre le blanchiment d’argent (AML) et trouver un partenaire bancaire pour poursuivre leurs opérations.

Seules 4 bourses coréennes survivront en septembre
Seules 4 bourses coréennes survivront

Il n'y aura que 4 échanges coréens en septembre

La première partie de la législation nationale sud-coréenne spécifique à la cryptographie a été promulguée en mars et demandait à toutes les bourses d'adopter les instructions d'authentification des transactions bancaires avec de vrais noms. Tous les clients de l'échange crypto doivent disposer de comptes bancaires fiat on/off auprès des banques partenaires, toutes les transactions, fiat et crypto, étant suivies en temps réel. Actuellement, seules 4 bourses majeures (Upbit, Bithumb, Korbit et Coinone) offrent de tels services et le temps presse pour que d'autres bourses rejoignent leurs numéros.

Comme indiqué précédemment, les banques locales sont de plus en plus réticentes à s’associer à des bourses de crypto-monnaie – car on leur a dit qu’elles devaient gérer tous les risques impliqués : blanchiment d’argent et sécurité. Certains ont exclu tout partenariat avec des bourses après le 24 septembre.

Seules 4 bourses coréennes survivront à septembre – vague d’insatisfaction croissante

Hanguk Kyungjae a déclaré que les banques étaient déçues des déclarations faites la semaine dernière par le président de la Commission des services financiers, Eun Sung-soo. Eun a rejeté les appels de banquiers se plaignant que blâmer entièrement les affaires de blanchiment d’argent est une activité de cryptographie excessive et non reconnue. «Pour l'instant», explique Eun, il est logique que les banques procèdent à leur propre évaluation des risques et traitent les clients des bourses à leurs propres risques.

Les banques craignent toutefois que les mouvements de blanchiment d’argent en bourse – ou chez leurs clients – ne soient durement touchés. Les médias ont cité des banquiers anonymes exprimant leurs inquiétudes quant au fait que des violations confirmées de la LBC pourraient éventuellement les amener à recevoir des instructions pour cesser leurs opérations à l'étranger, le pire des cas étant la fermeture de succursales bancaires à l'étranger.

Un banquier qui négocie avec des comptes liés à des échanges cryptographiques vérifiés en nom réel aurait déclaré :

« À moins que les régulateurs n’aient l’intention d’exonérer les banques d’impôts, les risques liés aux transactions avec les fournisseurs d’actifs virtuels augmenteront dans la mesure où les banques sont extrêmement réticentes à autoriser de nouvelles transactions. Il n'est pas possible de nouer des alliances avec d'autres nouvelles bourses en raison de la rapidité de l'examen et de la position des autorités. "

La semaine dernière, un rival, un responsable de la bourse, a critiqué le « caractère exceptionnel » d'Upbit, Bithumb, Korbit et Coinone – affirmant que l'équipe essayait de montrer aux régulateurs qu'elle était prête à aller de l'avant en adoptant l'amélioration des règles de voyage du Groupe d'action financière sur les règles de voyage. (GAFI) avant l'échéance de l'année prochaine tandis que d'autres ont du mal à suivre.

Les échanges en dehors des Big Four déplorent leur sort, avec un responsable anonyme lors d'un échange affirmant que les décisions étaient « injustes », ajoutant :

«Peu importe le temps, l'argent et les efforts déployés par les bourses pour répondre aux exigences, si la banque n'est pas d'accord, les bourses doivent être fermées. Même pour ceux qui n’approuvent pas les crypto-monnaies, l’industrie reste légale à moins que le domaine ne soit interdit. "

Les médias ont ajouté que « les voix du mécontentement se font de plus en plus fortes », certains affirmant que les « dommages » causés par la restructuration du système d’échange retombent « en fin de compte » sur les clients des échanges cryptographiques.

Certaines bourses ont déclaré que des poursuites judiciaires pourraient être engagées si le gouvernement n'est pas disposé à les refuser.

Rejoignez notre groupe Facebook et notre groupe Telegram Actualités Coincu pour discuter avec plus de 10,000 XNUMX autres personnes et partager des informations sur le marché des crypto-monnaies.

Note importante: Tout le contenu du site Web est uniquement à des fins d’information et ne constitue pas un conseil en investissement. Votre argent, le choix vous appartient.

Seules 4 bourses coréennes survivront en septembre

Les banques commerciales coréennes « croient de plus en plus » que seuls 4 échanges cryptographiques survivront à la date limite du 24 septembre – après quoi les échanges cryptographiques devront adopter des protocoles de lutte contre le blanchiment d’argent (AML) et trouver un partenaire bancaire pour poursuivre leurs opérations.

Seules 4 bourses coréennes survivront en septembre
Seules 4 bourses coréennes survivront

Il n'y aura que 4 échanges coréens en septembre

La première partie de la législation nationale sud-coréenne spécifique à la cryptographie a été promulguée en mars et demandait à toutes les bourses d'adopter les instructions d'authentification des transactions bancaires avec de vrais noms. Tous les clients de l'échange crypto doivent disposer de comptes bancaires fiat on/off auprès des banques partenaires, toutes les transactions, fiat et crypto, étant suivies en temps réel. Actuellement, seules 4 bourses majeures (Upbit, Bithumb, Korbit et Coinone) offrent de tels services et le temps presse pour que d'autres bourses rejoignent leurs numéros.

Comme indiqué précédemment, les banques locales sont de plus en plus réticentes à s’associer à des bourses de crypto-monnaie – car on leur a dit qu’elles devaient gérer tous les risques impliqués : blanchiment d’argent et sécurité. Certains ont exclu tout partenariat avec des bourses après le 24 septembre.

Seules 4 bourses coréennes survivront à septembre – vague d’insatisfaction croissante

Hanguk Kyungjae a déclaré que les banques étaient déçues des déclarations faites la semaine dernière par le président de la Commission des services financiers, Eun Sung-soo. Eun a rejeté les appels de banquiers se plaignant que blâmer entièrement les affaires de blanchiment d’argent est une activité de cryptographie excessive et non reconnue. «Pour l'instant», explique Eun, il est logique que les banques procèdent à leur propre évaluation des risques et traitent les clients des bourses à leurs propres risques.

Les banques craignent toutefois que les mouvements de blanchiment d’argent en bourse – ou chez leurs clients – ne soient durement touchés. Les médias ont cité des banquiers anonymes exprimant leurs inquiétudes quant au fait que des violations confirmées de la LBC pourraient éventuellement les amener à recevoir des instructions pour cesser leurs opérations à l'étranger, le pire des cas étant la fermeture de succursales bancaires à l'étranger.

Un banquier qui négocie avec des comptes liés à des échanges cryptographiques vérifiés en nom réel aurait déclaré :

« À moins que les régulateurs n’aient l’intention d’exonérer les banques d’impôts, les risques liés aux transactions avec les fournisseurs d’actifs virtuels augmenteront dans la mesure où les banques sont extrêmement réticentes à autoriser de nouvelles transactions. Il n'est pas possible de nouer des alliances avec d'autres nouvelles bourses en raison de la rapidité de l'examen et de la position des autorités. "

La semaine dernière, un rival, un responsable de la bourse, a critiqué le « caractère exceptionnel » d'Upbit, Bithumb, Korbit et Coinone – affirmant que l'équipe essayait de montrer aux régulateurs qu'elle était prête à aller de l'avant en adoptant l'amélioration des règles de voyage du Groupe d'action financière sur les règles de voyage. (GAFI) avant l'échéance de l'année prochaine tandis que d'autres ont du mal à suivre.

Les échanges en dehors des Big Four déplorent leur sort, avec un responsable anonyme lors d'un échange affirmant que les décisions étaient « injustes », ajoutant :

«Peu importe le temps, l'argent et les efforts déployés par les bourses pour répondre aux exigences, si la banque n'est pas d'accord, les bourses doivent être fermées. Même pour ceux qui n’approuvent pas les crypto-monnaies, l’industrie reste légale à moins que le domaine ne soit interdit. "

Les médias ont ajouté que « les voix du mécontentement se font de plus en plus fortes », certains affirmant que les « dommages » causés par la restructuration du système d’échange retombent « en fin de compte » sur les clients des échanges cryptographiques.

Certaines bourses ont déclaré que des poursuites judiciaires pourraient être engagées si le gouvernement n'est pas disposé à les refuser.

Rejoignez notre groupe Facebook et notre groupe Telegram Actualités Coincu pour discuter avec plus de 10,000 XNUMX autres personnes et partager des informations sur le marché des crypto-monnaies.

Note importante: Tout le contenu du site Web est uniquement à des fins d’information et ne constitue pas un conseil en investissement. Votre argent, le choix vous appartient.

Visité 86 fois, 1 visite(s) aujourd'hui

Soyez sympa! Laissez un commentaire