Croyez-vous que seulement 64 personnes contrôlaient l’ensemble de l’industrie minière du Bitcoin au cours de la période 2009-2011 ?

Seulement 64 personnes contrôlaient l’ensemble de l’industrie minière du Bitcoin au cours de la période 2009-2011 ?

Une data scientist américaine a dévoilé hier dans les grands médias les résultats d’une enquête qu’elle a menée sur les débuts du Bitcoin entre 2009 et 2011. C'est fascinant : selon elle, 64 individus contrôlaient la quasi-totalité du santé respiratoire exploitation minière à cette époque, ils auraient facilement pu attaquer le réseau, mais ils ont choisi de ne pas le faire.

Cette étude soulève des questions sur la décentralisation du Bitcoin dans ses premières années. Nous savons que la communauté était beaucoup plus petite à l'époque, mais il est impressionnant de voir à quel point elle était minuscule.

La scientifique Alyssa Blackburn a utilisé des « informations de fuite » pour arriver à ce résultat. Voici comment The New York Times a rapporté ses méthodes :

« En regroupant plusieurs fuites, Mme Blackburn a regroupé de nombreuses adresses Bitcoin, qui auraient pu sembler représenter de nombreux mineurs, en quelques-unes. Elle a dressé un catalogue d’agents et a conclu qu’au cours de ces deux premières années, 64 acteurs clés – dont certains étaient les « fondateurs » de la communauté, comme les appelaient les chercheurs – ont exploité la majeure partie du Bitcoin qui existait à l’époque.

"Ce qu'ils ont compris, à quel point l'exploitation minière et l'utilisation initiales du Bitcoin étaient concentrées, c'est une découverte scientifique", a déclaré Eric Budish, économiste à l'Université de Chicago.

Certains pourraient penser que c’est une mauvaise nouvelle, mais ce n’est pas le cas. Cela prouve que des chercheurs scientifiques sérieux s’intéressent à la blockchain et à son utilité (d’ailleurs, Alyssa Blackburn elle-même dit qu’elle est agnostique en matière de crypto-monnaie et elle dit que ses recherches peuvent contribuer à rendre le réseau plus décentralisé).

Cela montre également le chemin parcouru depuis 2009. Aujourd’hui, il serait impensable qu’une seule personne – ou un petit groupe de personnes – puisse mener une attaque à 51 % contre Bitcoin.

Enfin, cela prouve que les premiers utilisateurs se souciaient de la santé du réseau.

Contrairement à ce que les non-monnayeurs aiment penser, la crypto-monnaie et la blockchain sont une technologie nouvelle et fascinante, et cette étude le prouve. De véritables progrès scientifiques sont réalisés grâce à cela. « Les techniques utilisées pour extraire l'information sont intéressantes », a déclaré Jaron Lanier, informaticien. L’étude des blockchains conduit à de nouvelles techniques, ce qui constitue un progrès scientifique.

Source : https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/v6wpi8/a_data_scientist_claims_that_only_64_individuals/

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les informations contenues sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d’investir.

Rejoignez CoinCu Telegram pour suivre l'actualité : https://t.me/coincunews

Suivez la chaîne Youtube CoinCu | Suivez la page Facebook de CoinCu

Hazel

Nouvelles CoinCu

Croyez-vous que seulement 64 personnes contrôlaient l’ensemble de l’industrie minière du Bitcoin au cours de la période 2009-2011 ?

Seulement 64 personnes contrôlaient l’ensemble de l’industrie minière du Bitcoin au cours de la période 2009-2011 ?

Une data scientist américaine a dévoilé hier dans les grands médias les résultats d’une enquête qu’elle a menée sur les débuts du Bitcoin entre 2009 et 2011. C'est fascinant : selon elle, 64 individus contrôlaient la quasi-totalité du santé respiratoire exploitation minière à cette époque, ils auraient facilement pu attaquer le réseau, mais ils ont choisi de ne pas le faire.

Cette étude soulève des questions sur la décentralisation du Bitcoin dans ses premières années. Nous savons que la communauté était beaucoup plus petite à l'époque, mais il est impressionnant de voir à quel point elle était minuscule.

La scientifique Alyssa Blackburn a utilisé des « informations de fuite » pour arriver à ce résultat. Voici comment The New York Times a rapporté ses méthodes :

« En regroupant plusieurs fuites, Mme Blackburn a regroupé de nombreuses adresses Bitcoin, qui auraient pu sembler représenter de nombreux mineurs, en quelques-unes. Elle a dressé un catalogue d’agents et a conclu qu’au cours de ces deux premières années, 64 acteurs clés – dont certains étaient les « fondateurs » de la communauté, comme les appelaient les chercheurs – ont exploité la majeure partie du Bitcoin qui existait à l’époque.

"Ce qu'ils ont compris, à quel point l'exploitation minière et l'utilisation initiales du Bitcoin étaient concentrées, c'est une découverte scientifique", a déclaré Eric Budish, économiste à l'Université de Chicago.

Certains pourraient penser que c’est une mauvaise nouvelle, mais ce n’est pas le cas. Cela prouve que des chercheurs scientifiques sérieux s’intéressent à la blockchain et à son utilité (d’ailleurs, Alyssa Blackburn elle-même dit qu’elle est agnostique en matière de crypto-monnaie et elle dit que ses recherches peuvent contribuer à rendre le réseau plus décentralisé).

Cela montre également le chemin parcouru depuis 2009. Aujourd’hui, il serait impensable qu’une seule personne – ou un petit groupe de personnes – puisse mener une attaque à 51 % contre Bitcoin.

Enfin, cela prouve que les premiers utilisateurs se souciaient de la santé du réseau.

Contrairement à ce que les non-monnayeurs aiment penser, la crypto-monnaie et la blockchain sont une technologie nouvelle et fascinante, et cette étude le prouve. De véritables progrès scientifiques sont réalisés grâce à cela. « Les techniques utilisées pour extraire l'information sont intéressantes », a déclaré Jaron Lanier, informaticien. L’étude des blockchains conduit à de nouvelles techniques, ce qui constitue un progrès scientifique.

Source : https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/v6wpi8/a_data_scientist_claims_that_only_64_individuals/

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les informations contenues sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d’investir.

Rejoignez CoinCu Telegram pour suivre l'actualité : https://t.me/coincunews

Suivez la chaîne Youtube CoinCu | Suivez la page Facebook de CoinCu

Hazel

Nouvelles CoinCu

Visité 61 fois, 1 visite(s) aujourd'hui