コンセンサスメカニズムの中で、Proof-of-Work (PoW) と Proof-of-Stake (PoS) が最も頻繁に使用されます。主要な暗号通貨はネットワークを保護するためにそれらを使用しています。では、これら 2 つのメカニズムの違いは何ですか。Coincu でこのトピックについて学びましょう。
プルーフ・オブ・ワークとは何ですか?
実績 すべてのビットコインネットワーク参加者がブロックチェーンの現在の状態とすべてのビットコイントランザクションについて合意するための中立的な手段を提供します。
Since 実績 有効なブロックを生成するためにマイナーは数兆回の数字を推測する必要がありますが、難易度の調整により、マイナーは平均して 10 分ごとにブロックを見つけることができます。
ビットコインは Proof-of-Work を使用してトランザクションを認証し、ネットワークを保護します。 PoW はとりわけ、二重支出を回避します。ブロックチェーンに参加する参加者はマイナーと呼ばれ、彼らはコンピューティング能力を使用して新しいブロックを確認し、ネットワークを更新する機会を奪い合います。利益を上げているマイナーにはネットワークから BTC で報酬が支払われます。 2021 年 6.25 月の時点でビットコイン ブロックのマイニングに成功すると、マイナーは XNUMX BTC と取引手数料のブロック報酬を受け取ります。
PoW は、第三者を信頼する必要なしに安全なデジタル トランザクションを作成するために作成されたプロトコルである可能性があります。このプロジェクトは、以前のパズルの答えを拡張したものです。 PoW は、最近のトランザクションと古いトランザクションの両方を確認するために使用される場合があります。これはマイニングとして知られるプロセスであり、問題に費やした労力が、問題を解決した人にインセンティブをもたらします。別の言い方をすると、これはトランザクションを検証し、ブロックチェーンに新しいブロックを追加するために作成されるアルゴリズムであることがよくあります。
Proof-of-Workの特徴
から SHA-256 Proof-of-Work プロセスの基礎となるハッシュ関数は強いランダム性を持ち、Proof-of-Work はランダムかつ公平です。誰がブロックを見つけたり、ルールを設定したりするかを制御するための複雑なガバナンス メカニズムは導入されていません。すべてのマイナーが正直であることを保証するために、ビットコインは経済理論やゲーム理論だけでなく、数学の一分野である暗号学に完全に依存しています。
さらに、PoW はマイナー運営を組織的および地理的に分散化することを奨励しており、これによりビットコイン全体が分散化されます。これは、マイナーにとっての最大の出費は電力という変動費だからです。マイナーはエネルギー価格を下げる方法を常に模索しているため、安価なエネルギーが利用できるため、マイニング事業は世界中に広がっています。
難易度の調整により、ビットコインの価格が上昇すると、より多くのマイナーがマイニングを開始し、難易度が上がり、ビットコインのセキュリティが強化されます。その結果、ビットコインのセキュリティは向上し、攻撃者にとってはより望ましい標的となり、中央銀行にとってはより強力な勢力となったにもかかわらず、ネットワークへの攻撃の試みを阻止します。
プルーフ・オブ・ワークのデメリット
Proof-of-Work には多くの手数料と欠点があります。さらに、表面的には欠陥のように見えても、ネットワークとそのインセンティブ構造を強化するのに役立ついくつかの特徴があります。
エネルギー
Proof-of-Work ネットワークの高いエネルギー消費が、Proof-of-Stake の開発につながりました。ビットコインのエネルギー消費は欠点として頻繁に言及されており、競合する仮想通貨の支持者らは、その結果、最終的には自社のトークンがビットコインに取って代わると主張している。
どちらの当事者も、ビットコインの最高レベルのセキュリティの重要性を過小評価または無視しています。ビットコイン ブロックチェーンのセキュリティと不変性は、他の暗号通貨、法定通貨、さらには商品ベースの通貨にも匹敵しません。高額なトランザクションでは、スピードよりもセキュリティと信頼性の方が重要であることがよくあります。したがって、ビットコインブロックチェーン上のトランザクションに対する需要が高いということは、エネルギー使用の費用を支払う価値が十分にあることを示しています。 Proof-of-Work はエネルギーをセキュリティに変換するため、ビットコインを模倣してエネルギー要件を廃止しようとした暗号通貨は、十分なセキュリティと分散化を確立していません。
ハードウェア要件
Proof-of-Work コンピューターを完成させると、その作業には広範な計算が必要になります。マイナーは、標準的なラップトップや汎用コンピューターを使用する代わりに、カスタマイズされたハードウェアを使用して、このプロセスのエネルギー効率を最大化します。これらのカスタマイズされたマシンは ASIC として知られており、その唯一の機能はビットコイン マイニングです。
このハードウェアの単一の目的によって攻撃者が阻止されるため、ビットコインは保護されます。攻撃者がネットワークに対して 51% 攻撃を仕掛けようとした場合、数百万ドル、さらには数十億ドルの ASIC が必要になりますが、ビットコイン ネットワークの崩壊によってそれらの ASIC は役に立たなくなります。
プルーフオブステークとは何ですか？
いくつかの代替暗号通貨が進化し、現在では Proof-of-Work の代替となるコンセンサス方式である Proof-of-Stake を使用しています。ステーカーは独自のスマートコントラクトにお金を閉じ込めます。アルゴリズムにより、ネットワークが新しいブロックを必要とするたびに、特定のステーカーに次のブロックを公開する機会が与えられます。各ステーカーがステーキングした合計額のパーセンテージに応じて、アルゴリズムが抽選でステーカーを選択します。たとえば、単一のステーカーが特定のネットワークにステーキングされている資金の 30% を保持している場合、次のブロックをマイニングする確率は 30% です。
Proof-of-Stake は、Proof-of-Work の欠点とされる問題に対処するために作成されました。まず、資金はブロックチェーン上の特定のスマート コントラクトに保存されるだけであるため、プルーフ オブ ステークではプルーフ オブ ワークに伴う膨大なエネルギー使用が必要ありません。このため、ビットコインのエネルギー消費を嘆く人々はプルーフ・オブ・ステークを支持しています。
Proof-of-Stake の支持者も、PoS は PoW よりも経済的に安全であると主張していますが、この主張には際限なく論争が続いています。さらに、分散型 PoS システムはそれほど多くなく、ビットコインはハッキングされたことがないため、PoS が PoW よりも安全であるという主張は、裏付けとなるデータがなく、単なる理論にとどまっています。
プルーフ・オブ・ステークの欠点
ハードウェア要件やエネルギー消費などの Proof-of-Work の欠点は、Proof-of-Stake によって排除されることを目的としています。ただし、Proof-of-Stake はこれらの品質を放棄することにより、Proof-of-Work の利点も失います。
ガバナンスの問題
トークンの所有者には、Proof-of-Stake システムのネットワークに対する制御が与えられます。ネットワークの規制は、大量のトークンを所有する人によって変更される可能性があります。ステーキングするだけで、より多くのトークンを蓄積することもできます。この正のフィードバックループにより、ユーザー資産を扱う取引所やその他の主要機関が、ステーキングされた資金の唯一の保管者となる可能性があります。
Proof-of-Work システムの場合、これは当てはまりません。ビットコインのルールセットはノードとマイナーによって管理されます。ビットコインの所有者にはネットワークに対する権限がありません。
セキュリティの問題
労働力や安価なエネルギーよりもはるかに集中化されている資本だけがネットワークを制御しているため、プルーフ・オブ・ステーク・システムは集中化と捕捉の影響を受けやすいです。 10 億ドルを投資できる当事者は誰でも、トークンの 100% が賭けられている 10 億ドルの PoS ネットワークを制御できるようになります。攻撃者は、ステーキング契約に 10 億ドルのトークンを送信するだけで十分です。
Proof-of-Work ネットワークに対して攻撃を実行するには、資金、労働力、およびその両方の効率的な割り当てが必要です。 10 億ドル相当のセキュリティを備えたネットワークを攻撃するには、ASIC の購入、ネットワーク全体よりも大規模なマイニングのためのスペースとエネルギー契約の取得、攻撃を実行するための労働力の獲得と配置がすべて必要です。 ASIC と電力に対する膨大な需要があるため、このような攻撃が進行中の場合には、ネットワーク全体に事前に警告を発することは間違いありません。
まとめ
暗号通貨エコシステムには Proof-of-Work と Proof-of-Stake の両方が必要な場所がありますが、どちらのコンセンサス プロセスのパフォーマンスが優れているかを完全な確信を持って宣言することは困難です。 PoW はマイニング中に過剰な炭素排出を行うことで批判を受けていますが、ブロックチェーン ネットワークを保護するための信頼できる方法であることが示されています。ただし、イーサリアムが PoW から PoS に移行するにつれて、プルーフ オブ ステーク テクノロジーが新しいプロジェクトでより人気になる可能性があります。
免責事項：このウェブサイト上の情報は、一般的な市場の解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。 投資する前に、独自の調査を行うことをお勧めします。
ニュースを追跡するために私たちに参加してください： https://linktr.ee/coincu
ウェブサイト： coincu.com
ハロルド
コインク ニュース
著者
知識
プルーフ・オブ・ワーク vs.プルーフ・オブ・ステーク: 2 つのメカニズムの明らかな違い
コンセンサスメカニズムの中で、Proof-of-Work (PoW) と Proof-of-Stake (PoS) が最も頻繁に使用されます。主要な暗号通貨はネットワークを保護するためにそれらを使用しています。では、これら 2 つのメカニズムの違いは何ですか。Coincu でこのトピックについて学びましょう。
プルーフ・オブ・ワークとは何ですか?
実績 すべてのビットコインネットワーク参加者がブロックチェーンの現在の状態とすべてのビットコイントランザクションについて合意するための中立的な手段を提供します。
Since 実績 有効なブロックを生成するためにマイナーは数兆回の数字を推測する必要がありますが、難易度の調整により、マイナーは平均して 10 分ごとにブロックを見つけることができます。
ビットコインは Proof-of-Work を使用してトランザクションを認証し、ネットワークを保護します。 PoW はとりわけ、二重支出を回避します。ブロックチェーンに参加する参加者はマイナーと呼ばれ、彼らはコンピューティング能力を使用して新しいブロックを確認し、ネットワークを更新する機会を奪い合います。利益を上げているマイナーにはネットワークから BTC で報酬が支払われます。 2021 年 6.25 月の時点でビットコイン ブロックのマイニングに成功すると、マイナーは XNUMX BTC と取引手数料のブロック報酬を受け取ります。
PoW は、第三者を信頼する必要なしに安全なデジタル トランザクションを作成するために作成されたプロトコルである可能性があります。このプロジェクトは、以前のパズルの答えを拡張したものです。 PoW は、最近のトランザクションと古いトランザクションの両方を確認するために使用される場合があります。これはマイニングとして知られるプロセスであり、問題に費やした労力が、問題を解決した人にインセンティブをもたらします。別の言い方をすると、これはトランザクションを検証し、ブロックチェーンに新しいブロックを追加するために作成されるアルゴリズムであることがよくあります。
Proof-of-Workの特徴
から SHA-256 Proof-of-Work プロセスの基礎となるハッシュ関数は強いランダム性を持ち、Proof-of-Work はランダムかつ公平です。誰がブロックを見つけたり、ルールを設定したりするかを制御するための複雑なガバナンス メカニズムは導入されていません。すべてのマイナーが正直であることを保証するために、ビットコインは経済理論やゲーム理論だけでなく、数学の一分野である暗号学に完全に依存しています。
さらに、PoW はマイナー運営を組織的および地理的に分散化することを奨励しており、これによりビットコイン全体が分散化されます。これは、マイナーにとっての最大の出費は電力という変動費だからです。マイナーはエネルギー価格を下げる方法を常に模索しているため、安価なエネルギーが利用できるため、マイニング事業は世界中に広がっています。
難易度の調整により、ビットコインの価格が上昇すると、より多くのマイナーがマイニングを開始し、難易度が上がり、ビットコインのセキュリティが強化されます。その結果、ビットコインのセキュリティは向上し、攻撃者にとってはより望ましい標的となり、中央銀行にとってはより強力な勢力となったにもかかわらず、ネットワークへの攻撃の試みを阻止します。
プルーフ・オブ・ワークのデメリット
Proof-of-Work には多くの手数料と欠点があります。さらに、表面的には欠陥のように見えても、ネットワークとそのインセンティブ構造を強化するのに役立ついくつかの特徴があります。
エネルギー
Proof-of-Work ネットワークの高いエネルギー消費が、Proof-of-Stake の開発につながりました。ビットコインのエネルギー消費は欠点として頻繁に言及されており、競合する仮想通貨の支持者らは、その結果、最終的には自社のトークンがビットコインに取って代わると主張している。
どちらの当事者も、ビットコインの最高レベルのセキュリティの重要性を過小評価または無視しています。ビットコイン ブロックチェーンのセキュリティと不変性は、他の暗号通貨、法定通貨、さらには商品ベースの通貨にも匹敵しません。高額なトランザクションでは、スピードよりもセキュリティと信頼性の方が重要であることがよくあります。したがって、ビットコインブロックチェーン上のトランザクションに対する需要が高いということは、エネルギー使用の費用を支払う価値が十分にあることを示しています。 Proof-of-Work はエネルギーをセキュリティに変換するため、ビットコインを模倣してエネルギー要件を廃止しようとした暗号通貨は、十分なセキュリティと分散化を確立していません。
ハードウェア要件
Proof-of-Work コンピューターを完成させると、その作業には広範な計算が必要になります。マイナーは、標準的なラップトップや汎用コンピューターを使用する代わりに、カスタマイズされたハードウェアを使用して、このプロセスのエネルギー効率を最大化します。これらのカスタマイズされたマシンは ASIC として知られており、その唯一の機能はビットコイン マイニングです。
このハードウェアの単一の目的によって攻撃者が阻止されるため、ビットコインは保護されます。攻撃者がネットワークに対して 51% 攻撃を仕掛けようとした場合、数百万ドル、さらには数十億ドルの ASIC が必要になりますが、ビットコイン ネットワークの崩壊によってそれらの ASIC は役に立たなくなります。
プルーフオブステークとは何ですか？
いくつかの代替暗号通貨が進化し、現在では Proof-of-Work の代替となるコンセンサス方式である Proof-of-Stake を使用しています。ステーカーは独自のスマートコントラクトにお金を閉じ込めます。アルゴリズムにより、ネットワークが新しいブロックを必要とするたびに、特定のステーカーに次のブロックを公開する機会が与えられます。各ステーカーがステーキングした合計額のパーセンテージに応じて、アルゴリズムが抽選でステーカーを選択します。たとえば、単一のステーカーが特定のネットワークにステーキングされている資金の 30% を保持している場合、次のブロックをマイニングする確率は 30% です。
Proof-of-Stake は、Proof-of-Work の欠点とされる問題に対処するために作成されました。まず、資金はブロックチェーン上の特定のスマート コントラクトに保存されるだけであるため、プルーフ オブ ステークではプルーフ オブ ワークに伴う膨大なエネルギー使用が必要ありません。このため、ビットコインのエネルギー消費を嘆く人々はプルーフ・オブ・ステークを支持しています。
Proof-of-Stake の支持者も、PoS は PoW よりも経済的に安全であると主張していますが、この主張には際限なく論争が続いています。さらに、分散型 PoS システムはそれほど多くなく、ビットコインはハッキングされたことがないため、PoS が PoW よりも安全であるという主張は、裏付けとなるデータがなく、単なる理論にとどまっています。
プルーフ・オブ・ステークの欠点
ハードウェア要件やエネルギー消費などの Proof-of-Work の欠点は、Proof-of-Stake によって排除されることを目的としています。ただし、Proof-of-Stake はこれらの品質を放棄することにより、Proof-of-Work の利点も失います。
ガバナンスの問題
トークンの所有者には、Proof-of-Stake システムのネットワークに対する制御が与えられます。ネットワークの規制は、大量のトークンを所有する人によって変更される可能性があります。ステーキングするだけで、より多くのトークンを蓄積することもできます。この正のフィードバックループにより、ユーザー資産を扱う取引所やその他の主要機関が、ステーキングされた資金の唯一の保管者となる可能性があります。
Proof-of-Work システムの場合、これは当てはまりません。ビットコインのルールセットはノードとマイナーによって管理されます。ビットコインの所有者にはネットワークに対する権限がありません。
セキュリティの問題
労働力や安価なエネルギーよりもはるかに集中化されている資本だけがネットワークを制御しているため、プルーフ・オブ・ステーク・システムは集中化と捕捉の影響を受けやすいです。 10 億ドルを投資できる当事者は誰でも、トークンの 100% が賭けられている 10 億ドルの PoS ネットワークを制御できるようになります。攻撃者は、ステーキング契約に 10 億ドルのトークンを送信するだけで十分です。
Proof-of-Work ネットワークに対して攻撃を実行するには、資金、労働力、およびその両方の効率的な割り当てが必要です。 10 億ドル相当のセキュリティを備えたネットワークを攻撃するには、ASIC の購入、ネットワーク全体よりも大規模なマイニングのためのスペースとエネルギー契約の取得、攻撃を実行するための労働力の獲得と配置がすべて必要です。 ASIC と電力に対する膨大な需要があるため、このような攻撃が進行中の場合には、ネットワーク全体に事前に警告を発することは間違いありません。
まとめ
暗号通貨エコシステムには Proof-of-Work と Proof-of-Stake の両方が必要な場所がありますが、どちらのコンセンサス プロセスのパフォーマンスが優れているかを完全な確信を持って宣言することは困難です。 PoW はマイニング中に過剰な炭素排出を行うことで批判を受けていますが、ブロックチェーン ネットワークを保護するための信頼できる方法であることが示されています。ただし、イーサリアムが PoW から PoS に移行するにつれて、プルーフ オブ ステーク テクノロジーが新しいプロジェクトでより人気になる可能性があります。
免責事項：このウェブサイト上の情報は、一般的な市場の解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。 投資する前に、独自の調査を行うことをお勧めします。
ニュースを追跡するために私たちに参加してください： https://linktr.ee/coincu
ウェブサイト： coincu.com
ハロルド
コインク ニュース
その他の投稿
関連記事
