キーポイント：
- 証券取引委員会（SEC）の元スタッフによると、SECの執行活動は「仮想通貨ロビイスト」によって「執行による規制」と呼ばれており、このフレーズを「偽りの大きな仮想通貨のキャッチフレーズ」と呼んだ。
- スターク氏は、1998 年に SEC インターネット執行局が設立されたとき、SEC のポリシーはあまりにも曖昧であり、執行を通じてインターネットを規制することはインターネットの発展を阻害するだろうと中傷者が主張したと主張している。
- リップルの法務顧問スチュアート・アルデロティ氏もこの戦略に疑問を呈し、広く知られているFTXの失敗とその後のBlockFiを襲った流行を考慮すると効果がないと主張した。
証券取引委員会（SEC）の元スタッフによると、SECの執行活動は「仮想通貨ロビイスト」によって「執行による規制」と呼ばれており、このフレーズを「偽りの大きな仮想通貨のキャッチフレーズ」と呼んだ。
元SECインターネット執行局局長で仮想通貨反対派のジョン・リード・スターク氏は、この推論は「まったくの誤り」であると22月XNUMX日のブログ投稿に書いた。なぜなら、これが証券法の仕組みだからだ。
「訴訟とSECの執行は、実際には証券規制の仕組みである」と同氏は主張した。 「SEC法定兵器の柔軟性はSECの特徴であり、SECの執行が不正行為を抑制できるようになっています。」
「実際、RBE（執行による規制）を繰り返し唱えるのは、同情的な自由主義者や反規制の慣習を利用することを目的とした、見当違いで方向転換した取り組みであるだけでなく、全くのナンセンスでもある。」
スターク氏は、1998 年に SEC インターネット執行局が設立されたとき、SEC のポリシーはあまりにも曖昧であり、執行を通じてインターネットを規制することはインターネットの発展を阻害するだろうと中傷者が主張したと主張している。
「後から考えると、証券規制の柔軟性に頼ってインターネットを取り締まることで、初期のオンライン証券詐欺のより悪質な事例が一掃されました」と彼は主張しました。
「さらに、オンラインでの SEC の積極的な執行の取り組みは、合法的な技術革新が繁栄する道を開き、市場をより効率的かつ透明なものにし、それによって投資家が成功するためのより多くの機会を可能にしました」と彼は言いました。
SECは過去数年にわたり、リップルやLBRYなどの仮想通貨企業に対して多数の注目を集める訴訟を起こしてきた。 このため、一部の批判者は、SEC は明確な規制を確立するのではなく、ケースバイケースで法律を構築するために執行措置を講じていると主張しています。
28月XNUMX日の投稿では、 リップル法務顧問スチュアート・アルデロティ氏も戦略に疑問を呈した、広く知られているFTXの失敗とその後のBlockFiを襲った流行を考慮すると、それは効果がないと主張した。
しかし、スターク氏の意見では、 SEC は法律に従って行動しています そして彼は、裁判所が有利な判決を下した法的勝利を挙げた。
「実際、裁判所は仮想通貨関連のオファリングを含む幅広い SEC の訴訟を支持してきました。 実際、SEC によってすでに提出された 127 の暗号関連の執行措置の中で、SEC は XNUMX 件も敗訴していません」と Stark 氏は述べています。
「SEC のアプローチが不当に広範であることはめったになく、不正な SEC 執行努力を伴うこともありません。」
「むしろ、SECは通常、連邦証券法の基本的な要件を、新しく進化する市場の状況と技術に合理的で常識的な適用を採用しています」と彼は付け加えました。
ティモシー・クレイドル、元 セルシウスの従業員であり、現在はブロックチェーン インテリジェンス グループの規制担当ディレクターはスターク氏の投稿に返信し、強制による規制よりも明確な規制の方が最終的により良い政策となるのかどうかを疑問視した。
「私はその主張に同意しますが、2019年にFinCENが行ったのと同じように、SECとCFTCにガイダンスを発行するよう求めるのはやり過ぎでしょうか?」 彼は言った。
「ビッグクリプトが明確なルールが必要だと言っているのであれば、規制当局がガイダンスなどの公式コミュニケーションで、彼らのルールが仮想通貨に適用されることを明確にすることは理にかなっているでしょうか?」 クレードルが追加されました。
2人目のコメント者であるPA（ペンシルベニア州）ブロックチェーン連合諮問委員会の元メンバーであるクリス・ヘイズ氏は、デジタル資産がデジタル資産であるために登録要件を満たせない可能性について、SECはコメントを求めるべきだと主張した。ブロックチェーン上の自然。
免責事項: このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。 投資する前にリサーチを行うことをお勧めします。
ニュースを追跡するために私たちに参加してください： https://linktr.ee/coincu
ウェブサイト： coincu.com
アニー
Coincuニュース
著者
ニュース
「執行による規制」は元SEC委員長が「インチキ」と呼ぶフレーズ
キーポイント：
- 証券取引委員会（SEC）の元スタッフによると、SECの執行活動は「仮想通貨ロビイスト」によって「執行による規制」と呼ばれており、このフレーズを「偽りの大きな仮想通貨のキャッチフレーズ」と呼んだ。
- スターク氏は、1998 年に SEC インターネット執行局が設立されたとき、SEC のポリシーはあまりにも曖昧であり、執行を通じてインターネットを規制することはインターネットの発展を阻害するだろうと中傷者が主張したと主張している。
- リップルの法務顧問スチュアート・アルデロティ氏もこの戦略に疑問を呈し、広く知られているFTXの失敗とその後のBlockFiを襲った流行を考慮すると効果がないと主張した。
証券取引委員会（SEC）の元スタッフによると、SECの執行活動は「仮想通貨ロビイスト」によって「執行による規制」と呼ばれており、このフレーズを「偽りの大きな仮想通貨のキャッチフレーズ」と呼んだ。
元SECインターネット執行局局長で仮想通貨反対派のジョン・リード・スターク氏は、この推論は「まったくの誤り」であると22月XNUMX日のブログ投稿に書いた。なぜなら、これが証券法の仕組みだからだ。
「訴訟とSECの執行は、実際には証券規制の仕組みである」と同氏は主張した。 「SEC法定兵器の柔軟性はSECの特徴であり、SECの執行が不正行為を抑制できるようになっています。」
「実際、RBE（執行による規制）を繰り返し唱えるのは、同情的な自由主義者や反規制の慣習を利用することを目的とした、見当違いで方向転換した取り組みであるだけでなく、全くのナンセンスでもある。」
スターク氏は、1998 年に SEC インターネット執行局が設立されたとき、SEC のポリシーはあまりにも曖昧であり、執行を通じてインターネットを規制することはインターネットの発展を阻害するだろうと中傷者が主張したと主張している。
「後から考えると、証券規制の柔軟性に頼ってインターネットを取り締まることで、初期のオンライン証券詐欺のより悪質な事例が一掃されました」と彼は主張しました。
「さらに、オンラインでの SEC の積極的な執行の取り組みは、合法的な技術革新が繁栄する道を開き、市場をより効率的かつ透明なものにし、それによって投資家が成功するためのより多くの機会を可能にしました」と彼は言いました。
SECは過去数年にわたり、リップルやLBRYなどの仮想通貨企業に対して多数の注目を集める訴訟を起こしてきた。 このため、一部の批判者は、SEC は明確な規制を確立するのではなく、ケースバイケースで法律を構築するために執行措置を講じていると主張しています。
28月XNUMX日の投稿では、 リップル法務顧問スチュアート・アルデロティ氏も戦略に疑問を呈した、広く知られているFTXの失敗とその後のBlockFiを襲った流行を考慮すると、それは効果がないと主張した。
しかし、スターク氏の意見では、 SEC は法律に従って行動しています そして彼は、裁判所が有利な判決を下した法的勝利を挙げた。
「実際、裁判所は仮想通貨関連のオファリングを含む幅広い SEC の訴訟を支持してきました。 実際、SEC によってすでに提出された 127 の暗号関連の執行措置の中で、SEC は XNUMX 件も敗訴していません」と Stark 氏は述べています。
「SEC のアプローチが不当に広範であることはめったになく、不正な SEC 執行努力を伴うこともありません。」
「むしろ、SECは通常、連邦証券法の基本的な要件を、新しく進化する市場の状況と技術に合理的で常識的な適用を採用しています」と彼は付け加えました。
ティモシー・クレイドル、元 セルシウスの従業員であり、現在はブロックチェーン インテリジェンス グループの規制担当ディレクターはスターク氏の投稿に返信し、強制による規制よりも明確な規制の方が最終的により良い政策となるのかどうかを疑問視した。
「私はその主張に同意しますが、2019年にFinCENが行ったのと同じように、SECとCFTCにガイダンスを発行するよう求めるのはやり過ぎでしょうか?」 彼は言った。
「ビッグクリプトが明確なルールが必要だと言っているのであれば、規制当局がガイダンスなどの公式コミュニケーションで、彼らのルールが仮想通貨に適用されることを明確にすることは理にかなっているでしょうか?」 クレードルが追加されました。
2人目のコメント者であるPA（ペンシルベニア州）ブロックチェーン連合諮問委員会の元メンバーであるクリス・ヘイズ氏は、デジタル資産がデジタル資産であるために登録要件を満たせない可能性について、SECはコメントを求めるべきだと主張した。ブロックチェーン上の自然。
免責事項: このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。 投資する前にリサーチを行うことをお勧めします。
ニュースを追跡するために私たちに参加してください： https://linktr.ee/coincu
ウェブサイト： coincu.com
アニー
Coincuニュース
その他の投稿
関連記事
