キーポイント：
- Polygon、Arbitrum、Optimist などのレイヤー 2 ソリューションは、イーサリアムのすべての問題を処理するために特別に作成されました。
- 多くの点で、Arbitrum は Optimism に匹敵する L2 ソリューションです。
- Polygon は、イーサリアム ネットワーク向けの最も優れた L2 またはサイドチェーン スケーリング ソリューションの XNUMX つであり、低コストでより迅速なトランザクションを可能にします。
すべてのブロックチェーン プロトコルには、明確な容量許容差があります。渋滞する前に許容できるトラフィック量は限られています。市場価値が 200 億ドルを超えるイーサリアムは、現在暗号通貨業界で最も人気のあるブロックチェーンです。このトラフィック混雑の結果、特に最大のスマート コントラクト プラットフォームでは、トランザクション コストが非常に高額になります。
Polygon、Arbitrum、Optimism はすべて、イーサリアムの主要な問題に対処することを提案しています。
このネットワーク混雑の問題に対する答えは簡単です。レイヤー 2 ネットワークはイーサリアムのコアであるレイヤー 1 チェーンに接続します。これらの L2 スケーラビリティ ソリューションは、イーサリアムの高速道路に接続された高速道路として機能し、トラフィックを軽減し、スムーズかつ経済的に動作できるようにします。この Coincu の投稿で、今日のトップ L2 ソリューションを調べてみましょう。 Arbitrum は最も注目すべき L2 ですか?
レイヤ 2 プロトコルとは何ですか?
イーサリアム レイヤー 2 スケーリング ソリューションは、イーサリアムの最も目に見える欠陥のいくつかの修正を支援することを目的としています。多くの人はイーサリアムが分散化とトランザクションのセキュリティ要素を処理することを信頼していますが、レイヤー 2 ソリューションは支払いなどを管理することで物事を進めるのに役立つ可能性があります。
レイヤ 2 ソリューションはプライマリ イーサリアム ブロックチェーン上で動作しますが、レイヤ 1 アプリケーションとスマート コントラクトはメイン チェーンと直接対話します。
なぜイーサリアムにはスケーリングプロトコルが必要なのでしょうか?イーサリアムはそのセキュリティでよく知られていますが、この保護にはコストがかかります。このプラットフォームは Proof of Work (PoW) コンセンサスプロセスに基づいており、トランザクションの遅延や過剰なガスコストなどの非効率性があります。プラットフォーム上でトランザクションが発生すると、ネットワーク内の各ノードがトランザクションを処理する必要があるため、スケーラビリティのボトルネックが発生します。
比喩的に言えば、混み合った店内に 1 つか 2 つしかないレジの列が追加されるようなものです。
平均して、イーサリアムは 13 秒あたり 15 ～ 200 件のトランザクション (TPS) を処理し、トランザクション手数料は XNUMX ドルに達します。そのため、人々はそれほど高い経済的負荷がかからない代替プラットフォームを探すことを好みます。
イーサリアムのレイヤー 2 スケーリング ソリューションは、トランザクションをメイン チェーンからレイヤー 2 にオフロードし、トランザクション データをレイヤー 1 に送り返すことで、プラットフォーム リソースを解放します。その結果、イーサリアム ブロックチェーンは、より優れたスケーラビリティ、より多くのトランザクション処理能力、およびガスの削減を達成できる可能性があります。価格。一方、トランザクション データはレイヤー 1 に保存されるため、レイヤー 1 のセキュリティ保護によって保護されます。
このレイヤー 1 とレイヤー 2 の組み合わせにより、イーサリアム ネットワークの整合性を維持しながらスケーラビリティと強化されたスループットの恩恵を受けることができ、完全な分散化とセキュリティの向上が可能になります。
ここ何年にもわたって多くのレイヤー 2 ソリューションが登場してきましたが、Optimism、Arbitrum、Polygon が最も人気があることが証明されています。
仲裁と楽観主義
Arbitrum と Optimism は両方とも Optimistic Rollups であり、イーサリアムのスケーラビリティの問題を克服することを目的とした別のレイヤー 2 プロトコルです。ロールアップというフレーズは、チェーンがメイン チェーンに送信するために多くのトランザクションをグループ化する方法を指します。
楽観的ロールアップ
オプティミスティックロールアップは、メインチェーンと対話し、イーサリアムベースのスマートコントラクトを採用するという点でサイドチェーンとは異なります。これにより、イーサリアムのセキュリティ機能と安全なコンセンサス方式の両方を継承するという大きな利点が得られます。
オプティミスティック ロールアップのもう 1 つの利点は、現在のイーサリアム ツールを利用できることです。これにより、開発者はオプティミスティック ロールアップを使用してアプリケーションの作成を迅速に開始できるため、時間のかかるオンボーディング プロセスが不要になります。
オプティミスティック ロールアップという用語は、メイン チェーンに中継されたトランザクション データが当初はレビューされていないという事実に由来しています。彼らは計算を行わず、代わりにトランザクションが本物であり、オプティミスティックロールアップエコシステムのアグリゲーターまたはブロックプロデューサーが不正行為なしで機能すると仮定します。
不正な取引が発生した場合、オプティミスティック ロールアップは不正の証拠に基づいて異議を申し立てます。したがって、誰かがデータが間違っていると主張した場合、計算は検証されます。これらは暗号化を使用して検証でき、詐欺が発見された場合、詐欺取引は取り消され、詐欺を行った個人は立ち退きされます。
これにより、オプティミスティック ロールアップの根本的な欠点がわかります。それは、詐欺の可能性があるため、オンチェーン トランザクションの待ち時間が長くなるということです。
アービトラム
Arbitrum は、イーサリアム ブロックチェーンの基盤層の上に位置するスケーリング ソリューションであり、安価で迅速なトランザクションを可能にします。これは、追加のプライバシー保護を導入しながら、イーサリアム スマート コントラクトのパフォーマンスを向上させることを目的としています。これは、イーサリアムトランザクションをよりスケーラブルで手頃な価格にするための新しいアプローチを採用しています。
このチェーンは、オプティミスティック ロールアップと呼ばれるメカニズムを採用しており、これにより 2 つのチェーンの通信が可能になります。レイヤ XNUMX がトランザクション処理を完了している間、Arbitrum は結果をメインチェーンに記録します。この手順を通じて、チェーンは動作速度と効率を大幅に向上させることを期待しています。
楽観
Arbitrum と同様に、Optimism はイーサリアムのレイヤー 2 スケーリング ソリューションであり、分散化とセキュリティを維持しながらイーサリアム チェーン上のトランザクション コストと時間を削減することを目的としています。インフラストラクチャを使用しながら、イーサリアム チェーンの外部でトランザクションを処理します。
Optimism は、セキュリティ、分散化、データ可用性を管理するイーサリアムのレイヤー 1 チェーンと通信し、レイヤー 2 のスケーリングは Optimism によって処理されます。要約すると、Optimism は金融取引の圧力を軽減することでイーサリアムへのストレスを軽減し、ネットワークの混雑を最小限に抑えます。
ポリゴン
Arbitrum と Optimism は間違いなく非常に似ています。ただし、Polygon はオプティミスティック ロールアップを使用する可能性がありますが、ワン トリック ポニーではありません。 Polygon は単なる L2 ソリューションではなく、サイドチェーンでもあります。これは、Polygon がいくつかのブリッジを通じてイーサリアム ブロックチェーンにリンクされている完全に別個のブロックチェーンであることを意味します。
Polygon のブロックチェーンは、多数の L2 ソリューションを可能にするという点で独特です。これらには、Optimism と Arbitrum のベースとなる Optimistic ロールアップ、プラズマ チェーン、ZK ロールアップが含まれます。
プラズマチェーン
プラズマ ネットワークは、基本的に動作するブロックチェーンの小さいバージョンであるため、子チェーンとして知られることもあります。別の言い方をすると、ポリゴン プラズマ チェーンは若いイーサリアムです。これは、イーサリアムがトランザクションの一部をオフチェーンで完了できるように支援することを目的としています。
プラズマチェーンはブリッジとしても機能し、ユーザーが資金をイーサリアムに行き来してセキュリティの一部を維持できるようにします。
ZKロールアップ
ゼロ ナレッジ ロールアップ (ZK ロールアップ) は興味深いですが、スケーリングが非常に難しいアイデアです。コンセプトは、クレームをイーサリアムメインネットに送り返す前に、クレームを検証するためのスクリプトを実行するということです。
Polygon は、イーサリアム仮想マシンと互換性のある次レベルの ZK ロールアップである zkEVM を発表しました。 zkEVM は、イーサリアム メインネットで利用できるすべての同じスマート コントラクト機能へのアクセスをユーザーに提供するため、重要です。
アービトラム対楽観主義
Arbitrum と Optimism はどちらも同じ Optimistic Rollups テクノロジーを活用していますが、システムの動作は、特にブリッジと不正防止検証の点でまったく異なります。
疑わしいトランザクションを処理する場合、Optimism はトランザクション全体を再度 EVM に通し、即時の不正防止検証を保証します。同時に、オンチェーンのレイヤー 1 実行ではより多くのガスが消費されるため、コストが増加します。また、レイヤー 2 のコストはレイヤー 1 のガス ブロックによって制限されます。
一方、Arbitrum は、トランザクションの疑わしい部分だけを EVM に返すことにより、疑わしいトランザクションをオフチェーンで処理します。争点を減らし、何が疑わしいかを特定するには時間がかかりますが、Arbitrum は Optimism よりも大きなトランザクション容量を備えています。したがって、この特定の Arbitrum 対 Optimism の試合では、前者が勝ちます。
Arbitrum はすべてのトークンにパーミッションレス ブリッジを採用していますが、Optimism は市場のニーズに応じて特殊なブリッジをインストールします。
Arbitrum 独自の仮想マシンである Arbitrum Virtual Machine を使用すると、EVM の必要性が低くなります。 Optimism のすべてのトランザクションは EVM を介して処理されるため、イーサリアムに大幅なコンセンサス再設計があった場合、レイヤー 1 トランザクションを再実行すると、異なる最終状態が生成される可能性があります。
このため、オプティミズムは現在、EVM の代替として機能する新しい不正防止検証モデルを開発しています。 EVM 互換性は、前者が EVM 上で処理を実行するのに対し、後者は前述の Arbitrum Virtual Machine などの互換性のある仮想コンピュータを使用するという点で、EVM 同等品とは異なります。
裁定 vs. 楽観主義 vs. ポリゴン
Arbitrum、Polygon、Optimism はすべてイーサリアムのスケーラビリティの向上に焦点を当てていますが、エコシステムや分散化のレベル、さらにはコンセンサス手順、トランザクション速度、ガス価格などの仕組みに違いがあります。
Polygon は Proof of Stake コンセンサス技術を採用しており、これによりスケーラビリティが向上し、ガス費用が削減されます。ユーザーが参加するには、コンセンサスプロセスへのコミットメントを示すために Polygon の MATIC トークンをステークする必要があります。
Polygon PoS バリデータは、ブリッジ リレー メカニズムを管理します。 Polygon ブロックチェーン上で一致する量のトークンを製造するには、少なくとも 3 分の 2 のバリデーターがイーサリアム上のロックされたトークン イベントに同意する必要があります。
Optimism にも Arbitrum にも合意手順はありません。これらのイーサリアム スケーリング ソリューションは、独自のコンセンサス プロセスを提供する代わりに、親チェーンを使用します。
Arbitrum、Optimism、Polygon のトークンの出金時間を調べると、Polygon ブロックチェーンが競合他社よりも速いことがわかります。
Optimism Gateway を介した出金は複数の手順からなる手順であり、最大 7 日かかる場合があります。 Arbitrum では出金に最大 XNUMX 週間かかる場合がありますが、PoS ブリッジを介した Polygon ではわずか XNUMX 時間で出金できます。
Arbitrum と Optimism は、イーサリアムの広く分散したマイナーのネットワークによって保護されているため、より分散化されています。
イーサリアムプラットフォームを保護するマイナーとは対照的に、Polygon ブロックチェーンは小規模な富のプールである MATIC ステーキングによって保護されています。
PoS コンセンサス方式を使用する Polygon は、低コストを維持しながら 65,000 秒あたり最大 0 のトランザクションを処理できます。金額は 5 ドルから XNUMX ドルまでです。
レイヤ 2 データ アグリゲータ L2 Fees によると、Arbitrum は 40,000 ドルから 0 ドルの範囲のガス料金で 7 秒あたり XNUMX 件のトランザクションをサポートしています。
Optimism は 2,000 秒あたり最大 2 トランザクションを処理できます。 L0,6 Fees の統計によると、Optimism の取引コストは Arbitrum よりも若干高く、0,9 ドルから XNUMX ドルの範囲です。
まとめ
Polygon は、最高の Ethereum レイヤー 2 スケーリング ソリューションを追求する中で、速度に関して追加ポイントも獲得しています。
この分野では、Polygon が 2 つの理由で明らかに勝者です。まず、競合他社よりも 1 秒あたりに多くのトランザクションを処理できます。イーサリアムの主要な問題の 1 つは常に、一度に少数のトランザクションしか処理できないことです。
2 番目はトランザクション処理の速度です。明らかに、Polygon がこのリストの最上位の選択肢です。
しかし、Arbitrum は最近の大幅な発展により、これが完全に真実ではないことが証明されました。現在、業界をリードするアトラクション イベントであるコミュニティへの ARB トークンのエアドロップを実施する準備を進めています。
プロジェクトにレイヤー 2 を選択するための黄金のガイドラインは、まずビジネス ニーズを検討することです。主な目的と優先順位を確立すると同時に、プロジェクトにとって最も重要な機能についても説明する必要があります。
結論として、L2 ネットワークはその価値を明確に実証しました。これらはイーサリアムのブロックチェーンのセキュリティを維持しながら、高速での高価な ETH ガスの出費を回避する簡単なソリューションをユーザーに提供します。
免責事項： このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。 投資する前に、ご自身で調査を行うことをお勧めします。
ニュースを追跡するために私たちに参加してください： https://linktr.ee/coincu
ハロルド
コインク ニュース
著者
知識
他のレイヤー 2 ソリューションと比較した Arbitrum の長所と短所
キーポイント：
- Polygon、Arbitrum、Optimist などのレイヤー 2 ソリューションは、イーサリアムのすべての問題を処理するために特別に作成されました。
- 多くの点で、Arbitrum は Optimism に匹敵する L2 ソリューションです。
- Polygon は、イーサリアム ネットワーク向けの最も優れた L2 またはサイドチェーン スケーリング ソリューションの XNUMX つであり、低コストでより迅速なトランザクションを可能にします。
すべてのブロックチェーン プロトコルには、明確な容量許容差があります。渋滞する前に許容できるトラフィック量は限られています。市場価値が 200 億ドルを超えるイーサリアムは、現在暗号通貨業界で最も人気のあるブロックチェーンです。このトラフィック混雑の結果、特に最大のスマート コントラクト プラットフォームでは、トランザクション コストが非常に高額になります。
Polygon、Arbitrum、Optimism はすべて、イーサリアムの主要な問題に対処することを提案しています。
このネットワーク混雑の問題に対する答えは簡単です。レイヤー 2 ネットワークはイーサリアムのコアであるレイヤー 1 チェーンに接続します。これらの L2 スケーラビリティ ソリューションは、イーサリアムの高速道路に接続された高速道路として機能し、トラフィックを軽減し、スムーズかつ経済的に動作できるようにします。この Coincu の投稿で、今日のトップ L2 ソリューションを調べてみましょう。 Arbitrum は最も注目すべき L2 ですか?
レイヤ 2 プロトコルとは何ですか?
イーサリアム レイヤー 2 スケーリング ソリューションは、イーサリアムの最も目に見える欠陥のいくつかの修正を支援することを目的としています。多くの人はイーサリアムが分散化とトランザクションのセキュリティ要素を処理することを信頼していますが、レイヤー 2 ソリューションは支払いなどを管理することで物事を進めるのに役立つ可能性があります。
レイヤ 2 ソリューションはプライマリ イーサリアム ブロックチェーン上で動作しますが、レイヤ 1 アプリケーションとスマート コントラクトはメイン チェーンと直接対話します。
なぜイーサリアムにはスケーリングプロトコルが必要なのでしょうか?イーサリアムはそのセキュリティでよく知られていますが、この保護にはコストがかかります。このプラットフォームは Proof of Work (PoW) コンセンサスプロセスに基づいており、トランザクションの遅延や過剰なガスコストなどの非効率性があります。プラットフォーム上でトランザクションが発生すると、ネットワーク内の各ノードがトランザクションを処理する必要があるため、スケーラビリティのボトルネックが発生します。
比喩的に言えば、混み合った店内に 1 つか 2 つしかないレジの列が追加されるようなものです。
平均して、イーサリアムは 13 秒あたり 15 ～ 200 件のトランザクション (TPS) を処理し、トランザクション手数料は XNUMX ドルに達します。そのため、人々はそれほど高い経済的負荷がかからない代替プラットフォームを探すことを好みます。
イーサリアムのレイヤー 2 スケーリング ソリューションは、トランザクションをメイン チェーンからレイヤー 2 にオフロードし、トランザクション データをレイヤー 1 に送り返すことで、プラットフォーム リソースを解放します。その結果、イーサリアム ブロックチェーンは、より優れたスケーラビリティ、より多くのトランザクション処理能力、およびガスの削減を達成できる可能性があります。価格。一方、トランザクション データはレイヤー 1 に保存されるため、レイヤー 1 のセキュリティ保護によって保護されます。
このレイヤー 1 とレイヤー 2 の組み合わせにより、イーサリアム ネットワークの整合性を維持しながらスケーラビリティと強化されたスループットの恩恵を受けることができ、完全な分散化とセキュリティの向上が可能になります。
ここ何年にもわたって多くのレイヤー 2 ソリューションが登場してきましたが、Optimism、Arbitrum、Polygon が最も人気があることが証明されています。
仲裁と楽観主義
Arbitrum と Optimism は両方とも Optimistic Rollups であり、イーサリアムのスケーラビリティの問題を克服することを目的とした別のレイヤー 2 プロトコルです。ロールアップというフレーズは、チェーンがメイン チェーンに送信するために多くのトランザクションをグループ化する方法を指します。
楽観的ロールアップ
オプティミスティックロールアップは、メインチェーンと対話し、イーサリアムベースのスマートコントラクトを採用するという点でサイドチェーンとは異なります。これにより、イーサリアムのセキュリティ機能と安全なコンセンサス方式の両方を継承するという大きな利点が得られます。
オプティミスティック ロールアップのもう 1 つの利点は、現在のイーサリアム ツールを利用できることです。これにより、開発者はオプティミスティック ロールアップを使用してアプリケーションの作成を迅速に開始できるため、時間のかかるオンボーディング プロセスが不要になります。
オプティミスティック ロールアップという用語は、メイン チェーンに中継されたトランザクション データが当初はレビューされていないという事実に由来しています。彼らは計算を行わず、代わりにトランザクションが本物であり、オプティミスティックロールアップエコシステムのアグリゲーターまたはブロックプロデューサーが不正行為なしで機能すると仮定します。
不正な取引が発生した場合、オプティミスティック ロールアップは不正の証拠に基づいて異議を申し立てます。したがって、誰かがデータが間違っていると主張した場合、計算は検証されます。これらは暗号化を使用して検証でき、詐欺が発見された場合、詐欺取引は取り消され、詐欺を行った個人は立ち退きされます。
これにより、オプティミスティック ロールアップの根本的な欠点がわかります。それは、詐欺の可能性があるため、オンチェーン トランザクションの待ち時間が長くなるということです。
アービトラム
Arbitrum は、イーサリアム ブロックチェーンの基盤層の上に位置するスケーリング ソリューションであり、安価で迅速なトランザクションを可能にします。これは、追加のプライバシー保護を導入しながら、イーサリアム スマート コントラクトのパフォーマンスを向上させることを目的としています。これは、イーサリアムトランザクションをよりスケーラブルで手頃な価格にするための新しいアプローチを採用しています。
このチェーンは、オプティミスティック ロールアップと呼ばれるメカニズムを採用しており、これにより 2 つのチェーンの通信が可能になります。レイヤ XNUMX がトランザクション処理を完了している間、Arbitrum は結果をメインチェーンに記録します。この手順を通じて、チェーンは動作速度と効率を大幅に向上させることを期待しています。
楽観
Arbitrum と同様に、Optimism はイーサリアムのレイヤー 2 スケーリング ソリューションであり、分散化とセキュリティを維持しながらイーサリアム チェーン上のトランザクション コストと時間を削減することを目的としています。インフラストラクチャを使用しながら、イーサリアム チェーンの外部でトランザクションを処理します。
Optimism は、セキュリティ、分散化、データ可用性を管理するイーサリアムのレイヤー 1 チェーンと通信し、レイヤー 2 のスケーリングは Optimism によって処理されます。要約すると、Optimism は金融取引の圧力を軽減することでイーサリアムへのストレスを軽減し、ネットワークの混雑を最小限に抑えます。
ポリゴン
Arbitrum と Optimism は間違いなく非常に似ています。ただし、Polygon はオプティミスティック ロールアップを使用する可能性がありますが、ワン トリック ポニーではありません。 Polygon は単なる L2 ソリューションではなく、サイドチェーンでもあります。これは、Polygon がいくつかのブリッジを通じてイーサリアム ブロックチェーンにリンクされている完全に別個のブロックチェーンであることを意味します。
Polygon のブロックチェーンは、多数の L2 ソリューションを可能にするという点で独特です。これらには、Optimism と Arbitrum のベースとなる Optimistic ロールアップ、プラズマ チェーン、ZK ロールアップが含まれます。
プラズマチェーン
プラズマ ネットワークは、基本的に動作するブロックチェーンの小さいバージョンであるため、子チェーンとして知られることもあります。別の言い方をすると、ポリゴン プラズマ チェーンは若いイーサリアムです。これは、イーサリアムがトランザクションの一部をオフチェーンで完了できるように支援することを目的としています。
プラズマチェーンはブリッジとしても機能し、ユーザーが資金をイーサリアムに行き来してセキュリティの一部を維持できるようにします。
ZKロールアップ
ゼロ ナレッジ ロールアップ (ZK ロールアップ) は興味深いですが、スケーリングが非常に難しいアイデアです。コンセプトは、クレームをイーサリアムメインネットに送り返す前に、クレームを検証するためのスクリプトを実行するということです。
Polygon は、イーサリアム仮想マシンと互換性のある次レベルの ZK ロールアップである zkEVM を発表しました。 zkEVM は、イーサリアム メインネットで利用できるすべての同じスマート コントラクト機能へのアクセスをユーザーに提供するため、重要です。
アービトラム対楽観主義
Arbitrum と Optimism はどちらも同じ Optimistic Rollups テクノロジーを活用していますが、システムの動作は、特にブリッジと不正防止検証の点でまったく異なります。
疑わしいトランザクションを処理する場合、Optimism はトランザクション全体を再度 EVM に通し、即時の不正防止検証を保証します。同時に、オンチェーンのレイヤー 1 実行ではより多くのガスが消費されるため、コストが増加します。また、レイヤー 2 のコストはレイヤー 1 のガス ブロックによって制限されます。
一方、Arbitrum は、トランザクションの疑わしい部分だけを EVM に返すことにより、疑わしいトランザクションをオフチェーンで処理します。争点を減らし、何が疑わしいかを特定するには時間がかかりますが、Arbitrum は Optimism よりも大きなトランザクション容量を備えています。したがって、この特定の Arbitrum 対 Optimism の試合では、前者が勝ちます。
Arbitrum はすべてのトークンにパーミッションレス ブリッジを採用していますが、Optimism は市場のニーズに応じて特殊なブリッジをインストールします。
Arbitrum 独自の仮想マシンである Arbitrum Virtual Machine を使用すると、EVM の必要性が低くなります。 Optimism のすべてのトランザクションは EVM を介して処理されるため、イーサリアムに大幅なコンセンサス再設計があった場合、レイヤー 1 トランザクションを再実行すると、異なる最終状態が生成される可能性があります。
このため、オプティミズムは現在、EVM の代替として機能する新しい不正防止検証モデルを開発しています。 EVM 互換性は、前者が EVM 上で処理を実行するのに対し、後者は前述の Arbitrum Virtual Machine などの互換性のある仮想コンピュータを使用するという点で、EVM 同等品とは異なります。
裁定 vs. 楽観主義 vs. ポリゴン
Arbitrum、Polygon、Optimism はすべてイーサリアムのスケーラビリティの向上に焦点を当てていますが、エコシステムや分散化のレベル、さらにはコンセンサス手順、トランザクション速度、ガス価格などの仕組みに違いがあります。
Polygon は Proof of Stake コンセンサス技術を採用しており、これによりスケーラビリティが向上し、ガス費用が削減されます。ユーザーが参加するには、コンセンサスプロセスへのコミットメントを示すために Polygon の MATIC トークンをステークする必要があります。
Polygon PoS バリデータは、ブリッジ リレー メカニズムを管理します。 Polygon ブロックチェーン上で一致する量のトークンを製造するには、少なくとも 3 分の 2 のバリデーターがイーサリアム上のロックされたトークン イベントに同意する必要があります。
Optimism にも Arbitrum にも合意手順はありません。これらのイーサリアム スケーリング ソリューションは、独自のコンセンサス プロセスを提供する代わりに、親チェーンを使用します。
Arbitrum、Optimism、Polygon のトークンの出金時間を調べると、Polygon ブロックチェーンが競合他社よりも速いことがわかります。
Optimism Gateway を介した出金は複数の手順からなる手順であり、最大 7 日かかる場合があります。 Arbitrum では出金に最大 XNUMX 週間かかる場合がありますが、PoS ブリッジを介した Polygon ではわずか XNUMX 時間で出金できます。
Arbitrum と Optimism は、イーサリアムの広く分散したマイナーのネットワークによって保護されているため、より分散化されています。
イーサリアムプラットフォームを保護するマイナーとは対照的に、Polygon ブロックチェーンは小規模な富のプールである MATIC ステーキングによって保護されています。
PoS コンセンサス方式を使用する Polygon は、低コストを維持しながら 65,000 秒あたり最大 0 のトランザクションを処理できます。金額は 5 ドルから XNUMX ドルまでです。
レイヤ 2 データ アグリゲータ L2 Fees によると、Arbitrum は 40,000 ドルから 0 ドルの範囲のガス料金で 7 秒あたり XNUMX 件のトランザクションをサポートしています。
Optimism は 2,000 秒あたり最大 2 トランザクションを処理できます。 L0,6 Fees の統計によると、Optimism の取引コストは Arbitrum よりも若干高く、0,9 ドルから XNUMX ドルの範囲です。
まとめ
Polygon は、最高の Ethereum レイヤー 2 スケーリング ソリューションを追求する中で、速度に関して追加ポイントも獲得しています。
この分野では、Polygon が 2 つの理由で明らかに勝者です。まず、競合他社よりも 1 秒あたりに多くのトランザクションを処理できます。イーサリアムの主要な問題の 1 つは常に、一度に少数のトランザクションしか処理できないことです。
2 番目はトランザクション処理の速度です。明らかに、Polygon がこのリストの最上位の選択肢です。
しかし、Arbitrum は最近の大幅な発展により、これが完全に真実ではないことが証明されました。現在、業界をリードするアトラクション イベントであるコミュニティへの ARB トークンのエアドロップを実施する準備を進めています。
プロジェクトにレイヤー 2 を選択するための黄金のガイドラインは、まずビジネス ニーズを検討することです。主な目的と優先順位を確立すると同時に、プロジェクトにとって最も重要な機能についても説明する必要があります。
結論として、L2 ネットワークはその価値を明確に実証しました。これらはイーサリアムのブロックチェーンのセキュリティを維持しながら、高速での高価な ETH ガスの出費を回避する簡単なソリューションをユーザーに提供します。
免責事項： このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。 投資する前に、ご自身で調査を行うことをお勧めします。
ニュースを追跡するために私たちに参加してください： https://linktr.ee/coincu
ハロルド
コインク ニュース
その他の投稿
関連記事
