キーポイント：
- バイナンスは2017年に中国を出国したと主張しているにもかかわらず、中国との関係を隠蔽した疑いで告発されている。
- 内部文書によると、CZ氏と他の上級幹部が従業員に中国オフィスの存在を隠すよう繰り返し指示していたことが明らかになった。
- バイナンスはこの疑惑を否定し、「中国で登録または設立されたことはない」と述べた。
世界最大の仮想通貨取引所であるバイナンスは、CZが2017年に中国を去ったと主張しているにもかかわらず、数年にわたり中国との重大な関係を隠蔽したとして非難されてきた。
フィナンシャル·タイムズ は、取引所の幹部が中国のオフィスの存在を隠すよう従業員に繰り返し指示したことを明らかにする社内文書を入手した。その中には、少なくとも2019年末まで使用されていたオフィスや、従業員の給与の一部の支払いに使用されていた中国の銀行も含まれている。バイナンスに対する告発は、世界中の規制当局が仮想通貨関連の活動に対する監視を強化している中で行われた。
中国で生まれ、後にカナダに移住し、カナダ国籍を有するバイナンスのCEO、チャオ・チャンペン氏は、2017年XNUMX月に次のように発表した。私たちはもうオフィスの住所を公開していません…中国の人々は私たちのオフィスが中国にないと直接言うことができます。
中国が仮想通貨の取り締まりを強化した後、バイナンスの従業員のほとんどが中国を去ったという趙氏の主張にもかかわらず、バイナンスが主張してから2019年後、同社が上海のデータアナリストや清算専門家を含むスタッフをXNUMX年になっても雇用し続けていたことが内部文書で明らかになった。中国を出国しました。
商品先物取引委員会（CFTC）は、バイナンスが執行部の所在地を「意図的に」隠し、Zhaoの所在地に本社があるとする記述は「規制を回避しようとする意図的なアプローチ」を反映していると主張して、バイナンスを告訴した。
バイナンスの米国関連会社は、米国に本拠を置く破産した仮想通貨金融会社ボイジャー・デジタルの資産を1億ドルで購入する計画をめぐって、ワシントンでも監視を受けている。この買収は、海外投資が国家安全保障上のリスクをもたらすかどうかを判断する政府機関である対米外国投資委員会（Cfius）によって審査されている。
バイナンスはこの疑惑を否定し、「中国で登録または設立されたことはない」と述べた。同社はまた、米国関連会社は親会社の技術にライセンスを供与しているが、運営上は独立した事業体であるとも述べている。しかし、Binance USの最終的な受益者であるZhao氏自身を含め、両者の間にはつながりが存在する。
バイナンスは、中国政府は他の政府と同様、合法的かつ正当な法執行機関の要請に応じる場合を除き、バイナンスのデータにアクセスできないと付け加えた。それにもかかわらず、バイナンスをめぐる論争は、仮想通貨取引所が業界の複雑な規制環境を乗り切る際に直面する課題を浮き彫りにしている。
免責事項： このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。 投資する前に、ご自身で調査を行うことをお勧めします。
ニュースを追跡するために私たちに参加してください： https://linktr.ee/coincu
タナ
コインク ニュース
著者
ニュース
CZ、従業員に長年にわたって中国の存在を隠すよう指示
キーポイント：
- バイナンスは2017年に中国を出国したと主張しているにもかかわらず、中国との関係を隠蔽した疑いで告発されている。
- 内部文書によると、CZ氏と他の上級幹部が従業員に中国オフィスの存在を隠すよう繰り返し指示していたことが明らかになった。
- バイナンスはこの疑惑を否定し、「中国で登録または設立されたことはない」と述べた。
世界最大の仮想通貨取引所であるバイナンスは、CZが2017年に中国を去ったと主張しているにもかかわらず、数年にわたり中国との重大な関係を隠蔽したとして非難されてきた。
フィナンシャル·タイムズ は、取引所の幹部が中国のオフィスの存在を隠すよう従業員に繰り返し指示したことを明らかにする社内文書を入手した。その中には、少なくとも2019年末まで使用されていたオフィスや、従業員の給与の一部の支払いに使用されていた中国の銀行も含まれている。バイナンスに対する告発は、世界中の規制当局が仮想通貨関連の活動に対する監視を強化している中で行われた。
中国で生まれ、後にカナダに移住し、カナダ国籍を有するバイナンスのCEO、チャオ・チャンペン氏は、2017年XNUMX月に次のように発表した。私たちはもうオフィスの住所を公開していません…中国の人々は私たちのオフィスが中国にないと直接言うことができます。
中国が仮想通貨の取り締まりを強化した後、バイナンスの従業員のほとんどが中国を去ったという趙氏の主張にもかかわらず、バイナンスが主張してから2019年後、同社が上海のデータアナリストや清算専門家を含むスタッフをXNUMX年になっても雇用し続けていたことが内部文書で明らかになった。中国を出国しました。
商品先物取引委員会（CFTC）は、バイナンスが執行部の所在地を「意図的に」隠し、Zhaoの所在地に本社があるとする記述は「規制を回避しようとする意図的なアプローチ」を反映していると主張して、バイナンスを告訴した。
バイナンスの米国関連会社は、米国に本拠を置く破産した仮想通貨金融会社ボイジャー・デジタルの資産を1億ドルで購入する計画をめぐって、ワシントンでも監視を受けている。この買収は、海外投資が国家安全保障上のリスクをもたらすかどうかを判断する政府機関である対米外国投資委員会（Cfius）によって審査されている。
バイナンスはこの疑惑を否定し、「中国で登録または設立されたことはない」と述べた。同社はまた、米国関連会社は親会社の技術にライセンスを供与しているが、運営上は独立した事業体であるとも述べている。しかし、Binance USの最終的な受益者であるZhao氏自身を含め、両者の間にはつながりが存在する。
バイナンスは、中国政府は他の政府と同様、合法的かつ正当な法執行機関の要請に応じる場合を除き、バイナンスのデータにアクセスできないと付け加えた。それにもかかわらず、バイナンスをめぐる論争は、仮想通貨取引所が業界の複雑な規制環境を乗り切る際に直面する課題を浮き彫りにしている。
免責事項： このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。 投資する前に、ご自身で調査を行うことをお勧めします。
ニュースを追跡するために私たちに参加してください： https://linktr.ee/coincu
タナ
コインク ニュース
その他の投稿
関連記事
