キーポイント：
- Ripple Labsとの法的紛争において、SECは保留中の略式判決の請願に対してさらなる支持を提出した。
- 同庁によれば、最近のマサチューセッツ地区の訴訟により、公正な通知の抗弁に対する規制当局の姿勢が強化されたという。
- コミュニティは、これらは説得力がないと考えています。
米国証券取引委員会（SEC）は、リップル・ラボラトリーズに対する訴訟における略式判決の申し立てを支持する追加権限書を提出した。
特に、SECは、親XRPの米国弁護人でこの問題に関する著名なコメンテーターであるジェームズ・K・フィラン氏がツイートで提供したように、保留中の略式判決請求をさらに支援する追加権限書簡をアナリサ・トーレス判事に提出した。 11月XNUMX日。
SECは書簡の中で、金融監視機関の略式判決を求める申し立てを認め、被告である証券会社コモンウェルス・エクイティ・サービシズ社の略式判決に対する反対申立てを拒否した、マサチューセッツ地方裁判所による7月XNUMX日の判決に言及している。
同庁によると、この意見は連邦証券法違反の疑いに言及しており、両訴訟で被告が主張したが裁判所が却下した「公正な通知」の主張も含まれているため、この意見はブロックチェーン企業に対するSECの訴訟を支持するものだという。連邦訴訟。同庁は、ハウイー訴訟とその前任者らがリップルに対し、憲法上の擁護を無効にする十分な公正な通知を提示したと主張している。
その結果、SECはコモンウェルス判決により、リップル社の公正な通知の立場を拒否し、SECの略式判決の申し立てを承認するためのより大きな権限が与えられたと主張している。
裁判所はSECに同意し、被告が特定の利益相反の開示を怠ったことにより、1940年投資顧問法の過失に基づく要件に違反したとの判決を下した。
XRP法曹界は書簡の中に説得力のある議論はないと考えている。ジェレミー・ホーガン弁護士は、この事件にとってテクノロジーが重要であると考えています。トレス判事がテクノロジーと分散化を理解していれば、リップル氏が勝つと信じている。
同時に、ビル・モーガン弁護士は、この2つの訴訟には類似点がなく、したがって警戒する必要はないと主張し、SECの弁護側からの最新の書簡を却下した。
免責事項： このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。 投資する前に、ご自身で調査を行うことをお勧めします。
ニュースを追跡するために私たちに参加してください： https://linktr.ee/coincu
ハロルド
コインク ニュース
著者
ニュース
リップル訴訟：SEC、略式判決を支持する新たな主張を提出
キーポイント：
- Ripple Labsとの法的紛争において、SECは保留中の略式判決の請願に対してさらなる支持を提出した。
- 同庁によれば、最近のマサチューセッツ地区の訴訟により、公正な通知の抗弁に対する規制当局の姿勢が強化されたという。
- コミュニティは、これらは説得力がないと考えています。
米国証券取引委員会（SEC）は、リップル・ラボラトリーズに対する訴訟における略式判決の申し立てを支持する追加権限書を提出した。
特に、SECは、親XRPの米国弁護人でこの問題に関する著名なコメンテーターであるジェームズ・K・フィラン氏がツイートで提供したように、保留中の略式判決請求をさらに支援する追加権限書簡をアナリサ・トーレス判事に提出した。 11月XNUMX日。
SECは書簡の中で、金融監視機関の略式判決を求める申し立てを認め、被告である証券会社コモンウェルス・エクイティ・サービシズ社の略式判決に対する反対申立てを拒否した、マサチューセッツ地方裁判所による7月XNUMX日の判決に言及している。
同庁によると、この意見は連邦証券法違反の疑いに言及しており、両訴訟で被告が主張したが裁判所が却下した「公正な通知」の主張も含まれているため、この意見はブロックチェーン企業に対するSECの訴訟を支持するものだという。連邦訴訟。同庁は、ハウイー訴訟とその前任者らがリップルに対し、憲法上の擁護を無効にする十分な公正な通知を提示したと主張している。
その結果、SECはコモンウェルス判決により、リップル社の公正な通知の立場を拒否し、SECの略式判決の申し立てを承認するためのより大きな権限が与えられたと主張している。
裁判所はSECに同意し、被告が特定の利益相反の開示を怠ったことにより、1940年投資顧問法の過失に基づく要件に違反したとの判決を下した。
XRP法曹界は書簡の中に説得力のある議論はないと考えている。ジェレミー・ホーガン弁護士は、この事件にとってテクノロジーが重要であると考えています。トレス判事がテクノロジーと分散化を理解していれば、リップル氏が勝つと信じている。
同時に、ビル・モーガン弁護士は、この2つの訴訟には類似点がなく、したがって警戒する必要はないと主張し、SECの弁護側からの最新の書簡を却下した。
免責事項： このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。 投資する前に、ご自身で調査を行うことをお勧めします。
ニュースを追跡するために私たちに参加してください： https://linktr.ee/coincu
ハロルド
コインク ニュース
その他の投稿
関連記事
