ライセンスを取得した分散型台帳テクノロジーは、問題を解決するために微調整されているため、オープン ブロックチェーンよりもうまく機能するのではないかと考える人もいます。このようなシステムは、あたかもブロックチェーンがより高いレベルの概念であり、「許可」がその変形の 1 つであるかのように、「許可ブロックチェーン」とも呼ばれます。しかし、この主張には物議を醸しており、その理由は以下でわかります。

「許可」は分散化されていますか?

DLT には、ライセンス DLT、プライベート DLT、エンタープライズ DLT、アフィリエイト DLT など、他にも多くのオプションから選択できます。正直なところ、これらを区別するのが簡単ではない場合もあります。したがって、このレベルの議論では DLT とブロックチェーンを比較してみましょう。

ライセンスを取得した DLT とその中で言及されている種類は分散化されていません。プロジェクトにとって致命的となる可能性があるため、これは誤りであってはなりません。この主張に反対する人の中には、分散化はある程度可能であり、もちろんパーミッションレスブロックチェーンの方がより分散化されていると主張する人もいます。

ただ言ってみましょう。トランザクションの 2 つの取引相手の間に誰かがいて、それに対して何もできることがない場合、トランザクションは集中化されます。パブリック ブロックチェーン上の通常のユーザーが、自分のトランザクションをブロックに含めるのにマイナーに依存したくない場合は、自分でトランザクションを作成してブロックをマイニングできます。ブロックが有効な場合、ネットワークはそれを受け入れます。もちろん、今日のマイニングには膨大な計算リソースが必要ですが、技術的または形式的な障壁はなく、マイニングの許可を得る必要はありません。 DLT では、ネットワーク ユーザーは異なる役割と権限を持ち、通常のユーザーはブロックの作成と検証を行うことができません。集中システムを持つことは何も悪いことではありません。問題は、自分が何を扱っているかを理解することだけです。

関連する ブロックチェーンとDLTの違いは何ですか?

許可された DLT は、1 つの観点からのみ分散化できます。つまり、独立したメンバーのグループ (組織、企業など) がブロックを形成する排他的な権限でネットワークを運用することによってのみ分散化できます。受益者による関連性の低い少数の企業の支配は、それが分散化されることを意味するものではありません。

そして、独立したメンバーを含む共役構造は階層的になる可能性がありますが、それはそれらのメンバーに対してのみであることを覚えておいてください。 クラブ外の全員にとって常に一元管理されます.

DLTはカルテルですか?

DLT 会社 (非公開/認可) は会社として見ることができます。遅かれ早かれ独占禁止当局がこれに疑問を呈する可能性がある。セキュリティ戦略により、協会の利用規約が独占禁止法に従って策定されることが保証されます。

ちなみに、完全集中型システムの方がはるかに安全です。しかし、集中型システムでは、ブロックチェーンが達成できる信頼性と信頼性のレベルを達成することはできません。他の集中型システムと同様に脆弱になりますが、その理由は次のとおりです。

集中型 DLT は不変ではありません。台帳は、それを管理する 1 人 (または複数) の人物によって、またはサイバー攻撃によって恣意的に書き換えられる可能性があります。オープンで競争力のある性質 (マイニング、ステーキングなど) により、どのブロックチェーンも不変性を実現できるため、その記録は信頼されます。数千の独立したノードにより、あらゆる種類の攻撃に対する前例のない耐性が保証されます。

通常、それは不変性について議論した後に来ます。間違いをどうやって修正しますか？スマート コントラクトを変更する必要がある場合はどうすればよいですか?秘密鍵を紛失した場合はどうなりますか?何も後戻りはできません。ブロックチェーンの変更は不可能です。過ぎ去ったものは過ぎ去った。この点で、DLT はブロックチェーンの代替手段とよく比較されます。 DLT は、ネットワークの制御者がトランザクションの入力時に検証できるように設計されているため、準拠していないトランザクションの発生は許可されないという話を聞いたことがあるでしょう。しかし、ネットワーク上の検閲により、最終的にはすべてのエラーや不要なトランザクションが排除されると信じるのは間違いです。失敗する可能性は常にあります。だから何？最後の手段として遡及的な変更はありますか?しかし、もし歴史を変えることができたら、ブロックチェーンの概念全体を台無しにすることになるでしょう。これほどのレベルのデータの不変性を保証できるテクノロジーは他にありません。これはブロックチェーンの利点の 1 つではありません。これはブロックチェーンの明らかな利点です。

関連する ブロックチェーンの本来の目的であるタイムスタンプに戻る

しかし、不変性はその法的適用を妨げるものとみなされています。状況が変化し、スマート コンタクトを変更する必要があるとします。これに対する答えは、アプリケーションを適切に設計すれば、台帳の不変性が損なわれないということです。スマート コントラクトは、ユーザーが新しいトランザクションをアタッチして前のトランザクションからの変更を反映できるように設計する必要があります。ブロックは確実に時系列に沿っており、現在のステータスを反映するのは最後のトランザクションのみであり、以前のすべてのトランザクションは履歴参照となります。コースを変更する必要はありません。ブロックチェーンは、起こったすべての証拠の公開リポジトリです。あらゆる種類の法的問題を解決する申請書を作成するには、いくつかの方法があります。たとえば、この科学論文とこの科学論文は、ブロックチェーン レジスターにおける資産の権利管理のソリューションを提案しました。これらのトピックは、私が昨年公開した多くの記事でも取り上げています。

ブロックチェーンは許可されません

あなたのシステムについて質問がある人がいれば、その質問は正しいでしょう。ライセンスがブロックチェーンではない理由について詳しくは、この科学記事を参照してください。簡単に説明します。 すべてのブロックチェーンがブロックチェーンであるわけではない。タイムスタンプ付きのデータ ブロックとハッシュ関数の接続は、1991 年にハーバーとストルネッタによって発明されました。しかし、ブロックチェーンは単なるブロックのチェーンではないため、誰もそれを「ブロックチェーン」と呼びませんでした。これらのブロックがどのように生成され、検証されるかが重要です。ブロックは、オープンで分散化された無検閲の競争を通じて作成されます。これがブロックチェーンの定義であり、サトシ・ナカモトが設計したものです。したがって、集中化されたもの（ライセンスされたもの、プライベートなものなど）はすべてブロックチェーンではありません。

残念ながら、この言葉には法的な著作権や法的保護がないため、誰もが「ブロックチェーン」という言葉をあらゆるテクノロジーに自由に割り当てることができます。 DLT の支持者は、これらの概念間の境界を打ち破るために多大な努力を払ってきました。しかし、民間 DLT によるいくつかのトップダウン ハッキングによって DLT とブロックチェーンの本当の違いが暴露され、状況が劇的に変わるまでは時間の問題でした。ネットワークのセキュリティを保証するノードの数には大きな違いがあります。つまり、DLT ネットワーク上の少数の既知のノードか、ブロックチェーン ネットワーク上の世界中の数千の匿名ノードです。

理論的にはそう主張できますが、システムの弱点による損失となると、DLT についての熱心な話に耳を傾ける人はいません。人々は質問をし始めるでしょう。 「プライベート/許可済み」を使用している場合は、その準備ができている必要があります。

関連する ブロックチェーン技術は仮想通貨だけでなく世界を変えることができます

それでもライセンスを取得したい場合

安全な戦略は、すべてのコミュニケーションで「DLT」という言葉を使用することです。潜在的な脆弱性は修正されないかもしれませんが、その場合は、「私たちはそれがブロックチェーンであるとは決して言っていません」と言うことができます。ちなみに、ENISA（欧州サイバーセキュリティ局）は報告書で常にブロックチェーンではなく「分散台帳」を使用しています。対照的に、米国国立標準技術研究所の彼女の同僚は、以前の報告書で「ブロックチェーン」を使用しました。

独自のパブリック ブロックチェーン ネットワークを作成したいですか?信頼できるテクノロジーと強力な計画がなければ、これは必ずしも良いアイデアとは限りません。初日、[許可のない] ブロックチェーンはデフォルトでは安全ではありません。高レベルの不変性と攻撃に対する耐性 (したがって、コインの信頼性と高い資本化) を達成するには、世界中で数千の独立したノードが必要です。この困難な道でコミュニティを構築するためのリソースがあれば、ネットワークは存続し、報酬を得ることができます。しかし、チャンスは何でしょうか？