XRP訴訟の最近の展開において、リップル社は、ガーリングハウス氏、ラーセン氏、その他の主要スタッフが訴訟の紛争に関連する問題について話し合った被告の内部会議の音声記録がSECによって発見されたことに抗議している。

XRP訴訟：リップル社はSECの措置は連邦規制に完全に適合しないと主張

リップル社は、SECの沸騰する要求は連邦規則に完全に矛盾していると主張した。さらに弁護側は、発見で得られた大量の資料を考慮すると、原告の主張は不釣り合いであると主張した。

「BlueJeansおよびZoomデータベース内の各記録の対応力と特権を審査するというSECのリップル社への要請は、規則26(b)(1)に照らして明らかに不釣り合いであり、魅力的なコンテンツの「検索」とあらゆるサウンドの包括的な審査との区別を損なうものである。録音。 「

リップルは、SECの最近の証拠開示ニーズの重荷は、潜在的な利益を排除することであると主張している。 SECの証拠開示請求は、リップル社がBlueJeansとZoomのデータベース内の4,000件以上のレコードを調査すると信じているようなもので、データの調査には数千時間かかる。被告らは原告の「重大な」主張を利用して、裁判所は強制的な動機を否定し、記録の閲覧をほとんど試みなかったと主張した。さらにリップル社は、絶対量の観点から見ると、記録は「過剰な負荷またはコストのため、まったくアクセスできない」と主張している。

被告らはまた、「リップルのXRPのオファーと販売が投資契約であり、したがってハウイー傘下の有価証券であるかどうか」直接証拠として未作成データにフラグを立てたSECの繰り返しの声明は純粋に推測であり、真の裏付けはなかったと主張した。さらに、リップル社は、たとえこの点に関して、仮に作成されていない記録があったとしても、SECの主張は依然として不合理であると主張している。

重要な注意点： ウェブサイト上のすべてのコンテンツは情報提供のみを目的としており、投資アドバイスを構成するものではありません。 あなたのお金、選択はあなた次第です。