キーポイント：
- 連邦判事はSEC Coinbase訴訟に有利な判決を下し、暗号資産は有価証券であると認めた。
- ワヒ氏はSECおよび司法省と和解し、ラマニ氏は取引への関与を理由に法的措置を受ける可能性がある。
- クラーケンは、暗号通貨証券に関する規制に関する議論のさなか、報復を主張してSECの訴訟に異議を唱えている。
による フォーチュン、ワシントン西部地方裁判所の連邦判事は、Coinbaseでの仮想通貨のインサイダー取引疑惑に関わる訴訟で重要な判決を下した。
続きを読む： Coinbase Ventures レビュー: 最もダイナミックな投資ファンド
連邦判事、SEC Coinbase訴訟で仮想通貨を有価証券として認定
元コインベース従業員のイシャン・ワヒ氏は弟とともに司法省と証券取引委員会（SEC）の両方と和解したが、友人のサミール・ラマニ氏は依然として逃亡中である。
この判決は、ラマニに対するデフォルト判決を求めるSECの要請を部分的に支持し、問題の暗号資産は流通市場で取引されていたにもかかわらず有価証券とみなされていたことを立証している。この決定は、ほとんどの暗号通貨活動が同庁の管轄下にあるというSEC委員長ゲイリー・ゲンスラーの立場と一致している。
SECコインベース訴訟 この事件は、ワヒ氏が兄やラマニ氏と機密情報を共有し、1.5万ドルを超える取引につながったという告発に端を発している。ワヒ氏と弟はトークンの安全性に関する判決を回避することで和解したが、ラマニ氏は訴訟に直面しており、SECは不履行判決を求めている。
タナ・リン判事の判決は、関与したトークンは、コインベースのような流通市場で取引される場合でも、価値の増加を期待して発行者によって宣伝されたものであると強調した。この決定は二次取引を伴うため、これまでの判決とは異なり、SECの規制範囲が拡大される。
規制上の緊張が高まる中、クラーケンがSEC訴訟に異議を申し立てる
一方、別の仮想通貨取引所では、 クラーケン、却下を求める動議を提出した。 訴訟 SEC、代理店への登録を怠り、顧客の資金を混入したと主張している。クラーケン氏は、SECの措置は政治的言論に対する報復として行われたと主張し、競合他社のバイナンスやコインベースの同様の主張を繰り返している。
SEC Coinbaseの訴訟は、暗号資産が有価証券に該当するかどうかをめぐる議論が続いていることを浮き彫りにしているが、この問題は異なる巡回裁判所で複数の訴訟が提起されているため、最高裁判所まで持ち込まれる可能性が高い。規制当局の監視が強化されるにつれ、CoinbaseやKrakenなどの取引所は、証券法を順守するというプレッシャーの増大に直面している。
| 免責事項: このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。投資する前に、ご自身で調査を行うことをお勧めします。 |
著者
ニュース
SECコインベース訴訟、裁判官の判決で爆発を引き起こす
キーポイント：
- 連邦判事はSEC Coinbase訴訟に有利な判決を下し、暗号資産は有価証券であると認めた。
- ワヒ氏はSECおよび司法省と和解し、ラマニ氏は取引への関与を理由に法的措置を受ける可能性がある。
- クラーケンは、暗号通貨証券に関する規制に関する議論のさなか、報復を主張してSECの訴訟に異議を唱えている。
による フォーチュン、ワシントン西部地方裁判所の連邦判事は、Coinbaseでの仮想通貨のインサイダー取引疑惑に関わる訴訟で重要な判決を下した。
続きを読む： Coinbase Ventures レビュー: 最もダイナミックな投資ファンド
連邦判事、SEC Coinbase訴訟で仮想通貨を有価証券として認定
元コインベース従業員のイシャン・ワヒ氏は弟とともに司法省と証券取引委員会（SEC）の両方と和解したが、友人のサミール・ラマニ氏は依然として逃亡中である。
この判決は、ラマニに対するデフォルト判決を求めるSECの要請を部分的に支持し、問題の暗号資産は流通市場で取引されていたにもかかわらず有価証券とみなされていたことを立証している。この決定は、ほとんどの暗号通貨活動が同庁の管轄下にあるというSEC委員長ゲイリー・ゲンスラーの立場と一致している。
SECコインベース訴訟 この事件は、ワヒ氏が兄やラマニ氏と機密情報を共有し、1.5万ドルを超える取引につながったという告発に端を発している。ワヒ氏と弟はトークンの安全性に関する判決を回避することで和解したが、ラマニ氏は訴訟に直面しており、SECは不履行判決を求めている。
タナ・リン判事の判決は、関与したトークンは、コインベースのような流通市場で取引される場合でも、価値の増加を期待して発行者によって宣伝されたものであると強調した。この決定は二次取引を伴うため、これまでの判決とは異なり、SECの規制範囲が拡大される。
規制上の緊張が高まる中、クラーケンがSEC訴訟に異議を申し立てる
一方、別の仮想通貨取引所では、 クラーケン、却下を求める動議を提出した。 訴訟 SEC、代理店への登録を怠り、顧客の資金を混入したと主張している。クラーケン氏は、SECの措置は政治的言論に対する報復として行われたと主張し、競合他社のバイナンスやコインベースの同様の主張を繰り返している。
SEC Coinbaseの訴訟は、暗号資産が有価証券に該当するかどうかをめぐる議論が続いていることを浮き彫りにしているが、この問題は異なる巡回裁判所で複数の訴訟が提起されているため、最高裁判所まで持ち込まれる可能性が高い。規制当局の監視が強化されるにつれ、CoinbaseやKrakenなどの取引所は、証券法を順守するというプレッシャーの増大に直面している。
| 免責事項: このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。投資する前に、ご自身で調査を行うことをお勧めします。 |
その他の投稿
関連記事
