9月XNUMX日の声明で、SEC キャロライン・クレンショー委員は、分散型資金調達の利点を強調する一方、保護規制を採用しないことの危険性を警告した。 フレームワーク。

貢献、 DeFiのリスク、規制、および機会は、「International Journal of Blockchain Law」の初版の初版です。その中でクレンショー氏は、DeFiコミュニティはSEC規則を遵守しながら、透明性と仮名で問題を解決しなければならないという信念を説明している。

「DeFi という素晴らしい新しい世界では、他の市場では重要な保護を提供する規制の枠組みが広く採用されていません。」

透明性の欠如についてクレンショー氏は、DeFiには市場保護が欠けており、それが「プロの投資家とインサイダーが優れた利益を上げる二層市場の一因となっている」と述べた。

ほとんどの DeFi プロジェクトのコードはオープンソースであり、チェーン内のすべてのトランザクションは記録されますが、コードと開発チームのレビューを行うリソースを持つプロの投資家と比較して、個人投資家は不利な立場にあると彼女は考えています。

彼らの見解では、投資家に複雑なコードの複雑な解釈者を要求する金融システムを構築することに意味はありません。

クレンショー氏はまた、別名と市場操作との関連について懸念を表明した。市場参加者が偽装行動をしている場合、ボットや共謀取引による操作を追跡し、最小限に抑えることは困難です。同氏は、取引高や勢いといった通常のシグナルが信頼できなくなるため、投資家は市場操作による損失を最も受けやすいと述べた。

さらに、彼女は、偽名を既存のルールにどのように準拠させるかというジレンマの解決策を見つけるために、DeFi プロジェクトについて SEC とオープンに議論されるべきだと考えています。

過去に、DeFiルームは、参加者にとって負担ではなく、機能として仮名を保持する可能性を宣伝してきました。しかし、クレンショー氏は、投資家が金もうけを優先しているとは考えていない。

「ほとんどの個人投資家は、よりプライバシーを求めているため、DeFiに切り替えないのではないかと思います。彼らは、他の投資で得られると考えているよりも高い収益を求めています。 」

クレンショー氏は12月XNUMX日のSECスピークカンファレンスでの講演で、デジタル市場分野の投資家を保護するには、他の市場における監視機能などの既存の規制枠組みで十分であると示唆した。

関連する 規制当局はステーブルコインに取り組んでいますが、どこから始めるべきでしょうか?

クレンショー氏の現在のDeFi批判は、エリザベス・ウォーレン上院議員や元商品先物委員のダン・バーコヴィッツ氏の見解と全く一致していないが、セーフハーバー法を提唱するSEC委員ヘスター・ピアース氏のアプローチほど好意的ではない。分散型ネットワークを確立するには 3 年間の猶予期間があります。