Crypto Twitter では、Bored Ape Yacht Club (BAYC) の最低価格が CryptoPunks を反転させる可能性があるかどうかについて議論しましたが、議論における重要な要素は何でしょうか?
BAYCは0.08イーサ（ETH）という控えめなミント価格から、最強のNFTのXNUMXつであるCryptoPunksと競合するためにNFTのトップに上り詰めました。
安定的かつ加速した成長率により、仮想通貨業界の多くはBAYCが最終的にCryptoPunksを逆転させるだろうと推測しており、BAYCを支持する多くの理由を提供しています。
どのコレクションがNFTで王であるかを知るには、2つのコレクション間の推進要因に注目する必要があります。主流メディアの採用とその所有者に付与された知的財産（IP）権との間の現在の分割を考慮すると、BAYC と CryptoPunks のコレクションにも多数の固有の所有者がいます。これは、個々の所有者の数が所有者の分散であることが多く、不動産の総額または最低価格を決定する 1 回の売却に依存することが少なくなるため、重要です。
NFTの支持者やトレーダーがBAYCからCryptoPunksを切り替える際に話しているいくつかの要因を見てみましょう。
2 つの異なる実験とビジョン
BAYC のダイナミックなマーケティング能力と比較した CryptoPunks の停滞により、多くの人が「反転」は避けられないと推測しました。開発者が利用できるライセンス オプションは数多くありますが、「著作権なし」は提供されていません。 幼虫研究所、CryptoPunksの親会社。
その結果、多くの人がTwitterにアクセスしました。 コメント この仮定を支持します。 #4156 CryptoPunk は、クリエイティブ コモンズ 2,500 (CC0) (「無ライセンス」とも呼ばれる) に対する Larva Labs の立場をめぐる論争のさなか、かつて 0 エーテルで販売されました。あるユーザーはこう書きました。
「それは主張ではなく、行動です。それらは市場で常に発生します。自分たちが価値を付加できると信じているステークホルダーは、自分たちの立場を正当化しようとします。それが失敗すれば（今回のケースがそうであるように）、彼らは売って次に進みます。 「
知的財産の問題に加えて、BAYCがマーケティングと戦略的パートナーシップを完全にコントロールしているように見えるため、個人グループも「方向転換」しているようだ。
2021年0.08月に発売された、楽しいけど退屈なサルは、当時300ドル相当のXNUMX ETHで鋳造されました。 NBA スターのステフィン カリーのような有名人が Twitter のプロフィール写真をサルに変え始めてから間もなく、市場は急成長し始め、コレクションが決定的な「優良品」としての地位を確立しました。
現在、BAYC は有名人だけでなく主流メディアの注目と受け入れを集めており、CryptoPunks とは大きく異なる発展を遂げているようです。 BAYC は個人だけでなく、アディダスのような大手ブランドとも戦略的パートナーシップを締結しており、最近では将来の Play-to-Earn (P2E) ゲームのためのゲームとブロックチェーンに焦点を当てている香港に拠点を置くソフトウェア会社である Animoca Brands とのパートナーシップを発表しました。
Adidas、BAYCとの提携を確認する際 参照する 潜在的な相互運用性 – 異なるシステム (この場合はメタバース) でデータを交換する機能。
CryptoPunks は、23 年 2017 月 721 日に初めて、イーサリアム ウォレットを持つ人なら誰でも無料で作成されました。料金は鋳造用のガスのみです。当時、CryptoPunksは最初の「NFT」であると多くの人が考えていましたが、それ自体はERC-721トークンではありませんでした。 CryptoPunks はイーサリアム ブロックチェーンに基づいていますが、ERC-20 標準よりも古く、ERC-XNUMX トークン標準に近いことが判明しました。
LarvaLabs によると、彼らはブロックチェーン上で CryptoPunk の売買、取引に使用されるコードを制御できなくなりました。同社は管理を放棄することで、約束したことをすべて実行するという条件で、透明性を通じて規範の信頼性を高めた。
コミュニティがこれをすでに知っていたかどうかは別の話です。
クリエイターがIPを管理するか放棄する
NFTコレクションに値が配置される方法に変更があるようです。論争は、誰が権利を所有するか、つまり作成者か所有者かについてです。
多くの人は、不動産所有者に限定的な権利を与えるプロジェクトについて懸念しています。ただし、CC0 の考え方に適合する NFT プロジェクトはほとんどありません。この方法で動作する NFT プロジェクトのいくつかは、CrypToadz と NounsDAO (@ punk4156 近くのプロジェクト) です。
「著作権があるかどうかではなく、ピクセルをトークンと同じくらい検閲に耐えられるようにすることが重要です。トークンとイメージに同じ権限を割り当てない場合、それらをブロックチェーン上で永久に結び付けることに何の意味があるのでしょうか? 「
CryptoPunks の所有者に与えられた限定的な権限への満足または不満により、Ape Punk # 4156 が変更されました。 CryptoPunks とかなり密接な関係があるにもかかわらず、特に「ブランド」Punks #4156 の背後にある関係にもかかわらず、Ape Punk は 2,500 ETH (10.26 万ドル相当) で上場されました。 XNUMX 番目に高い CryptoPunks が発売されたとき、多くの人がこの歴史的な取引について Twitter で話題にしていました。
著作権の問題により、コミュニティの中心メンバーの 1 人が断念し、その評判のせいで多くの人が CryptoPhunks に頼るようになりました。
権利に関係なく、BAYC コレクションが採用した数字は否定できません。
数字の力
OpenSeaによると、過去30日間でBAYCコレクションの取引量は約44イーサに達したという。 BAYC の最低価格が 50 月だけで 56.5% 以上上昇し、平均価格が約 XNUMX イーサであることは印象的であり、最低価格がパンクの価格に簡単に近づくことができることを示しています。
BAYC 7 日間の最低価格 | 出典：OpenSea
CryptoPunks Collection は過去 32,005 週間で 4156 エーテルを収集しました。 Dune Analytics のデータによると、Punk No. 7 の販売以来、前月比で最低価格は継続的に XNUMX% 下落しています。
BAYCの価格動向とCryptoPunkの比較 | 出典：Delphi Digital
最低価格に重点が置かれているため、NFT コレクション内の固有の所有者の数は見落とされることがよくあります。
個人事業主の数が多ければ多いほど、回収はより成功していると言えるでしょう。実際、これは広く使用されており、単一のトランザクションで簡単にガスを燃やすことができる少数の個人グループへの依存度は低くなります。
6,000 つのコレクションを比較すると、BAYC には 3,273 人近くのユニーク ホルダーがいるのに対し、CryptoPunks は半分にも満たず、わずか 10 人です。 LarvaLabs によると、上位 100 位の CryptoPunks 所有者のウォレットには 410 個以上のパンクがあり、ほとんどのウォレットには XNUMX 個が含まれています。
CryptoPunks ホドラー トップ 10 のリスト | 出典: LarvaLabs
Dune Analytics によると、上位のウォレットは 1.05% の Ape を所有しており、これは 105 Ape を超えるウォレットは存在しないことを意味します。これは、BAYC にはコレクションの大部分を所有しているだけでなく、共通の価値観を共有する個人がコミュニティ内に多数いることを意味します。
上位 50 位の飼い主が所有するサルの割合 | 出典：Dune Analytics
潜在的な「反転」
焦点は「BAYC がいつ、または CryptoPunks を引き渡すのか」です。おそらくそれよりも大きな疑問は、それは重要なのかということです。
Ape はパンクに方向転換しているが、多くの人は Ape が Alien や CryptoPunk バージョンの Ape のようなハイエンドのパンクを決して超えることはないと考えています。 BAYCのコレクションには直感的な「州による等級分け」の範囲が欠けており、評価がより困難になっていると主張する人もいる。
Ape Punkが方向転換するかどうかは時間が経てば分かるだろう。しかし、歴史は変わり、著作権制限に関係なく、時価総額や最低価格よりも、両方のコレクションが時間の経過とともに獲得する価値に重点が置かれる可能性があります。
結局のところ、あなたの目の前には常に別の潜在的な「優良企業」が存在します。
Bitcoin Magazine Telegram に参加してニュースを追跡し、この記事にコメントしてください: https://t.me/coincunews
著者
市場
NFT BAYCはCryptoPunksを打倒できるのか？
Crypto Twitter では、Bored Ape Yacht Club (BAYC) の最低価格が CryptoPunks を反転させる可能性があるかどうかについて議論しましたが、議論における重要な要素は何でしょうか?
BAYCは0.08イーサ（ETH）という控えめなミント価格から、最強のNFTのXNUMXつであるCryptoPunksと競合するためにNFTのトップに上り詰めました。
安定的かつ加速した成長率により、仮想通貨業界の多くはBAYCが最終的にCryptoPunksを逆転させるだろうと推測しており、BAYCを支持する多くの理由を提供しています。
どのコレクションがNFTで王であるかを知るには、2つのコレクション間の推進要因に注目する必要があります。主流メディアの採用とその所有者に付与された知的財産（IP）権との間の現在の分割を考慮すると、BAYC と CryptoPunks のコレクションにも多数の固有の所有者がいます。これは、個々の所有者の数が所有者の分散であることが多く、不動産の総額または最低価格を決定する 1 回の売却に依存することが少なくなるため、重要です。
NFTの支持者やトレーダーがBAYCからCryptoPunksを切り替える際に話しているいくつかの要因を見てみましょう。
2 つの異なる実験とビジョン
BAYC のダイナミックなマーケティング能力と比較した CryptoPunks の停滞により、多くの人が「反転」は避けられないと推測しました。開発者が利用できるライセンス オプションは数多くありますが、「著作権なし」は提供されていません。 幼虫研究所、CryptoPunksの親会社。
その結果、多くの人がTwitterにアクセスしました。 コメント この仮定を支持します。 #4156 CryptoPunk は、クリエイティブ コモンズ 2,500 (CC0) (「無ライセンス」とも呼ばれる) に対する Larva Labs の立場をめぐる論争のさなか、かつて 0 エーテルで販売されました。あるユーザーはこう書きました。
「それは主張ではなく、行動です。それらは市場で常に発生します。自分たちが価値を付加できると信じているステークホルダーは、自分たちの立場を正当化しようとします。それが失敗すれば（今回のケースがそうであるように）、彼らは売って次に進みます。 「
知的財産の問題に加えて、BAYCがマーケティングと戦略的パートナーシップを完全にコントロールしているように見えるため、個人グループも「方向転換」しているようだ。
2021年0.08月に発売された、楽しいけど退屈なサルは、当時300ドル相当のXNUMX ETHで鋳造されました。 NBA スターのステフィン カリーのような有名人が Twitter のプロフィール写真をサルに変え始めてから間もなく、市場は急成長し始め、コレクションが決定的な「優良品」としての地位を確立しました。
現在、BAYC は有名人だけでなく主流メディアの注目と受け入れを集めており、CryptoPunks とは大きく異なる発展を遂げているようです。 BAYC は個人だけでなく、アディダスのような大手ブランドとも戦略的パートナーシップを締結しており、最近では将来の Play-to-Earn (P2E) ゲームのためのゲームとブロックチェーンに焦点を当てている香港に拠点を置くソフトウェア会社である Animoca Brands とのパートナーシップを発表しました。
Adidas、BAYCとの提携を確認する際 参照する 潜在的な相互運用性 – 異なるシステム (この場合はメタバース) でデータを交換する機能。
CryptoPunks は、23 年 2017 月 721 日に初めて、イーサリアム ウォレットを持つ人なら誰でも無料で作成されました。料金は鋳造用のガスのみです。当時、CryptoPunksは最初の「NFT」であると多くの人が考えていましたが、それ自体はERC-721トークンではありませんでした。 CryptoPunks はイーサリアム ブロックチェーンに基づいていますが、ERC-20 標準よりも古く、ERC-XNUMX トークン標準に近いことが判明しました。
LarvaLabs によると、彼らはブロックチェーン上で CryptoPunk の売買、取引に使用されるコードを制御できなくなりました。同社は管理を放棄することで、約束したことをすべて実行するという条件で、透明性を通じて規範の信頼性を高めた。
コミュニティがこれをすでに知っていたかどうかは別の話です。
クリエイターがIPを管理するか放棄する
NFTコレクションに値が配置される方法に変更があるようです。論争は、誰が権利を所有するか、つまり作成者か所有者かについてです。
多くの人は、不動産所有者に限定的な権利を与えるプロジェクトについて懸念しています。ただし、CC0 の考え方に適合する NFT プロジェクトはほとんどありません。この方法で動作する NFT プロジェクトのいくつかは、CrypToadz と NounsDAO (@ punk4156 近くのプロジェクト) です。
「著作権があるかどうかではなく、ピクセルをトークンと同じくらい検閲に耐えられるようにすることが重要です。トークンとイメージに同じ権限を割り当てない場合、それらをブロックチェーン上で永久に結び付けることに何の意味があるのでしょうか? 「
CryptoPunks の所有者に与えられた限定的な権限への満足または不満により、Ape Punk # 4156 が変更されました。 CryptoPunks とかなり密接な関係があるにもかかわらず、特に「ブランド」Punks #4156 の背後にある関係にもかかわらず、Ape Punk は 2,500 ETH (10.26 万ドル相当) で上場されました。 XNUMX 番目に高い CryptoPunks が発売されたとき、多くの人がこの歴史的な取引について Twitter で話題にしていました。
著作権の問題により、コミュニティの中心メンバーの 1 人が断念し、その評判のせいで多くの人が CryptoPhunks に頼るようになりました。
権利に関係なく、BAYC コレクションが採用した数字は否定できません。
数字の力
OpenSeaによると、過去30日間でBAYCコレクションの取引量は約44イーサに達したという。 BAYC の最低価格が 50 月だけで 56.5% 以上上昇し、平均価格が約 XNUMX イーサであることは印象的であり、最低価格がパンクの価格に簡単に近づくことができることを示しています。
BAYC 7 日間の最低価格 | 出典：OpenSea
CryptoPunks Collection は過去 32,005 週間で 4156 エーテルを収集しました。 Dune Analytics のデータによると、Punk No. 7 の販売以来、前月比で最低価格は継続的に XNUMX% 下落しています。
BAYCの価格動向とCryptoPunkの比較 | 出典：Delphi Digital
最低価格に重点が置かれているため、NFT コレクション内の固有の所有者の数は見落とされることがよくあります。
個人事業主の数が多ければ多いほど、回収はより成功していると言えるでしょう。実際、これは広く使用されており、単一のトランザクションで簡単にガスを燃やすことができる少数の個人グループへの依存度は低くなります。
6,000 つのコレクションを比較すると、BAYC には 3,273 人近くのユニーク ホルダーがいるのに対し、CryptoPunks は半分にも満たず、わずか 10 人です。 LarvaLabs によると、上位 100 位の CryptoPunks 所有者のウォレットには 410 個以上のパンクがあり、ほとんどのウォレットには XNUMX 個が含まれています。
CryptoPunks ホドラー トップ 10 のリスト | 出典: LarvaLabs
Dune Analytics によると、上位のウォレットは 1.05% の Ape を所有しており、これは 105 Ape を超えるウォレットは存在しないことを意味します。これは、BAYC にはコレクションの大部分を所有しているだけでなく、共通の価値観を共有する個人がコミュニティ内に多数いることを意味します。
上位 50 位の飼い主が所有するサルの割合 | 出典：Dune Analytics
潜在的な「反転」
焦点は「BAYC がいつ、または CryptoPunks を引き渡すのか」です。おそらくそれよりも大きな疑問は、それは重要なのかということです。
Ape はパンクに方向転換しているが、多くの人は Ape が Alien や CryptoPunk バージョンの Ape のようなハイエンドのパンクを決して超えることはないと考えています。 BAYCのコレクションには直感的な「州による等級分け」の範囲が欠けており、評価がより困難になっていると主張する人もいる。
Ape Punkが方向転換するかどうかは時間が経てば分かるだろう。しかし、歴史は変わり、著作権制限に関係なく、時価総額や最低価格よりも、両方のコレクションが時間の経過とともに獲得する価値に重点が置かれる可能性があります。
結局のところ、あなたの目の前には常に別の潜在的な「優良企業」が存在します。
Bitcoin Magazine Telegram に参加してニュースを追跡し、この記事にコメントしてください: https://t.me/coincunews
