リップルは、SECに対し、元当局者がイーサリアムは有価証券ではないと結論付けた演説に関連する電子メールの公開を強制する判決を勝ち取った。
連邦判事は退席 決定 木曜日、SECの声明は、2018年のイーサリアムに関する講演に関連した電子メールが特権的資料であるとは述べなかった。
問題の講演は元SEC高官ウィリアム・ヒンマン氏が行ったもので、イーサリアムは十分に分散化されているため証券ではないと述べた。
この演説は訴訟の中心でもあり、SECはリップルとその経営陣がXRPを有価証券として同庁に登録すべきであることを知っていたにもかかわらず公開されたままで一般に販売したと主張している。
規制戦略の一環として、リップルはヒンマン氏がイーサリアムは有価証券ではないと裁定したという証拠を集めようとした。
この証拠は、同社がXRPの性質に関するSECの主張に反論するのに役立つ可能性がある。
リップルがマイニングした可能性のある他の文書には、SECの暗号通貨専門家であるヴァレリー・シュチェパニック氏のさまざまな検討事項に関するメモや、ヒンマン氏やその他の講演草案について議論した電子メールも含まれる。
SECは、この文書は「特権的」なものであり、これは訴訟の一方の当事者がそれらの文書を相手方と共有する必要がないことを意味する法律用語であると主張した。 SEC は、特定の状況において政府機関を保護するために設定された他の種類の特権だけでなく、弁護士にも依存してきました。
米国地方裁判所のサラ・ネットバーン判事は、SECが特定の文書を公開する必要はないことに同意したが、他の10種類以上の文書についてはSECの訴えを棄却した。ヒンマン氏の演説に関する電子メールの場合、ネットバーン氏は、その演説は彼の個人的な見解によってなされたものであり、個人的な見解によってなされたものであるため、そのような特権は適用されないと結論付けた。 代理店.
決定の重要な部分は次のとおりです。
「ヒンマンと SEC は当局職員が彼の演説について発言したことを認めているが、その演説は実際の政策決定には何の影響も与えていないようである (Tigue, 312 F Cent P'Schiff, 166 F.3d at 482)。したがって、スピーチや原稿の電子メールは法的に保護された政府機関の文書ではありません。 「
ネットバーンの決定は、リップルに対し、特に仮想通貨業界の多くの人が、SECが公開会社に対して厳しすぎると信じている批判と公開調査の両方で利用される新たな機会を与えた。
ただし、この判決は手続き的なものであり、XRPが有価証券であるかどうかの最終的な結果とは何の関係もありません。
テレグラムに参加してニュースを追跡し、この記事にコメントしてください: https://t.me/coincunews
Youtubeチャンネルをフォローする | 電報チャンネルを購読する | Facebookページをフォローする
著者
市場
リップルは、SECとの戦いで地平を開く可能性のある重要な勝利を収めたところです
リップルは、SECに対し、元当局者がイーサリアムは有価証券ではないと結論付けた演説に関連する電子メールの公開を強制する判決を勝ち取った。
連邦判事は退席 決定 木曜日、SECの声明は、2018年のイーサリアムに関する講演に関連した電子メールが特権的資料であるとは述べなかった。
問題の講演は元SEC高官ウィリアム・ヒンマン氏が行ったもので、イーサリアムは十分に分散化されているため証券ではないと述べた。
この演説は訴訟の中心でもあり、SECはリップルとその経営陣がXRPを有価証券として同庁に登録すべきであることを知っていたにもかかわらず公開されたままで一般に販売したと主張している。
規制戦略の一環として、リップルはヒンマン氏がイーサリアムは有価証券ではないと裁定したという証拠を集めようとした。
この証拠は、同社がXRPの性質に関するSECの主張に反論するのに役立つ可能性がある。
リップルがマイニングした可能性のある他の文書には、SECの暗号通貨専門家であるヴァレリー・シュチェパニック氏のさまざまな検討事項に関するメモや、ヒンマン氏やその他の講演草案について議論した電子メールも含まれる。
SECは、この文書は「特権的」なものであり、これは訴訟の一方の当事者がそれらの文書を相手方と共有する必要がないことを意味する法律用語であると主張した。 SEC は、特定の状況において政府機関を保護するために設定された他の種類の特権だけでなく、弁護士にも依存してきました。
米国地方裁判所のサラ・ネットバーン判事は、SECが特定の文書を公開する必要はないことに同意したが、他の10種類以上の文書についてはSECの訴えを棄却した。ヒンマン氏の演説に関する電子メールの場合、ネットバーン氏は、その演説は彼の個人的な見解によってなされたものであり、個人的な見解によってなされたものであるため、そのような特権は適用されないと結論付けた。 代理店.
決定の重要な部分は次のとおりです。
「ヒンマンと SEC は当局職員が彼の演説について発言したことを認めているが、その演説は実際の政策決定には何の影響も与えていないようである (Tigue, 312 F Cent P'Schiff, 166 F.3d at 482)。したがって、スピーチや原稿の電子メールは法的に保護された政府機関の文書ではありません。 「
ネットバーンの決定は、リップルに対し、特に仮想通貨業界の多くの人が、SECが公開会社に対して厳しすぎると信じている批判と公開調査の両方で利用される新たな機会を与えた。
ただし、この判決は手続き的なものであり、XRPが有価証券であるかどうかの最終的な結果とは何の関係もありません。
テレグラムに参加してニュースを追跡し、この記事にコメントしてください: https://t.me/coincunews
Youtubeチャンネルをフォローする | 電報チャンネルを購読する | Facebookページをフォローする
その他の投稿
