エルサルバドルが今年9月にビットコイン（BTC）の公認入札の準備を進めていた一方で、国際通貨基金（IMF）はもう一つ警告を発し、送金は予測可能な「不可能な近道」であると強調した。
IMFによれば、ビットコインを国家通貨にすることは不可能な近道だという。
IMF、ビットコインを自国通貨にするのは不可能な近道だと語る
政府は基礎となる専門知識を最大限に活用し、新しいタイプのデジタル通貨を最大限に活用するために「ステップアップ」する必要がありますが、安定性を維持し、有効性、公平性、環境を保証する必要があるため、正確な暗号通貨を採用することで行動を起こすことは有害である可能性があります持続可能性を重視しているため、IMF の管理者は 2 人です。しかし、暗号通貨支持者は、BTC はそれを提供するだけだと主張しています。
IMF金融顧問兼金融資本市場部長のトビアス・エイドリアン氏と、IMF法務顧問兼法務部長のローダ・ウィークスブラウン氏は、ブログ投稿の中で、これらの点は無視されるべきではないと主張している。これらの点はより安く、より早く資金を調達できる可能性を含んでいる。特別に包括的な金融会社、回復力の向上、その他多数。
「しかし、仮想通貨を現地通貨にしようとするのは予測不可能な近道だ」にもかかわらず、ビットコインを現地通貨にすることは不可能な近道であると彼らは述べた。 「国家通貨として、ビットコインを含む暗号通貨は、マクロ金融の安定性、財務健全性、消費者保護、環境に重大なリスクをもたらします。」
なぜIMFはビットコインを国家通貨にするという不可能な近道を検討しているのでしょうか?
ほとんどの状況では、仮想通貨をネイティブ通貨に組み込むことの潜在的な利点よりも、危険性と価格の方が大きいと著者らは述べ、その理由をさらに概説しています。
「ビットコインのような暗号通貨が広く普及することによる最も直接的なコストは、マクロ経済の安定性です」と彼らは述べた。家庭や企業にとって、商品や企業の価格を 2 つの通貨で設定することは、どちらの通貨を扱うかを選択するのに時間と資産を費やすことを意味します。
暗号通貨に対して承認された入札を付与するということは、その暗号通貨が税金とともに金融義務の対価としてコレクターによって受け入れられる必要があることを意味します。政府にとって、支出が主に法定通貨にとどまる一方、仮想通貨システムで税金が予想される場合、またはその逆の場合、収入は手数料の危険に代わる危険にさらされます。
中央銀行が国際通貨の金利を設定できないため、通貨保障は「失われる」ことになる。暗号通貨の場合、他の金融保障の信頼性を「輸入」することはできません。
その結果、住宅コストがリスクに変わる可能性があり、たとえすべてのコストがBTCで見積もられたとしても、輸入品や企業のコストは「大幅に変動」することになる。
著者らは、通貨の完全性が損なわれていると主張している。キャッシュロンダリング、脱税、またはテロ資金供与のために暗号を利用する能力は、田舎の通貨システム、通貨の安定、国際諸国やコルレス銀行との関係を脅かす可能性があります。
金融活動作業部会（FATF）はこうした危険を軽減するためにデジタル所有物を規制するための基準を設定しているが、IMFはその施行が国全体で一定ではなかったと述べている。
銀行やさまざまな金融機関は仮想通貨のボラティリティの影響を受ける可能性があるが、「規制が外貨や銀行内のリスク資産へのエクスポージャーを警告しているかどうかは明らかではない」。たとえば、ビットコインに承認された入札資格が付与された場合です。 」
仮想通貨はリスクが高く「実体経済と無関係」であるため、各家庭や企業には仮想通貨の価値や貯蓄をするインセンティブがほとんどない可能性があるため、インフレが確実で代替料金があり、信頼できる施設がある国では仮想通貨が一般的なものになる可能性は低い。
米ドルやユーロのような世界的に認められた基軸通貨を使用することは、安全性が比較的低い経済では余計に関与する可能性がある、と著者らは言う。
認可されたポイントは、認可された入札の立場には入札への膨大なアクセスが必要であるが、現金を電子的に発送するために必要なWebエントリーや専門知識は必要ないという議論の余地のない事実から生まれており、金銭的公平性と包括性に関する問題を高めています。
暗号通貨の導入がノンバンクに利益をもたらすという議論に関して、著者らは、暗号通貨は手数料という好ましい手法に変わるかもしれないが、現金を保管するためではないと述べている。
ただし、提出者によると、暗号通貨とその広範な使用に利益をもたらす「しかし」が 1 つあります。それは、「現実の通貨」がいつでもアクセスできるわけではないということです。それは単純に譲渡できるものではありません。また、国によってはさまざまな種類の収益化が禁止または制限される場合もあります。
しかし、エイドリアン氏とウィークスブラウン氏によれば、暗号技術の広範な使用は、変動性、詐欺、サイバー攻撃、またはさまざまな非常に効果的な基礎となる応用科学における技術的不具合によって顧客が持ち物を失う可能性があるため、買い物客の安全を損なっていると述べています。
BTCは最終的に採掘されるため、「これらの暗号通貨を国家通貨として採用することによる環境への影響は非常に深刻になる可能性がある」と彼らは結論付け、以前の問題を繰り返した。
FacebookグループとTelegramグループに参加してください Coincuニュース 10,000 人以上のさまざまな人々と話し、暗号通貨市場についての詳細を交換します。
重要な注意点： Web サイト上のすべてのコンテンツは情報提供のみを目的としており、資金調達の推奨を表すものではありません。 あなたの現金、選択はあなたのものです。
著者
市場
IMF、ビットコインを自国通貨にするのは不可能な近道だと語る
エルサルバドルが今年9月にビットコイン（BTC）の公認入札の準備を進めていた一方で、国際通貨基金（IMF）はもう一つ警告を発し、送金は予測可能な「不可能な近道」であると強調した。
IMFによれば、ビットコインを国家通貨にすることは不可能な近道だという。
IMF、ビットコインを自国通貨にするのは不可能な近道だと語る
政府は基礎となる専門知識を最大限に活用し、新しいタイプのデジタル通貨を最大限に活用するために「ステップアップ」する必要がありますが、安定性を維持し、有効性、公平性、環境を保証する必要があるため、正確な暗号通貨を採用することで行動を起こすことは有害である可能性があります持続可能性を重視しているため、IMF の管理者は 2 人です。しかし、暗号通貨支持者は、BTC はそれを提供するだけだと主張しています。
IMF金融顧問兼金融資本市場部長のトビアス・エイドリアン氏と、IMF法務顧問兼法務部長のローダ・ウィークスブラウン氏は、ブログ投稿の中で、これらの点は無視されるべきではないと主張している。これらの点はより安く、より早く資金を調達できる可能性を含んでいる。特別に包括的な金融会社、回復力の向上、その他多数。
「しかし、仮想通貨を現地通貨にしようとするのは予測不可能な近道だ」にもかかわらず、ビットコインを現地通貨にすることは不可能な近道であると彼らは述べた。 「国家通貨として、ビットコインを含む暗号通貨は、マクロ金融の安定性、財務健全性、消費者保護、環境に重大なリスクをもたらします。」
なぜIMFはビットコインを国家通貨にするという不可能な近道を検討しているのでしょうか?
ほとんどの状況では、仮想通貨をネイティブ通貨に組み込むことの潜在的な利点よりも、危険性と価格の方が大きいと著者らは述べ、その理由をさらに概説しています。
「ビットコインのような暗号通貨が広く普及することによる最も直接的なコストは、マクロ経済の安定性です」と彼らは述べた。家庭や企業にとって、商品や企業の価格を 2 つの通貨で設定することは、どちらの通貨を扱うかを選択するのに時間と資産を費やすことを意味します。
暗号通貨に対して承認された入札を付与するということは、その暗号通貨が税金とともに金融義務の対価としてコレクターによって受け入れられる必要があることを意味します。政府にとって、支出が主に法定通貨にとどまる一方、仮想通貨システムで税金が予想される場合、またはその逆の場合、収入は手数料の危険に代わる危険にさらされます。
中央銀行が国際通貨の金利を設定できないため、通貨保障は「失われる」ことになる。暗号通貨の場合、他の金融保障の信頼性を「輸入」することはできません。
その結果、住宅コストがリスクに変わる可能性があり、たとえすべてのコストがBTCで見積もられたとしても、輸入品や企業のコストは「大幅に変動」することになる。
著者らは、通貨の完全性が損なわれていると主張している。キャッシュロンダリング、脱税、またはテロ資金供与のために暗号を利用する能力は、田舎の通貨システム、通貨の安定、国際諸国やコルレス銀行との関係を脅かす可能性があります。
金融活動作業部会（FATF）はこうした危険を軽減するためにデジタル所有物を規制するための基準を設定しているが、IMFはその施行が国全体で一定ではなかったと述べている。
銀行やさまざまな金融機関は仮想通貨のボラティリティの影響を受ける可能性があるが、「規制が外貨や銀行内のリスク資産へのエクスポージャーを警告しているかどうかは明らかではない」。たとえば、ビットコインに承認された入札資格が付与された場合です。 」
仮想通貨はリスクが高く「実体経済と無関係」であるため、各家庭や企業には仮想通貨の価値や貯蓄をするインセンティブがほとんどない可能性があるため、インフレが確実で代替料金があり、信頼できる施設がある国では仮想通貨が一般的なものになる可能性は低い。
米ドルやユーロのような世界的に認められた基軸通貨を使用することは、安全性が比較的低い経済では余計に関与する可能性がある、と著者らは言う。
認可されたポイントは、認可された入札の立場には入札への膨大なアクセスが必要であるが、現金を電子的に発送するために必要なWebエントリーや専門知識は必要ないという議論の余地のない事実から生まれており、金銭的公平性と包括性に関する問題を高めています。
暗号通貨の導入がノンバンクに利益をもたらすという議論に関して、著者らは、暗号通貨は手数料という好ましい手法に変わるかもしれないが、現金を保管するためではないと述べている。
ただし、提出者によると、暗号通貨とその広範な使用に利益をもたらす「しかし」が 1 つあります。それは、「現実の通貨」がいつでもアクセスできるわけではないということです。それは単純に譲渡できるものではありません。また、国によってはさまざまな種類の収益化が禁止または制限される場合もあります。
しかし、エイドリアン氏とウィークスブラウン氏によれば、暗号技術の広範な使用は、変動性、詐欺、サイバー攻撃、またはさまざまな非常に効果的な基礎となる応用科学における技術的不具合によって顧客が持ち物を失う可能性があるため、買い物客の安全を損なっていると述べています。
BTCは最終的に採掘されるため、「これらの暗号通貨を国家通貨として採用することによる環境への影響は非常に深刻になる可能性がある」と彼らは結論付け、以前の問題を繰り返した。
FacebookグループとTelegramグループに参加してください Coincuニュース 10,000 人以上のさまざまな人々と話し、暗号通貨市場についての詳細を交換します。
重要な注意点： Web サイト上のすべてのコンテンツは情報提供のみを目的としており、資金調達の推奨を表すものではありません。 あなたの現金、選択はあなたのものです。
